He de reconocer que soy de los que no me gusta ver la publicidad de Titleist y sus Pro V1 como #1 Ball in golf con 57 victorias alrededor del mundo mientras que su competidor más cercano sólo tiene 11,( si no me equivoco es Callaway). Y no me gusta, entre otras cosas porque muchas veces pienso que en vez de demostrar la calidad de sus materiales, es probable que sólo demuestre quien tiene las alforjas más grandes.
Otras marcas como Taylor Made, les encanta decir que son el driver más utilizado por los pros en los circuitos, pero aquí introduzco la coletilla de Rife Putters, que llevan ganados más de 18 millones de dólares sin pagar a ningún jugador por llevar los sus putters. ¿Tiene el mismo valor unos y otros números?
Además, soy de los que piensa, que está muy bien que los pros de los principales circuitos utilicen tal bola, tal driver, pero acto seguido pienso, que la utilización de dicho material por parte de esos pros, no tiene nada que ver con que dicho material nos venga bien a los amateurs, porque entre la manera de pegarle a la bola de unos y otros o entre como unos y otros eligen su palos hay unas diferencias tan grandes…
Pero ayer, cuando estaba viendo los últimos hoyos de la retransmisión de la última jornada del US Open, me di cuenta, que toda la publicidad como la que he comentado anteriormente, estaba jugando en contra de esas mismas marcas. En el top de la clasificación estaban 3 jugadores de Callaway (Phil Mickelson, Ernie Els, Graeme McDowell) uno de Ping (Gregory Havret), otro de Nike (Tiger Woods), pero sin apenas rastro de la #1 ball in golf, porque el único de todos ellos que lleva una ProV1, es Gregory Havret, y tienes que ser algo friki de esto para saberlo.
Al final, el segundo grande de la temporada, si hablamos a nivel de compañía ha caído también de la mano de Callaway, que acumula los dos grandes de esta temporada, dos victorias de Ernie Els en el PGA Tour, una de ellas en el WGC de Doral, la victoria de Álvaro Quirós en el Open de España o la victoria en el Celtic Manor Wales Open del propio Graeme McDowell, que ayer llevaba esta configuración en la bolsa:
Driver: Callaway FT-3 Driver (9.5)
Madera 3: Tour X- fairway (15)
Hierros: X-Forged irons (4-PW),
Wedges: X-Forged vintage (52 & 58)
Putter: Odyssey White Hot #7
Bola: Tour ix
*Actualización:como bien comentaba Pcordeiro la configuración que de la bolsa que Callaway proporciono esta mañana en su nota de prensa no estaba completa, pero buscando un poco, hemos encontrado toda la configuración, varilla incluída, siendo el palo que faltaban dos híbridos Adams Idea Pro uno de 18º con una varilla Aldila NVS 85 y otro de 21º con una varilla Aldila VooDoo XVS8. Siento no haber comprobado la configuración de la bolsa con otra fuente, pero la verdad es que no pensaba que Callaway no nos fuera a mandar una configuración completa de la bolsa. Lección aprendida y disculpas pedidas.
¿Han cambiado todas estas victorias de Callaway la imagen que tenías de la compañía y su productos?
También podemos darnos una vuelta por la temporada pasada, para recordar que el Nike Method Putter se embolsó dos de los grandes de la temporada gracias a Stewart Cink y Lucas Glover. ¿Cambiaron esas victorias la imagen que de Nike Golf tiene la gente?, ¿la cambiaron las victorias de Tiger Woods en los últimos años?
La imagen que yo tengo de cada una de las marcas de golf, no se basa en la victorias, hay muchos más aspectos, como mi propia experiencia, el servicio post venta prestado, la atención recibida cuando he preguntado dudas al respecto de su material, la actitud de los jugadores a los que patrocinan en el campo.
Las victorias, al menos en mi opinión, no marcan una diferencia en mi, porque pienso, que todas las grandes marcas a día de hoy, hacen un material de una calidad indudable y tarde o temprano, todas ellas, por las inversiones realizadas, tiene la oportunidad de ligar su nombre a las victorias y por eso mismo, toda esta guerra de cifras de victorias, parece más una competición de egos de las personas que rigen las directrices de las compañías que un intento de acercar sus compañías y sus productos a los que realmente nos dejamos el dinero en ellos.
Imagen| European Tour
Ovidiov 
Conclusiones después del U.S. Open
Dustin Johnson siempre juega bien en Pebble Beach
El Tiger Woods actual
US Open 2010: impresionante Rafa Cabrera
Gracias El Mundo por desinformarnos a los golfistas (una vez más)
Pablo Herrero
Gonzalo Nieder
Enrique Soto
Comentarios
Me quedo, como no, con el comentario sobre el putter Rife. He de confesar que lo compré un poco en referencia a los comentarios de Ovidio y eso sin probarlo. Y a día de hoy no lo cambio ni por el más caro de los caros de los Scoty Cameron. El por qué, porque me va de fábula, sin campañas de marketing al uso, sino confiando en la calidad de sus productos.
En mi bolsa actualmente llevo 4 marcas. El citado Rife, wedges Titleist Vokey, hierros, híbrido y driver Ping y Maderas T.M. y sinceramente me ha importado bastante poco las victorias de unos u otros, lo que he hecho es probar palos hasta aburrirme y quedarme con los que me han gustado y funcionado.
Incluso, como bien se comenta, a veces influye más la actitud de algunos jugadores que las própias victorias (vease SG y TM)
-- editado por última vez a las 14:57
Claramente has leído muy bien entre líneas...porque en mi cabeza estaban Taylor Made y Sergio García al hablar de actitudes
Dios mío, es que cuando embocó el último de los birdies chipeando pareció que hizo un triple boggie, ni un vamos, ni una sonrisa, chacho, que estás en un US Open.
Además lanza el wedge y casi le da al caddie, ... es que sinceramente a mi me aburre y me cansa.
Y si lo asocio a TM, marca que uso pero que también me aburre bastante (la madera más moderna que uso es del 2007 y ya se salen) es que no hace falta sacar 5 modelos por año.
-- editado por última vez a las 15:30
Felicidades por el post, Ovidio. Expone muchas de las cuestiones en las que nos vemos envueltos quienes jugamos al golf con respecto al material que utilizamos. Dices que las victorias de Callaway, Taylor-Made o Titleist no influyen en la opinión que podamos tener de ellas y en parte eso así porque solemos ser fieles a aquello que nos funciona bien de nuestro material, pero, sin embargo, resulta que toda la estrategia de venta de esas compañías se centra en destacar y agrandar esas victorias, porque me atrevo a preguntar ¿cuántos jugadores amateurs juegan con las ProV sin saber realmente si es esa la bola que necesitan para su juego?
Como bien dices, hay marcas magníficas que no patrocinan a nadie, pongamos a Rife u Honma, y sin embargo son de una gran calidad, luego ¿cuál es la cuestión esencial en la que nos vemos envueltos?
Para mi no es otra - a diferencia de otros sectores de otras industrias - que la ausencia de test independientes y objetivos que nos definan los parámetros del material que utilizamos. Por eso me da que tenemos que agradecer eternamente a algunas tiendas y comerciantes el que nos dejen probar el material, pues es así como único podemos calibrarlo desde nuestra perspectiva personal y subjetiva.
En el último número de Golf Digest España, se presenta un test de bolas. Si se leen con detenimiento las reseñas de todas ellas se puede apreciar que lo que se dice no es ni más ni menos que lo que las propias compañías dicen de sus bolas, y sin embargo el Test RPM que aparece en el artículo se presenta como algo complementario cuando, en realidad, es el único dato más o menos específico y objetivo del comportamiento del ángulo de salida y spin de las bolas testadas.
Estoy de acuerdo con todo.
Creo que en la lista de palos de Graeme McDowell falta el hibrido no? solamente 10 palos?
Intentando que la gente de Calla me responda a tu duda...Por el momento esto es lo que dice su página web de la configuración de su bolsa, pero no sé si está actualizada o no. Y ahora tras una pequeña búsqueda he encontrado esto...que explicaría el silencio de ese híbrido en las notas de prensa de Callaway, que textualmente decía: "Here is what Graeme had in his bag"
De híbrido un Adams... estarás contento, ¿no? Igual que los gallegos afincados en Canarias, jejeje
Sí sí los gallegos en Canarias estamos muy contentos...debe de ser por el contraste de climas...Y casualidades de la vida, lleva un Adams en la bolsa como yo...Pero ya que estamos no deja de ser curioso, que siga llevando un Callaway FT-3 que ya tiene sus añitos...
Desde luego es una buena razón...
Yo de materiales,ni pajorera idea.Juego con unos ping s57 stiff que son a todas luces mucho más difíciles de lo que me puedo permitir,pero como decía el otro día Yago Beamonte ,"si quieres mejorar,juega con unos palos que no perdonen".
Cuando veo a handicaps altos venga darle vueltas a las verillas,las marcas,este drive,este otro,siempre me digo que si emplearan toda esa energía en dar clases,otro gallo les cantaría.
Ja ja me alegra saber que Beamonte piensa lo mismo que yo respecto a los palos que perdonan y los que no perdonan.
Coño,no lo sabía,si lo sé ,donde digo Alvaro Beamonte.digo Ovidiov.
Ja ja ja y unos cuantos meses después de escribir ese post, te puedo confirmar que no estoy más de acuerdo con aquellas palabras. Porque desde que tengo los MP 68 que no perdonan una, cada día le pego mejor a la bola, tiros más variados...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con Facebook Connect