Lo que cuesta ganarse el derecho a jugar un major sólo lo saben los golfistas que lo han logrado. Unos pocos elegidos han sido los únicos españoles que lo han logrado, como Rafael Cabrera Bello, quien estrenaba esta semana con el US Open su palmarés en participaciones en uno de los 4 torneos más importantes del mundo. Aún encima, el tio va y lo hace tratando de tú a tú al resto de profesionales, situándose en el cuarto puesto tras la primera jornada, con todas las opciones intactas para luchar por todo.
Pero no hay derecho a que, una vez más, un golfista haga su trabajo como es debido y la prensa tradicional (no sé si cambiar la palabra por arcaica) no sepa ni de qué está hablando cuando publican una ¿noticia? sobre la materia. Rescatamos la etiqueta #malaprensa para comentar la bochornosa crónica de la primera ronda que publicó esta mañana El Mundo en su portada online. No la busquéis (captura de pantalla completa aquÃ), por lo menos la han rectificado ante el aluvión de comentarios exigiendo la rectificación, por un lado de la foto en la que confundÃan a Rafael Cabrera con Ãlvaro Quirós y, por otro, de la afirmación de que Tiger Woods habÃa hecho el par del campo. Ni una cosa, ni la otra âhoyganâ.
Comentarios
Me sabe mal por Rafa Cabrera, pero aunque pueda parecer mentira por discusiones que hemos tenido en el pasado, me sabe muy pero que muy mal por Lopesan, propietario de Meloneras Golf y patrocinador de Rafa Cabrera en los últimos años. Ellos invierten en Rafa Cabrera porque consideran que es un buen embajador de su marca, y también esperan, que un jugador del talento de Rafa Cabrera acapare portadas como las de ayer para dar una mayor presencia de marca...¿Y que pasa hoy? Que un inepto, más bien dos, el de la agencia Efe, y el señor que cuelga la noticia en el mundo, no se dan cuenta del error, y sale Alvaro Quirós en el lugar ganado por méritos por Rafa Cabrera. Por que la idea que me llevo de todo esto es que apostar por patrocinar a un gran jugador de golf ya es un riesgo, con gente como esta, que publica cualquier foto, lo es todavÃa más.
no veas como se parece Rafa a Ãlvaro en la foto, jejeje, si es que ya llueve sobre mojado, a mi no me indigna que el que escribe no sepa de golf, eso es hasta cierto punto lógico, a un periodista le mandan que escriba y éste escribe de lo que sea, hasta ahà todo bien, lo que me "jode" es que tanto que presumen los periodistas del "derecho de la información" de que "no pueden revelar sus fuentes" y de todas esas chorradas en las que se amparan para escribir lo que les de la gana, lo mÃnimo es que se informen y asesoren cuando no sepan de algo, sólo eso, ¿tanto trabajo cuesta que alguien que tiene dudas, llame a otra persona (otro periodista, un amigo, su cuñado, qué se yo...) y pregunte, "oye, me han pedido que ponga una foto del chico este que debuta, yo no tengo ni idea de quien es, me podéis confirmar si tengo la foto correcta?" Me imagino que no.. ¿verdad? De hecho por curiosidad, acabo de teclear en google "Cabrera bello" y le doy a imágenes y veo... imáges de Emma y de rafa, un periodista "agudo" por descarte hubiese acertado en quién es Rafa ¿no? asà se hubiese podido ahorrar hasta la llamada comodÃn.... a lo mejor la culpa no es del periodista y sà del editor, o del maquetador, o de la cuñada del director, me da igual, pero le hago el mismo planteamiento... señores, si no saben, informense .... ¿tanto cuesta?
al hilo de este error que por desgracia no será el último que cometan con el golf los periódicos "tradicionales" sean de deportes o no, que eso tiene más delito todvavÃa, me gustarÃa también comentar que la redacción en algunos casos en que ni siquiera se han equivocado es casi "vomitiva". Me explico, el vocabulario español es muy rico y se caracteriza por muchas palabras con varios significados, y muchas palabras para el mismo significado, pero.... sucede que no todos los sinónimos son válidos para todo, por ejemplo, en fútbol (en este deporte ningún periódico mete la pata, ¿por qué será?) a un gol también se le puede llamar tanto, pero a nadie se le ocurrirÃa llamarle canasta, ¿verdad? Hasta todos estamos de acuerdo,entonces ¿por que narices en golf si pueden cambiar las palabras para definir lo que ha ocurrido y ni se enteran de que en golf no se usan esas palabras... pongo ejemplos, He leÃdo en numerosas ocasiones, llamarle pelota a la bola, no me gusta que se use impacto en lugar de golpes (aunque este es el fallo menos dañino), en alguna que otra ocasión leà " 3 tantos a favor" referiéndose qur un jugador llevaba 3 golpes de ventaja, y asà un montón de frases que o son traducciones hechas electrónicamente (lo que me parece patético) o es que el redactor no tiene ni idea (lo que me parece patético)....de verdad ¿tanto cuesta informarse un poquito de cuales son las expresiones tÃpicas en el golf? ah y tampoco me vale agujero en lugar de hoyo, también lo leà en alguna otra ocasión...
Lo que yo digo, que los editores de Fueradelimites deben echar el curriculum en los periódicos de tira nacional. Que no les va a faltar trabajo, que les van a pagar los viajes y encima van a jugar los pro-am previos a los campos. Si alguno lo consigue... YO de caddie con derecho a roce (jugar 18 hoyos, se entiende).
Por dios pescabolas!!! Menos mal que lo has explicado entre paréntesis. Creo que si muchos de vosotros nos leeis a diario, es porque os hacemos llegar la pasión que tanto Pablo, Enrique como yo, sentimos por el golf, muy lejos de tener cualquiera atadura para hablar de cualquier cosa...
afortunados paréntesis, sÃ, jeje La prensa nacional no se merece a nuestros editores de LUJO, su cláusula de rescisión es demasiado alta para que "esos panfletos" la paguen, jeje..
Joeeee... que nos va a dar algo tios. Gracias ;-)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identÃficarte: ENTRA o conéctate con Facebook Connect