Tiger Woods

Cuando Tiger Woods comenzó a trabajar con Hank Haney se levantó un gran revuelo. Más que una relación entrenador-atleta parecía un nuevo matrimonio y se habló largo y tendido de lo mucho que mejoraría el swing del entonces número uno. El nuevo entrenador de Tiger Woods, sin embargo, ha llegado de una forma mucho más silenciosa. Ni Sean Foley ni su forma de entender el swing eran especialmente conocidos en el circuito hasta que se le empezó a relacionar con Tiger.

Anteriormente había trabajado junto a Sean O’Hair, Hunter Mahan, Stephen Ames o Justin Rose, junto al que tuvo excelentes resultados la temporada pasada. El “efecto Tiger” ha puesto todos los focos sobre él y su teoría sobre el swing. El propio Justin Rose resume en pocas palabras su trabajo juntos: “Sean no me ve desde el punto de vista de un golfista. Me ve desde el punto de vista de un atleta y biomecánico. No está muy involucrado en lo que hace a un swing bonito. Quiere que funcione desde un punto de vista científico. No es necesariamente lo que todo el mundo quiere lograr pero a mí es lo que me gusta de él.”

Ayer por la tarde salía las primeras noticias sobre el lanzamiento de EA Sports de la nueva edición del Tiger Woods 2012 a finales de marzo en Estados Unidos, poco antes de que comience el Masters, y digo esto, porque en la edición del 2012, lo más importante es la incorporación del Augusta National a dicho juego.

Un campo, del que poco podemos decir, sólo que para la mayoría de todos nosotros, el poder disfrutarlo en videojuego va a ser lo más cerca que estemos de vivir lo que se siente al jugar en dicho campo, que tantas tardes nos ha mantenido pegado al televisor durante la disputa del Masters.

La presencia del Augusta National en dicho juego, como podéis ver en la imagen superior, roba mucho protagonismo al propio Tiger Woods en la portada del video juego, es más no sale ni su imagen. Lo que sin duda ya ha dado lugar a distintas intrepretaciones.

Me quedo algo asombrado tras leer en Marketing Directo una entrada en la que comentan un estudio realizado sobre el impacto del escándalo de Tiger Woods en la cuenta de resultados de Nike, uno de los principales patrocinadores del golfista americano. Dicen que a la marca le compensó continuar con el Tigre tras el escándalo, frente a la opción de haberle dejado tirado. Pero lo dicen con unas cifras y afirmaciones que me generan bastantes dudas y con las que no estoy de acuerdo en absoluto.

Me gustaría saber cómo han estimado los autores, el grupo de investigadores de la Escuela de Negocios de la Universidad Carnegie Mellon, que Tiger Woods provocó a Nike la pérdida de 105.000 clientes, que habría perdido 1,6 millones de dólares en beneficios si hubiera roto su acuerdo con Woods y que como reacción al escándalo, hubo personas que simplemente dejaron de jugar al golf, causando pérdidas de 7,5 millones a las compañías de pelotas de golf (lo que está en cursiva es cita literal). Digo yo… ¿Basándose en que datos e hipótesis? ¿Han tenido en cuenta los efectos de la crisis mundial? Yo, sencillamente, no me lo creo.

Yo no le puedo negar a Graeme McDowell ese honor con todos los subidones que nos ha dado a los aficionados al golf durante este año 2010.

Hace tan sólo un año, el norirlandés ocupaba el , es más, el año pasado entraba en el Chevron World Challenge a última hora por culpa de la baja de Tiger Woods, y los puntos para el ranking mundial que conseguiría gracias a dicha participación, son los mismos, que le permitieron entrar a jugar el US Open de Pebble Beach sin la necesidad de pasar por las rondas previas…Además, ese era el primer año que este campeonato daba puntos para el ranking mundial.

Ni Tiger Woods es el número uno del mundo, ni ha conseguido ganar un solo torneo este año. Sólo dos jugadores habían conseguido reemplazar al “viejo” Tiger en lo más alto del Ranking Mundial: David Duval y Vijay Singh, ambos en su mejor forma. Esta vez ha ocurrido algo distinto, ni Tiger está ni muchísimo menos en un buen momento, ni los jugadores que le han dado caza o están cerca de hacerlo están en un estado de forma espectacular, tan sólo están jugando a un buen nivel.

La presencia de jugadores estadounidenses en los puestos más altos del Ranking Mundial está empezando a brillar por su ausencia, sobretodo teniendo en cuenta el dominio al que nos tenían acostumbrados en los últimos años. Todo indica un cambio de tendencia en el panorama actual, y sino al tiempo. Tanto Tiger como Mickelson, Furyk o Stricker no son unos chavales y dejando a parte excepciones como el gran Rickie Fowler, falta algo de fuerza en el golf americano.

Si algo nos demostró Lee Westwood en la Ryder Cup es que no tiene ningún problema en asumir responsabilidades, el inglés no necesita probar a nadie por qué es el número uno del mundo y así lo demostró ayer; abriendo, como con quien no va el asunto, el HSBC Champions con 66 golpes, 6 bajo el par. Ahora se encuentra en segunda posición por detrás de Francesco Molinari, que si también compitió en la Ryder como parte de la élite europea, no lo iba a ser menos en un torneo de estas características.

La mejor parte de este torneo quizá no sea la victoria, sino ver quién será el nuevo número uno del mundo. O quizá simplemente ver la clasificación y echarse a llorar de la emoción. Ahí va un adelanto de lo que pueden ser cuatro días de golf espléndidos: Lee Westwood, Tiger Woods, Luke Donald, Louis Oosthuizen (para los que se hayan olvidado, campeón del British Open 2010), Phil Mickelson, Y. E. Yang, Adam Scott, Padraig Harrington, Retief Goosen, Hunter Mahan, McIlroy y Kaymer. Todos están al par o mejor y tienen sus opciones. No me olvido de Pablo Martín, que comenzó con 68 golpes y está a solo tres de Molinari.

Desde que el pasado 1 de noviembre Tiger Woods cedió a Lee Westwood su puesto de líder indiscutible al frente del World Golf Ranking (clasificación completa), se ha abierto un debate sobre qué jugador realmente debería ser el número 1 del mundo. Las normas del ranking están muy claras y son las mismas para todos, pero parece que no convencen a un buen puñado de aficionados al golf, comentaristas y blogueros. Hay quien pide un sistema de un año, similar al que hay actualmente en el tenis y que Rafa Nadal pidió cambiar (por otro similar al del golf), mientras que otros dicen que el actual es justo.

Sea cual sea el sistema que decida el líder del ranking mundial, pude ver unas cuantas voces que quejándose de que Kaymer tiene un mejor palmarés que Westwood este año y que no es justo que el alemán está por debajo del inglés. Incluso hubo quien dijo que Miguel Ángel Jiménez (que actualmente ocupa el puesto 24) tiene más victorias que éste en 2010 y que por eso debe estar en lo más alto. Si nos centramos y nos dejamos de forofismos ¿Tiene sentido esta clasificación mundial actual? Y voy un poco más lejos ¿Tuvo sentido a lo largo de todo 2010?

Cuando el otro día os hablaba de Lee Westwood en el análisis del equipo europeo, recalcaba un dato que muchos no se han parado a pensar todavía. Si consultamos el Ranking Mundial el número 2 está ocupado por Lee Westwood, dejando atrás a un Phil Mickelson que ha tenido tantas ocasiones de ser número uno a lo largo de este año que nosotros nos cansamos de escribir sobre ellas.

La gran duda que me ronda la cabeza respecto al año que viene es: ¿Volverá Tiger Woods a recuperar su mejor nivel? ¿O seguiremos viendo a esta versión a medias? Si Tiger vuelve por sus fueros, el bueno de Lee, al igual que cualquier otro jugador, poco tienen que hacer. Pero no sé por qué, a mi me parece que el problema no es tan sencillo como pulsar un botón y decir: ¡Tiger ha vuelto! Así que podemos estar hablando, por primera vez en mucho tiempo, de un jugador europeo con posibilidades reales de alcanzar el número 1. Sino me equivoco, el que más cerca ha estado en los últimos tiempos es Padraig Harrington, aunque Sergio García también llegó al número 2 en “sus tiempos” (qué tristeza escribir esto último).

Y esta imagen que colgó Rory McIlroy en refleja una de las cosas que muestra la grandeza del golf, ya que en el medio de las celebraciones del equipo europeo, surgieron partidos de tenis de mesa con los integrantes del equipo americano, donde Tiger y Phil,(nótese el detalle de que para el tenis de mesa como para el resto de actividades excepto el golf, es diestro) fueron los reyes de la mesa, por mucho que le gente diga que ni se tratan.

Gracias a las cuentas de twitter de los distintos jugadores del equipo europeo, , e , hemos podido ver como se celebra una victoria en la Ryder Cup.