La última vez que Vijay Singh no se encontraba entre los 50 mejores del mundo fue en Agosto de 1992. En esa fecha, Tiger Woods era un chaval de 16 años, sólo habían pasado seis desde que Jack Nicklaus ganara su último Masters y Ryo Ishikawa ni siquiera tenía un año. Desde la semana pasada, volvió a caer de esa posición.
Es la caída más baja de Singh desde que ganara la FedEx Cup en 2008 y además consiguiera arrebatarle a Tiger el número uno del mundo. Desde ese punto ha caido hasta el día de hoy, con 51 años y necesitando casi un milagro para poder jugar el U.S. Open en Pebble Beach el mes que viene. Después de haber jugado esta semana el Byron Nelson y no pasar el corte (73 y 75 golpes) se encuentra en el puesto 59 del mundo.
Singh ha jugado todos los Grandes desde el U.S. Open de 1994, es decir, 63 eventos. Son tiempos duros para los que hasta hace poco eran las referencias del golf mundial: Tiger Woods, Phil Mickelson, Ernie Els y el propio Vijay, cuatro de los jugadores con más talento de la historia. Y aunque Phil Mickelson no se le puede meter en “el bote” porque ha demostrado este año que todavía le queda mucho mucho golf, no es ningún secreto que no son los mejores momentos de la carrera de los otros tres jugadores.
Las lesiones perjudicaron a Els durante los últimos años y aunque volvió a ganar hace poco por partida doble, muy pocos confían en que pueda estar lo suficientemente fino como para ganar un Grande, o lo que es lo mismo, a pesar de ser todavía un gran jugador, ya no es lo que era. Singh juega casi todos los torneos del calendario pero apenas destaca en ninguno, eso si consigue pasar el corte y Woods tiene, aparte de todos los problemas personales que arrastra, mucho en lo que trabajar en su juego y además por su cuenta, ahora que Hank Haney ya no está a su lado.
Lo que deja a Phil Mickelson, probablemente el que más cosas haya atravesado durante los últimos años, como el único a priori con opciones de dar lo mejor de sí mismo. Irónicamente el zurdo nunca ha llegado a ser el número uno del mundo y eso debería cambiar en las próximas semanas: 4 Grandes en el bolsillo y sobretodo que ahora mismo tiene una marcha más que el resto son motivos suficientes.
En cualquier caso, Mickelson está mejor que nunca pero lo que puede pasar con los otros tres jugadores es absolutamente una incógnita. ¿Cuál es la conclusión de este post? Realmente ninguna, pero os dejo unos nombres para que reflexiones un segundo: Rory McIlroy, Anthony Kim, Rickie Fowler, Hunter Mahan, Steve Stricker. ¿Qué suena con más fuerza?
Si Mickelson no estuviera en el primer grupo, yo no tendría ninguna duda. Los jóvenes están poniendo el listón muy alto.
Enrique Soto 
Y después del US Open, se juega el Travellers Championship
Gracias El Mundo por desinformarnos a los golfistas (una vez más)
Robert Garrigus: el bloqueo de un jugador en el último hoyo pero que sigue siendo todo un caballero
Westwood aguanta el tipo en el Saint Jude Classic 
Lee Westwood avisa una semana antes del U.S. Open
Pablo Herrero
Ovidiov
Gonzalo Nieder
Comentarios
Yo estoy de acuerdo en que Vijay ya no volverá a ser el que fue, y tengo dudas con Els, pero Mickelson y Tiger....son palabras mayores. Pero no cabe duda que los jóvenes vienen muy fuertes, no obstante meter en ese saco de jóvenes a Steve Stricker que nació en el 67 y tiene por lo tanto 43 años...
Ups. Ahí me he colado. Ya me parecía que me sobraba uno! Stricker no cuenta para la comparación :) Gracias por el apunte jromero.
-- editado por última vez a las 22:12
de nada ;), además he de decir que Stricker me cae fenomenal
interesante
Los cambios de ciclo son inevitables, sin embargo, confío en que te hayas equivocado, me explico:
Vijay le pega a la bola como nunca, mira sus estadísticas de los últimos años y te darás cuenta. El problema es que su putter es horrible. No sé si tiene alguna lesión de lumbares pero patea mejor con el corto que con el largo, sin embargo no lo cambia.
Lo de Els después de ganar dos torneos este año, me parece cuando menos atrevido por tu parte. Y lo de Tiger... te has vuelto loco del todo.
Tiger va a volver, como nº1 indiscutible, lo verás. Pretender que gane en el primer o segundo grande de la temporada nada más reaparecer es prematuro. Tiger en este momento es un profesional con la cabeza de un amateur. Lo hemos visto en los torneos que ha jugado recientemente, tiene una ansiedad tremenda, está loco por pegar a la bola, y además tiene que parecer el santo job en el campo, tiene que jugar contenido. En mi opinión, le falta ritmo, competición pero cuando lo coja...
Lo del nº1 de Mickelson es irreal, una estafa, ha sido necesario que Tiger estuviera fuera de circulación durante año y medio (lesión de rodilla y la movida con su mujer para que casi pierda su condición de nº1 pero honestamente, lo sigue siendo, quedó cuarto en el masters compitiendo como un amateur.
Los jóvenes van a ganar, tienen que ganar, es cuestión de tiempo, seguro que lo harán, pero para que el cambio sea completo, hacen falta unos años más, y si no que se lo digan a Watson. Por cierto, echo de menos a Quiros, Baddeley, Ricky Barnes, Hamilton, Imada, etc.
Tengo 47, si tuviera 25 seguramente hablaría de otra forma pero yo todavía puedo con muchos jovencitos y por eso defiendo a los "míos". ;) ;)
Santiago-Madrid
Yo no defiendo a los míos porque todavía tengo 33, pero el caso es que tampoco comparto algunas de las reflexiones del artículo.
Por resumir, las dos más impactantes son decir que Els está "fuera" después de haber ganado dos torneos esta temporada y haber dado bastante guerra en algún otro. Sinceramente, no lo acabo de ver. Y el otro es incluir en el saco de "futuribles" a un jugador como Rickie Fowler que no ha hecho absolutamente nada de nada, más allá de ser un poco más mediático que otros jugadores jóvenes con mayores méritos.
Creo que este post va en la línea cada vez más generalizada de celebrar la juventud por la juventud, sin tener en cuenta la realidad de cada uno. No sé si me equivocaré, pero coincido con el análisis de vayavaya y me da a mí que estos supuestos "herederos" lo tienen muy crudo para igualar siquiera a los "viejos" a los que tienen que sustituir. Al tiempo...
Un saludo
Pues yo, después de ver a Tom Watson con 59 tacos a punto de ganar el Open (¿alguien se acuerda del que ganó? Yo tengo que hacer un esfuerzo) no vaticino ningún cambio de ciclo. Tiger volverá a ganar en cuanto se ajuste mentalmente. Vijay tiene juego de sobra, tiene razón VAYAVAYA diciendo que lo que le falla es el putter. Y Ernie... ya quisieran el resto de jugadores del circuito tener el swing de mi ídolo. Y tiene una ventaja, no depende de la fuerza para ejecutarlo, lo podrá seguir haciendo con 60 años. Al tiempo.
Es un hecho que los deportistas llegan a su plenitud antes, por tanto estoy de acuerdo con Enrique en que a la generación de Vijay, Tiger y Els les quedan algunos coletazos pero McIlroy, Manassero, Isikawa y demás les irán ganando la partida co mayor claridad. El golf es especial, lo que nos permite ver ejemplos como Watson en el British del año pasado, pero la nueva generación viene mejor preparada y ya está lista para el asalto. Tiger cuando llegó era un super pegador y ahora ya es igualado e incluso superado por unos cuantos,es solo un ejemplo, pero demuestra que cada vez los novatos vienen más fuertes.
interesante
Yo creo que ninguno de los citados en el artículo va a llegar hasta donde está Tom Watson. Watson no puede servir de ejemplo para todas las opiniones sobre golf. Porque Tom Watson esté ahí a los 60 años, no está demostrando que se pueda estar ahí a los 60 años. Lo que está haciendo Tom Watson, es demostrar que ÉL puede estar ahí a los 60 años. Eso está al alcance de poquisimos jugadores.
Yo se que desde el pasado British, todos los "jovencitos" ven un rayo de esperanza, y piensan que se puede jugar así de bien a esa edad, pero para eso, hay que tener ese palmares a la espalda, la calidad golfistica que tiene, y además, sacrificarse el triple que cuando tenía 30 años.
El relevo generacional existe, y Tom Watson no es más que la excepción que confirma la regla. Antes o despues, Tiger volverá a ser el 1, y volverá a caer por que llegará alguien que este a mejor nivel. Mickelson, que es un tipo familiar, perderá su ambición y pensará más en su familia. Els seguirá ganando algún que otro torneo, hasta que se aburra de ser tan irregular, y Vijay, empezará a disfrutar de la cuenta corriente que se ha ganado en todos estos años.
Normalmente se peca de pensar que al igual que nosotros, estos jugadores disfrutan jugando, y ellos lo que hacen es trabajar. Cuando quieran disfrutar del juego, dejarán de competir. No todo el mundo quiere y puede estar trabajando como Tom Watson tanto tiempo.
interesante
Si hacéis un ejercicio como el que he hecho yo, os daréis cuenta que la media de edad de los ganadores en lo que va de año en el circuito americano, es de 33,7 años.
Eso me obliga a hacer una pregunta, los ganadores están más cerca de los 20 o de los 40? Parece que un poco más cerca de los 40 que de los 20 verdad?
Hay otra forma de verlo, cuántos veinteañeros han ganado este año frente a los cuarentones, 6 de 20 frente a 7 de 40. Muy igualado verdad?
Por último, cuántos niños prodigio tienen grandes a los 20 y a los 40? No he hecho aún el ejercicio, espero que lo entendáis, es mucho trabajo pero apuesto algo a que nos salen más jugadores en los 40 que en los 20. Veremos.
Una última cosa, es mucho más fácil recordar a jugadores que han ganado torneos a los 40, como Nicklaus, Palmer, Floyd, Langer, Kenny Perry, Calcavechia, Hale Irwin, etc que a jovencitos verdad? Sólo me salen Seve y Tiger, además de Nicklaus claro. Y ojito con Langer que cualquier día hace otra gracia.
Juanma, los jovencitos, cuando de verdad empiezan a ganar, ya no son tan jovencitos, entra en la página del PGA Tour y te darás cuenta que cuando empiezan a ganar de verdad ya están en lo 30. Y como el anuncio dice, la distancia sin control no es nada, eso va para jovencitos y no tan jovencitos. Que le pregunten a Quirós o al propio Tiger en el Masters.
En fin, es una discusión interesante. Yo en realidad creo que todos tenemos razón puesto que la edad media para ganar está en los 30 pero no olvidemos que la experiencia es un grado.
Por cierto, se me olvidó añadir a la lista a Adam Scott.
Yo creo que es muy dificil ganar con menos de 30. Ganas por talento, pero falta regularidad, no hay experiencia. Lo que tienes a los 35, además de talento es experiencia y fuerza. Pero yo en el Golf profesional pongo una barrera de 45 años. A partir de esa edad, solo se mantiene la experiencia, pero el talento no sale tanto a relucir, la potencia empieza a faltar, el físico castiga... A partir de los 45 es dificil competir incluso en el Golf.
Sólo cada muchos años, sale un Jack Niclaus, un Seve Ballesteros, un Tom watson, un Tiger Woods... Que tienen tanto talento, que incluso sin experiencia ganan muchisimo.
Me hace gracia que la gente mencione las estadisticas de vijay, cuando el propio articulo menciona la estadistica mas demoledora, Vijay 59 del mundo, cuando hace 3 o 4 años estaba en lo mas alto. Por cierto el putt es si no la mas, una de las mas importantes partes del juego, eso tambien entra en las estadisticas. Estoy de acuerdo con el articulo, esta claro que las generaciones pasan y ahora se estan imponiendo los jovenes.
Por cierto "vayavaya" la unica razon de que en el golf los veinteañeros no ganen tantos grandes es por el simple hecho de la experiencia y de que el golf es un deporte donde se enfrentan como ya hemos visto, personas de apenas 20 años contra maduritos de 50, que llevan ya unos años curtiendose en el tour, eso ha sido asi desde siempre
Yo no pienso que Rory McIlroy vaya a ser número uno del mundo a final del año y muchísimo menos sustituir a jugadores como Tiger o Mickelson, sin embargo, me alegro de haber creado debate JÓVENES VS PERROS VIEJOS. Lo que si creo firmemente es que los jóvenes están empezando a tener un protagonismo más grande que nunca. El Byron Nelson creo que es un buen ejemplo de ello. Y también creo que este año vamos a tener una media de edad de ganadores en el PGA Tour más baja que nunca, a menos que venga un JUGADORAZO como Tom Watson y gane dos Grandes :)
Y por cierto, Tom Watson no entra en la categoría de maduritos, ese está fuera de concurso!
Pues yo, camino de los 44 tacos y considerado ya un "perro viejo", me encanta ganarle la partida al clásico jovencito bombardero que con el hierro 4 hace tantos metros como yo con el drive. Simplemente haciendo approach y putt ya le recuperas los 40mt de la salida. Y no te digo nada si añadimos la capacidad de aguantar la presión. Yo cuando tenía 18 años perdía los papeles. Supongo que al nivel profesional debe pasar lo mismo. En los torneos importantes vemos grandes vueltas de los jugadores jóvenes pero es difícil aguantar la presión a 72 hoyos. Por cierto, me está encantando el debate. Felicidades, Enrique Soto, por ponerlo en la mesa.
todos os habéis olvidado de Sergio... jeje, es broma, era para poner un toque de humor, que nadie me pegue!!! Ahora en serio... todos estais en lo cierto, en mi opinión el golf es tan bonito y atractivo por todo esto que comentáis. El golfista ideal es una mezcla de todo esto, suficientemente joven para que tu cuerpo responda, que le pegue fuerte a la bola, que tenga la madurez suficiente para aguantar la presión, que patee bien, que tenga un buen juego corto, que tenga ilusión.... efectivamente, influyen tantos factrores y tan dispares, que lo más lógico es pensar que los mejores años de un jugador está entre los 30 y los 40, dónde todos estos factores, se supone, están en su apogeo como media. Pero aún entre esta edad y con todos estos factores a favor, entra en juego la forma de cada uno, y no nos olvidemos que en cada torneo juegan 150 jugadores, siempre le sale la semana a uno... y rompe todas las estadísticas..... Vaya deporte nos hemos buscado!!!! ¿no es de locos?...Como me gusta este deporte!!!!! Debo estar loco... pero feliz
Saludos
Yann
Esta discusión puede hacerse eterna. Otro dato, de los 5 primeros clasificados en la Fedex Cup, 3 están en los 40 (Els 41, Furyk 40, Michelson 40 y Tim Clark 35) La excepción es Kim (21). La media es 34,2.
Los números son tozudos, al cálculo de los años del PGA Tour, le sumamos los resultados de los ganadores del European Tour y qué curioso, la media es muy parecida, 31,3.
Podéis decir lo que queráis pero los jovenes necesitan el tiempo que les falta a los viejecitos. Si nos jijamos en las estadísticas de ambos circuitos, la edad óptima para ganar está en los treinta y pocos, osea, ni para unos ni para otros. Pero si vemos la carrera de la Fedex o de la Race to Dubai, la media sube hasta los 35.
Insisto los jóvenes llegaran, siempre llegan pero más a los treinta y tantos que a los 20 y en entre tanto los viejecitos como yo a ganar sus torneos.
Para terminar, sólo decile a Inieste que en cuanto al putt tiene toda la razón. Por eso no creo que sea justo asociar la situación de Vijay a su edad. Sus estadísticas de distancia, de greenes en regulación son ligeramente mejores que en general en toda su carrera, sin embargo el putt es peor que nunca. Y no, no es cierto lo de hace 3 o 4 años. Hace sólo dos, en el 2.008 Vijay ganó la Fedex, es decir fué el nº 1 en ganancias. Tan viejo se ha hecho de repente ¿?
Santiago-Madrid
Lo que me queda claro, sobre todo después de leer las estadísticas de Santiago es que estoy en la edad óptima para ganar un grande, que se agarren los Tiger, Mickelson... XDDD
Creo que por esto amamos tanto este deporte porque nunca nos dejará de sorprender. En que otra modalidad deportiva se podría ver una hipotética lucha por un torneo grande entre un señor de 60 y un chaval de 20? (golf ficción? - o no tanto)
-- editado por última vez a las 00:01
Totalmente de acuerdo Garrote, qué grande es el golf!!! Y de lucha hipotética nada, que el otro día jugué en mi club (RACE) con un Sr. de 58 años que se cascó 75 golpes y me ganó claro. Jugábamos de blancas y había que verle al tío, qué clase, Hcap 5,4 y se metió un dos abajo.
Ya me gustaría tener 58 años y mantener ese Hcap, a ver cuántos amateur tiene ese Hcap con esa edad. Un crack.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con Facebook Connect