¿Aplicó Sergio García correctamente las reglas en el hoyo 10 de Valderrama?

Sergio GarcÃa - Putt - Green

Sin ánimo de seguir pinchando en la llaga, escribo este post porque me ha llamado la atención un comentario de Referee en Galaxia Golf en el que afirma y justifica que Sergio García no procedió según indican las Reglas de Golf después de su cabreo en el hoyo 10 de Valderrama, durante la disputa de la cuarta jornada del pasado Volvo Masters.

Los hechos que sucediron en el hoyo 10 fueron los siguientes, tal y como nos lo relataron algunas personas que presenciaron el calentón de El Niño:

Hoyo 10: Falla un birdie desde unos 5 metros después de haber pegado un par de tiros más o menos buenos, vuelve a errar el putt de vuelta y para par y el siguiente para bogey le hace corbata y queda a una cuarta del hoyo. Sergio se cabrea y lanza la bola de malas maneras con el putter y se queda en el rough. Los espectadores allí presentes observan perplejos a un Sergio descolocado. Coge el blaster, hace un aproach y termina el hoyo con 2 putts más, para un total de 9 golpes. En el siguiente hoyo, seguro que afectado por lo sucedido en el 10 hace doblebogey.

Según Referee, que no entra a valorar la actitud y el carácter de Sergio García, dice que no ha actuado tal y como indican las Reglas de Golf. Sorprende que en un torneo del nivel del Volvo Masters ningún árbitro se haya percatado del tema y le haya llamado la atención para que procediera de acuerdo con el Reglamento. Referee argumenta su posición basándose en la Decisión 18-2a/23, que complementa a las Reglas de Golf, en concreto a la 18-2a (PDF). Este es su razonamiento, con el que yo estoy de acuerdo, después de haberme leído la Decisión (PDF, la puedes encontrar en la página 15) a la que hace alusión:

Decisión 18-2a/23
Bola desplazada del borde del Agujero por Golpe de enfado
P. En Juego por golpes (stroke play), la bola de un competidor se para en el borde del agujero. El jugador, enfadado, manda la bola fuera del green con la parte de atrás de su putter. ¿Cuál es la decisión?
R. El competidor tiene un golpe de penalidad y debe reponer la bola (Regla 18-2a). Se considera que el competidor no ha dado un golpe.

Yo creo que Sergio no dió un golpe, movió la bola y tendría que haberla repuesto. No lo hizo y jugó desde el rough, pues 2 golpes de penalidad por no reponerla y jugar desde lugar equivocado. Y si aún así hizo 9 pues…

Yo estoy de acuerdo con el razonamiento de Referee, creo que es bastante claro el texto de la Decisión. Otra cosa sería que el relato de los hechos no fuera exacto y que algún matiz hiciera que la aplicación de las Reglas de Golf fuera diferente. Creo que no será cuestión de si Sergio le dio con la parte de atras del putter o con la de delante, sino más bien de la actitud del jugador, que es lo que le lleva a dar ese golpe como consecuencia de un enfado. Por esto creo que se debería aplicar un golpe de penalidad y que Sergio debería haber repuesto la bola donde reposaba y continuar el juago desde ese lugar, al lado del hoyo, tal y como indica la Decisión. Por supuesto, estoy convencido de que se ha procedido de esta manera por una falta de conocimiento y no por otros motivos, que además, no beneficiaban al jugador de Borriol (aunque el desconocimiento de la norma, no exime de su cumplimiento: lo sé).

No soy un experto en reglas precisamente, así que, si alguien se anima y tiene otro punto de vista o algún dato que aporte algo más de luz, quizá nos saque de dudas o nos ayude a proceder cuando nos suceda a nosotros algo de esto por el campo. A mi no es la primera vez que me toca alguien en una partida que hace una de estas y creo que, por desgracia, no será la última.

Vía | Galaxia Golf (un foro que imprescindible para estar enterado de lo que ocurre en el golf).

En Fuera de Límites | Sergio García sigue siendo El Niño

Más noticias sobre: Circuito Europeo, Golf español, Reglas
Tags: Galaxia Golf, Sergio García, Volvo Masters
Comentarios (6) | Trackback

Comentarios

Me parece que en ése momento Sergio no estaba para interpretar las Reglas de Golf …

#1 | Escrito por Rompedor | 13 nov 2007 01:50:52

No, la verdad es que Sergio ya debía de tener bastante con lo suyo. Pero ¿Cómo no le dijo algo algún árbitro (aunque fuera al terminar la vuelta)?

#2 | Escrito por Pablo Herrero | 13 nov 2007 12:17:47

A mí lo que me sorprende es que haya una regla sobre el tema, y aún más que esa regla preveda un golpe de penalidad, que es la penalidad mínima. No se prevé sin embargo una descalificación por violación de la etiqueta o algo así. ¿Signo que se le da poca importancia al gesto?

#3 | Escrito por armando | 13 nov 2007 13:24:05

Sí, la verdad es que la regla me parece que más que penalizar favorece al jugador enormemente. Si aún fueran 2 golpes más el que ha dado, quizá alguno se lo pensara un poquito más antes de zurrarle a la bola.

Además, lo que comentas de la descalificación no me parece exagerado, ya que por un lado el comportamiento está fuera del marco de las reglas de etiqueta y, por otro, estas acciones suelen dejar su sello en el green, en forma de chuleta. Esto último es inadmisible, ya que aún encima lo tienen que sufrir los demás jugadores.

Yo voto por la descalificación, pero entiendo que es bastante difícil de aplicar. Imagínate que le tienes que decir a un compañero de partida que está descalificado porque ha perdido los papeles y le da un leñazo a la bola. Hmmm… a lo mejor tienes que salir corriendo para que lo siguiente que aporree no sea tu cabeza…

#4 | Escrito por Pablo Herrero | 13 nov 2007 13:33:09

Pablo,
Aquí hay otra explicación sobre la interpretación de dicha decisión, también en galaxiagolf.
http://www.galaxiagolf.com/viewtopic.php?t=5722&postdays=0&postorder=asc&start=17

Dicho link es a la parte dedicada a reglas, la cual puede ser mas correcta para informarse de dichos temas, puesto que normalmente la gente que se interesa por las reglas suele poner sus comentarios.

Como puedes ver, no todo el mundo interpreta de la misma forma los hechos, y como podrás observar no es que los árbitros no se diesen cuenta de la situación, si no que los árbitros allí presentes posiblemente evaluaron la situación y decidieron que había ejecutado un golpe.

Si en el link referenciado no se discutió sobre el tema, es porque ya estaba discutido en otro hilo.

Una vez leídos los dos posibles argumentaciones, ya cada uno puede pensar lo que crea mas oportuno.

Es posible que se te pasase el link a este hilo concreto haciendo referencia a la situación en otro hilo.

Un Saludo.

#5 | Escrito por lsub | 14 nov 2007 13:48:11

Dejo de nuevo el enlace que escribió Isub por si no podéis acceder:

Interpretación en el foro de reglas de Galaxia Golf

Lo revisaré con detenimiento y comentaré algo sobre el tema (o escribiré un nuevo post si da para ello).

¡¡Gracias por el enlace Isub!!

#6 | Escrito por Pablo Herrero | 14 nov 2007 13:58:50

¡Añade tu comentario!