Jim Furyk

No se vosotros, pero hasta el día de ayer, tenía la sensación que la Ryder Cup significaba más para este equipo europeo que para este equipo americano, quizás tenga que ver con los registros que sus principales espadas, Tiger Woods o Phil Mickelson, suelen tener en esta competición. También pensaba que el equipo americano no estaba muy unido, sin embargo, después de la rueda de prensa de la jornada de ayer del equipo americano, mi manera de pensar, sobre dicha esquadra ha cambiado bastante.

Como os podéis imaginar, el destinatario de muchas preguntas eran Hunter Mahan, del que ya se comentaba en twitter antes de salir a la rueda de prensa, que la derrota la estaba llevando mal, no por no saber perder, si no por lo que el creía que era su responsabilidad en la derrota del equipo americano.

Han pasado ya unas cuantas horas y creo que ya lo puedo decir sin temor a equivocarme: La Ryder Cup del 2010 ha sido el torneo de golf más emocionante que he vivido nunca. Y ha sido así en parte porque, como ya os comentó Pablo, se trataba de la primera Ryder Cup en la que las redes sociales iban a fomentar más debate, opinión y contenido. Tanto desde como las personales de cada uno (, y ) hemos vivido esta Ryder con muchos de vosotros o incluso en algún momento con jugadores del equipo europeo, hemos podido leer la opinión de muchos americanos sobre su propio equipo y estar, en gran parte gracias a Ovidio (¡Los de twitter le bloquearon su cuenta un rato porque sobrepasó el límite de tweets!), siempre al tanto de todo lo que ocurría en Celtic Manor. No sé cuántos medios de comunicación podrán presumir de haber disfrutado tanto de esta Ryder como nosotros tres, así que, antes de nada: ¡Muchas gracias!

La victoria europea de este año ha sido muy merecida pero también muy difícil de conseguir, mucho más de lo que esperábamos al comienzo de la última ronda. La razón ha sido que el equipo americano lo ha hecho muy muy bien y sólo se quedó a medio punto de retener el trofeo, o lo que es lo mismo, no hubiera pasado nada si hubieran ganado. También se lo han merecido, y en gran parte ha sido al gran nivel individual mostrado por sus jugadores.

El domingo por la noche puse Golf+ en la televisión y dije: . Era el mismo que estaba usando Jim Furyk en la última jornada de la FedEx Cup y a tan sólo unos hoyos de convertirse en el ganador del The Tour Championship. El bueno de Jim lo había comprado en una tienda en Massachusetts por tan sólo 39 dólares.

Probablemente todos los fabricantes que hay ahí fuera (excepto Yes!) no quieren que leas el resto de este post, sobretodo después de seguir estrategias como sacar decenas de modelos nuevos al año. Yo compré mi Yes! Sophia hace un par de años y aunque me costó algo más que a Furyk, no puedo estar más satisfecho. Si estás seguro de tu compra, ¿es necesario cambiar a los pocos meses? Preguntadle a Pablo, que lleva con su putter toda su vida golfística.

Ayer estaba viendo los últimos nueve hoyos del The Tour Championship y leí , que estaba haciendo lo mismo que yo y pensando también lo mismo. Cómo un torneo en el que se reparten 10 millones de dólares puede despertarme tan poco interés, teniendo en cuenta además que estaba viendo el final de uno de mis torneos favoritos del año, o favorito hasta hace poco.

Quizá fuera porque el ganador estaba casi cantado durante los últimos hoyos y no tuvimos un final con un birdie desde 25 metros pero el caso es que el torneo no despertó todo el interés que merecía ni en Estados Unidos. Al menos eso han arrojado los porcentajes de espectadores, que han preferido ver otros deportes. Incluso en mi casa ,que somos fieles a las retransmisiones de Golf+, cambiamos de canal un par de veces durante los nueve últimos hoyos. ¿Hasta qué punto funciona este formato de torneo?

Ayer Jim Furyk ganó la FedEx Cup, o lo que es lo mismo en términos prácticos: Diez millones de dólares. Si a eso le sumamos algo más de un millón por la victoria en The Tour Championship, pasamos de los 11 millones. La victoria en la FedEx Cup hace que seas el jugador que más dinero ha ganado en un año y esa estadística suele determinar, en gran parte, quién ha sido el mejor jugador de la temporada.

Creo que sólo ha falta de concluir la Ryder Cup y algún otro torneo de la “Fall Season”, en Estados Unidos no vamos a tener mucho golf hasta el año que viene. Como cada temporada, los miembros del circuito elegirán al jugador del año. En un año en que Tiger no parte ni como candidato a llevarse este título honorífico, ¿quién ha sido el mejor?

Mañana comienza The Barclays, la primera prueba de los play offs de la Fedex Cup, pero el que hasta ahora ostentaba la tercera plaza en los rankings, Jim Furyk, gracias en buena medida a las dos victorias cosechadas durante esta temporada, no podrá tomar la salida mañanas, tras haber sido descalificado en la mañana de hoy, tras llegar tarde a su salida del Pro Am.

Jim Furyk se levantó con un sobre salto a las 7:23 hora local, después de que el despertador de su teléfono móvil no hubiera sonado porque se le había acabado la batería. Cogió lo primero que encontró para vestirse, sin calcetines ni cinturón, y logró llegar a Ridgewood a las 7:35 horas, pero el Pro Am comenzaba a las 7:30 y Jim Furyk tenía su salida por el hoyo 11 al tratarse de una salida a tiro.

Lo que ayer le sucedió a Brian Davis es algo que un profesional no le desearía ni a su peor enemigo. El inglés hizo todo lo que estaba en su mano para llegar a jugar un playoff de desempate contra Jim Furyk, incluso meter un putt de más de cinco metros en el último hoyo de su vuelta regular. Y lo consiguió.

A veces el golf es caprichoso y ayer lo fue con Davis, que pegó un hierro 7 de segundo golpe que botó en el borde izquierdo del green, pegó en unas rocas y aterrizó en una mezcla de hierba, ramas y cañas. Al hacer el backswing, Davis admitió que había tocado alguna de esas ramas, incurriendo así la norma 13.4 que regula el movimiento de impedimentos sueltos y obteniendo dos golpes de penalización.

La segunda jornada del Masters de Augusta 2010 ha sido más difícil que la primera gran jornada que vivimos este jueves, las banderas ayer estaban más complicadas, el campo algo más largo por la lluvia intensa caída la noche anterior, lo que se tradujo en que las tarjeta de Ian Poulter junto la de Chad Campbell con 68 fueran las tarjetas más baja entregadas ayer en el Augusta National.

Los fans de Ian Poulter no tengo duda que hubiéramos firmado por haberlo visto salir el sábado liderando el Masters de Augusta junto a Lee Westwood, pero para aquellos que a los que no os guste demasiado Ian Poulter, podéis estar tranquilos, porque en la clasificación de este año, hay una buena parte de los favoritos que han aguantado el tirón y están ahí arriba, a tan sólo dos golpes se ecuentran: Tiger Woods, Phil Mickelson, Anthony Kim, K.J Choi.

Esta clasificación provoca que Tiger Woods y K.J Choi jueguen su tercera ronda seguida en el Masters de Augusta del 2010, pero lo que es más curioso todavía, como nos recordaba es que Phil Mickelson y el jugarán su quinto partido seguido emparejados juntos.

En los últimos días algunos de nosotros ya comentamos las ganas que teníamos de que la edición del Masters de Augusta del 2010 comenzase ya, y que gran comienzo ha tenido, y a mi juicio con tres protagonistas principales: Fred Couples, Tom Watson y Tiger Woods.

Fred Couples porque hoy a dormido como líder del Masters de Augusta a sus 50 años con una tarjeta de -6, presentando un único bogey en el hoyo 5. Tengo que reconocer que viendo la lluvia que ayer caía sobre el Augusta National y viendo jugar a Fred Couples sin tacos en sus zapatos, porque juega con unos Ecco Golf Street Premier, me estaba poniendo nervioso, pensando que se iba a pegar un resbalón…Pero no, Fred Couples, no resbaló y logró la mejor tarjeta del día. ¿aguantará el tirón las cuatro jornadas?