Para poder votar este post tienes que identificarte o registrarte aquÃ.
Para votar este post conéctate con Facebook Connect
Este fin de semana durante la disputa de la segunda jornada del Safeway Classic en Pumpkin Ridge en Oregón, la jugadora Juli Inkster, llegó al tee del 10, donde tuvo que esperar hasta 30 minutos para dar su siguiente golpe. Con ese parón de media hora, Juli Inkster comenzó a calentar con la pesa en uno de sus hierros, para volver a tener los músculos a tono.
La utilización de una ayuda como esa pesa supone la violación de la Regla 14-3, por lo que la jugadora Juli Inkster fue finalmente descalificada del Safeway Classic. Pero cabe resaltar, que los jueces de la competición, no se habÃan percatado de dicha violación, si no que actuaron, tras recibir una llamada de un telespectador que les comentó lo que acaba de ver, por lo que tras una revisión de las imágenes, y consultando a la USGA antes de comunicar la decisión, finalmente fue descalificada.
Las reglas están claras, y no hay duda que lo realizado por Juli Inkster es una violación de ellas. Ahora bien, a mi juicio, hay una serie de puntos que me gustarÃa comentar:
Asà como en otros deportes como en el fútbol, se ha hablado mucho este verano, sobre la necesidad de incorporar nuevas tecnologÃas en el arbitraje del fútbol, cuando una de estas cosas suceden, siempre me planteo la duda, si estas imágenes junto con la intervención de los espectadores, se debiera o no aplicar en el golf, porque al menos yo siempre pienso, que no es del todo justo, ya que unos y otros jugadores no tienen siempre la misma cobertura mediática, por lo que las acciones de uno, pasarán desapercibidas y las de otros no, mientras que en el fútbol, todos los jugadores se encuentran bajo las cámaras.
A lo anterior me gustarÃa añadir la siguiente foto, donde dentro de poco serán las propias cadenas las que alientarán a los espectadores a ponerse en contacto con las cadenas si consideran que han visto a algún jugador violando las reglas.
Otro punto a comentar, es que los partidos anteriores al de Juli Inkster, aquellos que provocaron un retraso de hasta media hora en el tee del 10, no han sido penalizados, cosa que tanto a Ryan Ballengee de Waggle Room como a mÃ, se nos antoja difÃcil de creer, ya que ¿cómo se acumula un retraso de 30 minutos sin que nadie haya estado jugando de manera lenta?
Actualización: finalmente resulta, como comenta Oscar DÃaz, en el un comentario, que la imagen de televisión con los números de teléfono, resultó una parodia de Waggle Room para reirse de esos espectadores que llaman a la televisión para denunciar a los jugadores, aunque sólo habrá que darles tiempo para que lo hagan. Perdón porque me hayan colado el montaje.
Off Topic: Jose de Jesus Rodriguez fue descalificado tras realizar una vuelta de 61 golpes en el Canadian Tour, por no firmar la tarjeta. ¡Hay lo que debe de doler!
Imagen| Waggle Room
Ovidiov 
¿Sabes quién es la mejor jugadora del mundo?
Primera vÃctima seria de la nueva reglamentación de las estrÃas para el año 2010
MarÃa Hernández logra su primera victoria como profesional en Eslovaquia
Ai Miyazato gana el último torneo de Lorena Ochoa
Sobre la retirada de Lorena Ochoa 
Pablo Herrero
Gonzalo Nieder
Enrique Soto
Comentarios
Permitirme que tenga mis dudas sobre esta descalificación, no dudo de que la regla esté mal si no que según leo la regla (al menos en la de la Federación española y transcribo literalmente: Excepto en lo previsto en las Reglas, durante una vuelta estipulada el jugador no usará ningún dispositivo artificial o equipo insólito:
a. Que pueda ayudarle a ejecutar un golpe o en su juego; o
b. Con el propósito de calibrar o medir distancias o condiciones que pudieran afectar a su juego; o
c. Que pueda ayudarle a sujetar (grip) el palo, excepto que: (i) puede usar guantes, (ii) puede usar resina, polvos y agentes secantes o humectantes; y (iii) puede envolverse la empuñadura con una toalla o un pañuelo.
En este caso concreto, si sólo fue calentar con ese peso, no lo entiendo como que le ayuda a ejecutar el golpe o en su juego, ¿no creéis? No veo ninguna infracción si lo único que hizo fue calentar haciendo swings de prácticas, ya que hubiese podido coger dos palos y hacer lo mismo, y no por ello eso le ayuda en su juego.. tengo grandes dudas sobre esto. ¿Alguien tiene una opinión sobre esto? me parece un poco exagerado... cosa distinta hubiese sido si ejecutó un golpe con ese peso puesto, eso si se considerarÃa que se ha ayudado de un artilugio.
Te dejo aquà la decisión de la USGA 14-3/10 14-3/10 Use of Training or Swing Aid During Round
Q. During a round, may a player make a stroke or a practice swing using a club with a weighted headcover or "donut" on it, or use any other device designed as a training or swing aid?
A. No. The player would be using an artificial device to assist him in his play in breach of Rule 14-3, but see also Decision 4-4a/7 for use of a weighted training club.
Por lo que la USGA deja claro que ese tipo de pesos no puede ser utilizado. Ojo, que otra cosa, es que después de media hora de parón no fuera necesario o que no se le debiese dejar utilizarlo
o sea, que si me las ingenio y le ato algo que pese a la varilla (una bolsa de plástico con algo dentro, por ejemplo) no infrinjo la norma pues eso no está diseñado para ello. Interesante
Lo siento, pero creo que no, ya que para ello la USGA tiene la decisión 14-3/11, que dice:
14-3/11 Plumb-Line Q. Is a plumb-line, i.e., a weight suspended on a string, an artificial device within the meaning of the term in Rule 14-3?
A. Yes. If a player uses such a device to assist him in his play, he is in breach of Rule 14-3.
Lo siento.
vamos, que mejor nos quedamos frÃos, y no calentar por si acaso.....jeje
Podemos discutir en abstracto sobre la justicia o injusticia de las reglas (debate por otra parte estéril, pues cuando juegas al golf debes aceptarlas, y si no, jugarás a otra cosa pero no al golf), pero en el caso concreto de una jugadora profesional no solo debe conocer las reglas, sino las Decisiones o interpretaciones sobre las mismas. Asà la Decisión 14-3/10 es clara:
14-3/10 Uso de instrumento de entrenamiento durante una vuelta P Durante una vuelta estipulada, ¿puede un jugador ejecutar un golpe o hacer un swing de práctica con un palo con contrapeso, o puede utilizar cualquier otro dispositivo diseñado para el entrenamiento? R No. El jugador estarÃa utilizando un dispositivo artificial para ayudarle en su juego,infringiendo la Regla 14-3, pero ver también la Decisión 4-4a/7 sobre el uso de un palo de entrenamiento sobrecargado de peso.
Ignorar esta Decisión, que obviamente forma parte de la regla que interpreta, es unicamente responsabilidad de la jugadora. Lo demás, si el juego estaba parado, si no se penalizó a los jugadores lentos, etc., es algo ajeno a la propia infracción.
Saludos,
Completamente de acuerdo Topolite que la única responsable es la jugadora, que es la que debe conocer las reglas y las decisiones, o al menos, si estuviese en la duda, debiera haberle preguntado al arbitro que acompañaba su partido...Además, soy de los que piensa que ante la menor duda, más vale no hacerlo
Es más que evidente que todos debemos de acatar las reglas y las decisiones interpretativas que de ellas se hacen, pero a veces me parece que estamos rizando el rizo.
En primer lugar, no deberÃan de aceptarse las denuncias de los espectadores o telespectadores en una ronda de golf pues como su propio nombre indica se trata de personas que sólo pueden estar a la espectativa y que, por tanto, no pueden influir con sus opiniones o decisiones en el resultado del juego. Ni en golf ni en ningún otro deporte. Las televisiones con su recurso al amarillismo están convirtiendo el golf de los circuitos profesionales en una "cacerÃa" de jugadores/as para pillarlos en un incumplimiento de reglas, que da igual que sea involuntario o no.
Sin embargo, se olvida frecuentemente que para velar por el cumplimiento normativo ya están: a) el propio jugador, b) el marcador del jugador y c) los jueces y árbitros; y todo ello en el contexto momentáneo del propio juego no a posteriori o través de un vÃdeo.
En segundo término, me parece que la decisión USGA 14-3/10 es un auténtico disparate por lo que atañe al fondo de la cuestión, que no viene a ser otra cosa que prohibir que pongas a tono tus músculos antes de empezar la vuelta.
Desde mi punto de vista el espÃritu de la regla 14-3 lo que quiere decir es que no nos podemos valer de ninguna ayuda tecnológica que nos permita mejorar el swing o el golpe, pero por favor, ¿puede alguien en su sano juicio pensar que utilizar un peso para mantener caliente los músculos supone la adquisición de una mejora instantánea del golpe o el swing? ¿y si hubiera utilizado la bolsa de palos para subirla y bajarla en peso con los brazos? ¿y si se hubiera puesto a hacer cargas de piernas con el caddie subido a horcajadas a su espalda?
Mira que son ganas de enredar....
estoy de acuerdo contigo, a eso me referÃa, que lógicamente uno no va a estar haciendo swings de prácticas constantemente con la pesita, pero si después de media hora se hace para volver a calentar, lo que deberÃan prohibir es calentar, no usar artilugios, ¿no? qué más da calentar con una pesa en la varilla que con dos palos juntos, qué con una piedra pesada, creo yo vamos, mientras no salgas beneficiado de alguna manera directa al juego, y este para mi no es el caso, es un calentamiento para estirar músculos no es nada técnico, en mi opinión.
Completamente de acuerdo...media hora parado por culpa del juego lento, no es o no debiera ser una situación normal en los campos de golf, por lo que al igual que si que se pueden utilizar dos palos para calentar, no me parecerÃa mal que en situaciones como esta, si que se pudieran utilizar. Además, creo conveniente a estas alturas, que la jugadora en cuestión, podrÃa haberse convertido, de haberlo conseguido, en la jugadora de más edad en ganar en el LPGA, ya que tiene 50 años, razón esta, a mi juicio que hace más necesario una buena tonificación de los músculos
Estoy que alucino. Que la norma diga que no puede usar un peso para el calentamiento me parece que es rizar el rizo. Los ejemplos que dais de levantar la bolsa haciendo pesas o hacer el swing con dos palos son muy acertados, el ejercicio es el mismo.
Pero que se utilicen y se incentiven en las televisiones al público para denunciar... creo que estamos perdiendo el norte. A este paso conseguirán que sea una caza de brujas y se olvidarán de disfrutar de los buenos golpes. Maldita esclavitud de las audiencias.
No sabia que ahora habÃan puesto lineas para que los espectadores llamen por este tipo de cosas.
Me parece peligroso abrir la lata de las reglas a los espectadores. Primero, la gran mayorÃa no conoce las reglas. Segundo, como en todos los deportes, existen favoritismos, y el espectador no es imparcial en ningún deporte. Dudo que lo sea en este. Tercero, las reglas dicen "haga lo que es justo...", y no es justo que solo algunos jugadores estén expuestos a ello. Televisión para todos, o nada.
Me viene una duda a la cabeza. llevo tiempo sin echar un vistazo al libro de reglas pero... ¿se puede aplicar una penalidad a un jugador si ya ha salido del siguiente hoyo? creo recordar que no. Entonces, o este sistema es muy rápido, o muchas llamadas serán inútiles.
Y sobre este tema. La regla, está para cumplirla, y como la gran mayorÃa, muy detallada y "cercada" para que no haya vacÃos y evitar que los tramposos se aprovechen. Pero como tantas otras, absurda en algunos casos. Como este.
La imagen con el supuesto teléfono para que los espectadores denuncien las infracciones que vean durante la retransmisión es una parodia elaborada por la gente de Waggle Room, como podéis ver aquà http://www.waggleroom.com/2010/8/22/1636671/lpga-opens-telethon-line-to-phone y aquÃ: http://www.waggleroom.com/2010/8/23/1637322/tattle-tales-why-i-support-using
El propio Ryan Ballengee lo explica brevemente: We did a photoshop yesterday mocking these individuals just itching to point out rules violations via telephone with a fake hotline/textline for viewers with their rule book handy.
Ya está actualizado el post. Siento que haya creÃdo el montaje, aunque creo que viendo como están las televisiones, sólo hará tiempo para que se convierta en realidad. Muchas gracias Oscar.
Yo todavÃa estoy esperando a que hagan un reality para golfistas, para apuntarme, jejejeje ¿os imagináis? todos metidos en una casa, y a jugar al golf todo el santo dÃa, con 50 cámaras alrededor, jejeje no pinta mal, pero claro, estarÃamos todo el santo dÃa hablando del swing, del hoyo tal del hoyo cual, asà que aburrirÃamos a la audiencia, jejeje
Yann, eso que describes es una casa club una vez que ha acabado un campeonato y antes de la entrega de premios. Si nos pusieran un trozo de cesped al lado de la barra alguno te repetirÃa los 80 golpes que ha dado en el torneo. Seguro.
jajajajaja, ahà le has dao!!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identÃficarte: ENTRA o conéctate con Facebook Connect