Ovidiov Si el otro día hablábamos de la descalificación de Camilo Villegas porque un aficionado había avisado, esta mañana la descalificación le ha tocado a Padraig Harrington. Como se puede observar en la imagen, la bola de Padraig Harrington se mueve ligeramente a la hora de quitar la marca, muy poquito, pero se mueve.
Si no me equivoco, (Wolly, ¿dónde estás?) Padraig Harrington tendría que haber repuesto su bola en el lugar original sin penalidad, ya que dicho movimiento se produjo como consencuencia directa de desmarcar la bola. No obstante, al no ser repuesta en su lugar original, Padraig Harrington, rompe esa regla y tendría que anotarse dos golpes de penalidad que no fueron anotados en su tarjeta, lo que finalmente le ha llevado a una descalificación que a Padraig Harrington, una vez vistas las imágenes, le parecen conformes a las reglas.
Vídeo Original|
Paul Casey gana el Volvo Golf Champions
No habrá bunkers esta semana en el Volvo Golf Champions del European Tour
En el European Tour:¿nueva temporada significa nuevo material en la bolsa de los pros?
Charl Schwartzel defiende con éxito el Joburg Open
Rafa Cabrera pegando el driver en el tee de prácticas del Real Club de Golf de Las Palmas
Pablo Herrero
Enrique Soto
Comentarios
Una lástima. Harrington pierde, nosotros perdemos porque nos perdemos el buen juego que demostró durante el primer día, el Circuito pierde y los patrocinadores pierden. No gana nadie.
es una barbaridad...cuanto se ha movido? 0,01 mm? y si tenia que haberla repuesto...donde? si es inapreciable para el jugador el cambio de posicion de la bola, donde la coloca? en otra posicion nueva que se invente? eso sin contar que tambien es absurdo que en este deporte a veces el arbitro solo sea uno mismo, y otras veces sean miles de personas en todo el mundo, con video a camara lenta y pudiendo resolverse el tema días despues...
Si estamos hablando de una distancia que no llega ni al milímetro, es más, el mismo dice, que vio que había tocado la bola, pero que se fijó en la marca y comprobó que estaba apuntando hacia el mismo sitio que cuando la había puesto, por lo que determinó que no se había movido... Y claro, si uno no es consciente de haberla movido, no puede tampoco reponerla, pero te ponen los dos golpes por no reponerla, sin ser consciente de que se había movido... Nos cuesta ver si se ha movido o no la bola a cámara lenta, por lo que darse cuenta in situ, al menos a mi, me parece imposible, ¿qué debiera haber hecho Padraig? ¿el paripé? Mucho predicar el juego rápido, pero situaciones como esta sólo nos van a llevar a que cuando haya la más mínima duda, se llame al árbitro y lo comprueben en la tele, y eso hará las vueltas más lentas.
Totalmente de acuerdo, de que sirve que Harrington haga el paripe de recolocar la bola?? si ademas por mucho tacto que tenga la iba a dejar mas lejos todavia de su posicion original... Hay muchas reglas del golf que seguire sin entender...
En esencia estoy de acuerdo con vuestros anteriores comentarios, pero ¿quién dice que 0,01 mm es más o menos importante que 0,50 cm ó 1 metro ó 6 mm? Sobretodo si estás en el borde del hoyo, o en un fuera de límites o dentro de un bunker...Mi opinión es que si el jugador movió su bola, sin intención de coger ventaja y lo vió, debió de reponer y punto. ¿Que se retrasa el juego? Vale, pero nos hemos quedado sin Harrington. Tampoco Dustin Jonhson se dió cuenta o no fué consciente en aquel famoso golpe desde el "cuasi" bunker...y lo eliminaron. Así es el golf.
Puntualizaría que Harrington no vio que se movió su bola, el era consciente que al desmarcar tocó la bola, pero en ese segundo de margen, el no creyó que la bola se hubiese movido. En las imágenes ralentizadas, se ve muy clarito, pero jugando, ¿cuántos de nosotros habríamos pensado que se había movido? Poco, muy pocos.
En estos casos para valorar la descalificación de un jugador deberían plantearse no sólo el hecho consciente de la infracción (casi imposible de valorar) sino también si el jugador toma ventaja de la misma. En el caso de Camilo parecía claro que quitaba un impedimento con la bola en movimiento y que presumiblemente iba a reposar en la zona pero en este caso soy casi incapaz de ver con claridad que la bola realmente se mueve (considerandolo como que reposa en un lugar distinto del original) y por ello no creo que Paddy tome ventaja. Como dice Enrique todos perdemos...
sólo hay algo que el bueno de Padraig podría haber hecho, según mi opinión. Decirle a su marcador que había rozado la bola al quitar la moneda, pero que él está convencido de que no se ha movido. Luego en la casa club al firmar la tarjeta, podría haber llamado a un arbitro, y preguntarle sobre la cuestión, antes de anotar 3 o 5, y firmar la tarjeta. A lo mejor el arbitro le hubiese dicho de intentar buscar las imágenes, y verificar si se movió o no. Así la buena fé del jugador hubiese quedado fuera de toda duda, y se hubiese podido anotar el 5, y seguir jugando. claro que esto es muy fácil decirlo a toro pasado, pero viendo lo finos que andas algunos telespectadores con sus pantallas de 55" full HD, los jugadores deberían proceder de esta manera a partir de ahora, a riesgo de no ser "cazados" por la "benemérita", jeje De todas formas nadie va a hacer todo esto que comento si está totalmente convencido de que no se movio la bola, con lo cual....
Pero es que para que la bola se considere movida tiene que dejar su posición original. Si la bola oscila y vuelve a su sitio no hay penalidad y no tienes que decir nada a nadie.
Yo en su lugar, no habria pensado que la bola se ha movido, porque es prácticamente inapreciable.
-- editado por última vez a las 09:13
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect