La Junta Directiva de la PGAe sigue sin enterarse de nada

Los últimos comunicados de la Junta Directiva de la PGAe, en los que intentan justificar el gran perjuicio que están causando a los profesionales, siguen demostrando que no se enteran de lo que es gestionar una asociación, que se supone está al servicio de los golfistas asociados. Debe haber gato encerrado, mucha cabezonería o algo muy raro, porque, desde luego, la gente normal no encuentra ninguna explicación razonable.

Voy por partes, comentando uno a uno algunos párrafos porque da verdadera lástima y leer un texto como ese escrito por alguien que dice estar defendiendo los intereses de un colectivo de jugadores, que lo único que quieren es ganarse la vida en el campo de golf. A continuación, después del salto, mi opinión sobre los últimos comunicados de la Junta Directiva de la PGAe. Aviso, es una entrada larga y algo densa:

En su último comunicado, la Junta Directiva de la PGAe, comienza explicando los objetivos de dicha asociación, algo que ya conocíamos o, por lo menos, intuíamos. Cito literalmente:

1. La PGA de España nace en el año 1972 con un objetivo fundamental: la defensa de los intereses de todos los profesionales de golf en todas sus facetas, según consta en los artículos 7 y 8 de sus Estatutos.

2. Dentro del plan de actuación de la actual Junta Directiva, la defensa de estos intereses se centra en 3 aspectos:

• El formativo.
• Los derechos de los jugadores del Circuito.

• La nueva regulación de los trabajadores autónomos económicamente dependientes (TRADE).

A las primeras de cambio, ya se puede ver un (observénse los textos resaltados en negrita en el texto citado):

• ¿Está defendiendo la Junta Directiva de la PGAe los los intereses de todos los profesionales de golf en todas sus facetas?

• El plan de actuación, si es que tienen alguno, de la Junta Directiva de la PGAe ¿Defiende los derechos de los jugadores del Circuito? ¿Acaso tiene derecho un jugador a impedir que compita otro en circuitos organizados por terceras empresas promotoras?

La respuesta a las anteriores preguntas es, obviamente, no. Si continuamos con el análisis del texto, observamos más incongruencias, que ponen en evidencia que no se está siguiendo ninguna estrategia con sentido, sino una de derrotar al enemigo como sea. El enemigo ahora son Matchgolf, los medios de comunicación y la RFEG, así como todos los que no apoyen la absurda postura de la Junta Directiva de la PGAe:

3. En la Asamblea celebrada el día 23 de octubre de 2008 se aprobó el Modelo de Circuito Nacional de Profesionales (según las bases previamente debatidas y aprobadas prácticamente por unanimidad por parte de los profesionales que estaban participando en el Circuito). La Asamblea acordó que la Junta debía defender el Modelo (las bases del Circuito) y que debía organizar o concertar la organización material del mismo respetando esos principios y criterios, fundamentalmente deportivos y de salvaguarda de los intereses y derechos de sus partícipes.

Y yo me pregunto ¿Respeta la estrategia de demolición total del la Junta Directiva de la PGAe esos principios y criterios, fundamentalmente deportivos y de salvaguarda de los intereses y derechos de sus partícipes? Un no rotundo, por desgracia.

Y continúa el desafortunado texto con el siguiente párrafo, que es toda una perla, si tenemos en cuenta que estamos hablando de una asociación que tiene como objetivo defender y facilitar el desarrollo de su trabajo a sus asociados:

Además se acordó la modificación del Reglamento Disciplinario de la Asociación, en conformidad con sus Estatutos y el propio Reglamento modificado. Uno de los nuevos apartados se refería, expresamente, a la posibilidad de que un miembro de la Asociación participase en competiciones o pruebas que fueren competencia directa de competiciones o pruebas organizadas por la PGAe o que causaren perjuicios a las pruebas asociativas.

Alucinante… ¿Qué perjuicio causa a la PGAe que un asociado suyo participe en una prueba de un circuito organizado por una tercera empresa? Yo, que no soy abogado, si leo el Artículo uno (Conductas colusorias), Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia, no veo que este planteamiento encaje dentro del marco legal que rige en nuestro país. Copio y pego el siguiente texto de dicha Ley, a ver si es que soy sólo yo:

Se prohíbe todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia en todo o parte del mercado nacional…

Por cierto, al final del texto de la Junta Directiva de la PGAe, citan la Ley de Defensa de la Competencia, pero no concretan. No me sorprende esta maniobra de cancamusa, que ya hemos visto en más ocasiones en este atropello contra el golf profesional nacional.

Sigo y, a estas alturas, no sé si reir o llorar, porque cualquier párrafo de este texto no hay por donde cogerlo y uno ya no sabe si está siendo víctima de una broma con cámara oculta. Reviso la webcam de mi portátil por si alguien la ha trucado y miro por mi casa, no vaya a ser que algún amigo cabroncete y graciosillo me la esté jugando. Pero no, no encuentro nunguna cámara y sí este texto:

Desde la celebración de esa Asamblea la Junta Directiva de PGAe ha intentado llegar a un acuerdo con la empresa que organizó, hasta el pasado año, el Circuito Nacional.

Cuando en realidad, ya ha quedado claro, por las declaraciones de la RFEG, que nada se le había perdido en esta disputa entre 2 empresas que nada tienen que ver con ella, que la causa de este problema es que la Junta Directiva de la PGAe no ha querido negociar, sino imponer sus condiciones. Negociar supone, para todas las partes, renunciar a ciertas cosas para obtener algo a cambio. Negociar significa que todos los agentes ganen y en este caso, a la Junta Directiva de la PGAe sólo le vale ganar el 100%, sí o sí, y los demás, que se arreglen. Mal camino, que no lleva a ninguna parte.

Y aún con la idea de la cámara oculta a vueltas en mi cabeza, sigo leyendo barbaridades:

Esta empresa, MATCH GOLF ha decidido organizar su propio Torneo o conjunto de pruebas, al margen del Circuito Nacional de Profesionales de Golf de la PGAe. Es decir ha organizado una actividad deportiva que es competencia directa e inmediata del Circuito Nacional. Desde que la indicada empresa decidió actuar de modo totalmente autónomo, configurando un Torneo con un carácter primordialmente mercantil, basado en el ánimo de lucro, el suyo propio (que es legítimo) y que esa actividad no depende, en ningún caso o circunstancia, de PGAe ni reporta beneficio alguno a la Asociación o a sus asociados, PGAe ha asumido la organización directa de su Circuito.

No me quiero meter en el papel de Matchgolf, ni hablo en su nombre ni nada, pero es fácil comprender que esta empresa, cuyo objetivo es ganar dinero (no es una ONG que se llame “Golf Sin Fronteras” ni nada parecido) ha decidido seguir con un proyecto que entendía que es viable. No sólo es viable, salvo que la Junta Directiva de la PGAe siga empeñándose en derribar los más de 11 años de trabajo que se llevan invertidos en el Circuito Nacional, sino que es bueno para los profesionales de nuestro país, como así ha quedado demostrado desde que su nacimiento. Si alguien no lo tiene claro, que se lo pregunten a los Lara, González-Castaño, Quirós y tantos otros que comenzaron en estos torneos. Los patrocinadores del circuito, también lo vieron viable y están convencidos de que van a obtener un retorno de la inversión, por eso decidieron seguir con su apoyo al golf nacional.

El Peugeot Loewe Tour, es el único circuito de golf profesional que hay en España hasta la fecha, hasta que hoy, tras varias semanas de cancamusas varias, incluida una supuesta carta de Severiano Ballesteros (que no sé qué pinta en todo esto, dado su delicado estado de salud y que está en otra liga desde hace mucho tiempo) la Junta Directiva de la PGAe dice que tiene otro circuito, en el que los jugadores deben pagar 150 euros de inscripción por cada torneo, a los que hay que añadir 200 euros por la inscripción en el circuito. De esta manera, cada jugador deberá aportar 1.100 euros para poder competir. Hmmm… Prohíbición de participar en otros circuitos, fijación de precios casualmente mayor que los de la competencia,... Sigo pensando en la Ley que cité antes y me chirría este planteamiento por todas partes.

A la Junta Directiva de la PGAe le preocupa, más bien le obsesiona diría yo, que haya otros circuitos que sean competencia directa del que dicen que van a organizar. Que me corrijan si me equivoco, pero dados los tiempos que corren, ningún profesional en este país se va a quejar de que en lugar de haber un circuito haya 2, 3, ó 40. Es más, cuantos más haya, mejor, ya que habrá más oportunidades para todos, de ganar más dinero en premios, de patrocinadores,... La competencia, no es mala. Cualquiera que sepa un poco de gestión, de economía, o de negocios en general, independientemente de sus conocimientos de golf, no dudará ni un instante de que los asociados a la PGAe saldrán beneficiados de un escenario en el que haya 2 circuitos y no uno sólo.

Es más, si vamos un poco más allá y pensamos cual es uno de los objetivos claros de la PGAe, dar servicios a sus asociados, deberían pelear a favor del Peugeot Loewe Tour y no tratar de tumbarlo. Auyentando con esta actitud contraria, a los futuribles patrocinadores, que no querrán verse inmersos en un barco fantasma, que es como va a terminar el golf profesional español, si esto sigue así.

El texto ya va terminando, pero siguen a estas alturas del mismo con perlas y frases sin ningún sentido:

Desde que la indicada empresa decidió actuar de modo totalmente autónomo, configurando un Torneo con un carácter primordialmente mercantil, basado en el ánimo de lucro, el suyo propio (que es legítimo) y que esa actividad no depende, en ningún caso o circunstancia, de PGAe ni reporta beneficio alguno a la Asociación o a sus asociados, PGAe ha asumido la organización directa de su Circuito.

Ya dije que cualquier promotor de un evento deportivo o de otra índole, es normal que quiera ganar dinero. Como en cualquier otra actividad, el promotor arriesga sus recursos para obtener un beneficio económico. Es justo y normal que Matchgolf quiera conseguir dichos réditos. Si la la Junta Directiva de la PGAe no quiere negociar, sino imponer sus condiciones (como así ha confirmado la RFEG), es normal que Matchgolf, a pocos días del comienzo del circuito, para no causar un perjuicio a los jugadores, los empleados y los socios de la empresa, decida seguir adelante y andar el camino en solitario, eso sí, con el apoyo de los jugadores y de la RFEG

¿De verdad piensan que el Peugeot Loewe Tour no reporta beneficio alguno a la Asociación o a sus asociados? De entrada, como ya dije, hasta la fecha de hoy, era el único circuito confirmado para 2009, tras más de 11 años en marcha. Y por reducción al absurdo también sale la demostración: Si no hay circuito, los jugadores no pueden ganar dinero y no tendrían como subsistir. Claro y meridiano, que diría el , algo no cuaja con el planteamiento de la Junta Directiva de la PGAe, que sigue con esto:

Aplicando las bases de los acuerdos asamblearios, y tomando en consideración de que se trata de dos pruebas deportivas que compiten entre ellas, se ha procedido a reglamentar el Circuito acogiendo los acuerdos y propuestas de la Asamblea de 2008. Y, en esa nueva regulación, ha fijado el criterio, absolutamente legítimo y legal, de no aceptar la participación en el mismo de profesionales, sean o no asociados a PGAe, que participen en otras pruebas que compitan con el Circuito Nacional.

Todos los profesionales son libres y, por ello, capaces de adoptar las decisiones que estimen más adecuadas a sus intereses particulares. Por consiguiente se trata de una decisión individual que PGAe respetará, en todo caso.
El inicial planteamiento aprobado por la Asamblea, convirtiendo ese hecho o circunstancia en sanción significativa ha sido suavizado, en estos momentos, de forma consciente, en aras de poder permitir a los profesionales una reflexión y una decisión libre.

Insisto que no soy abogado, que a mi lo de las letras para el blog y poco más (soy ingeniero industrial), pero me parece a mi que decir que un planteamiento se justifica porque se están “Aplicando las bases de los acuerdos asamblearios”, es peligroso, ya que dichos acuerdos pueden ser nulos de pleno derecho. Por poner un ejemplo, si se acuerda atar a un poste en el campo de prácticas y forrar a bolazos con el driver al jugador que participe en algún torneo del Circuito Nacional (a algunos no les faltarán las ganas), obviamente, será nulo de cabo a rabo. Lo mismo, si el acuerdo es contrario a lo que dicte la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia.

Todos los profesionales son libres, pero si se les amenaza, coharta y pone en riesgo su medio de vida y sus fuentes de ingresos, no sólo para este año, sino para muchos más (y no hablo de la crisis), no se puede decir precisamente que es una “decisión libre” la que han de tomar. Muchos han ido a El Escorpión, demostrando que no están de acuerdo, lo que no tiene por qué enemistarlos con otros compañeros de profesión. Si alguien se ofende porque otro opina de manera diferente, mal asunto.

Continúo y prometo que ya termino (si has llegado hasta aquí, de verdad, enhorabuena, porque es un post largo de verdad;-):

El hecho de que el Circuito Nacional es de PGAe es indiscutible, y así lo aceptan tanto Match Golf como la RFEG.

Venga, vale, aceptamos pulpo… sonre todo porque no me apetece entrar a discutir quien puede tener o no los derechos de la marca. Prefiero pasar ya al último punto del comunicado, el cuarto, que no puede tener una redacción más cínica:

4. Por todo lo anteriormente expuesto, todo jugador que quiera participar en el PGA Tour de España renuncia a participar en pruebas no organizadas ni aprobadas por la PGA de España. Los profesionales que participen en el torneo del Peugeot Loewe Tour de La Llorea, no se les aceptará la inscripción en las pruebas del PGA Tour de España (incluido el Campeonato de la PGA de España en Fuerteventura) debido a que es un torneo que no está organizado ni aprobado por la PGA.

Qué horror y qué penaver que una asociación trate así a sus miembros. Si yo fuera uno de ellos, me daría que pensar esta actitud ¿Y si se enfadan con los responsables del European Tour o del PGA Tour? ¿Harían lo mismo? ¿Prohibirían a sus jugadores, por ejemplo, participar en las olimpiadas si no aprueban dicho torneo? Nótese el tono irónico, y téngase en cuenta que con ironía y buen humor, llevaremos mejor esta seria situación, que de seguir adelante, arrollará implacablemente, cual tren de mercancías, todo el esfuerzo y los logros alcanzados en los últimos 11 años en el golf nacional.

Termino aquí esta larga entrada, que no he querido dividir en varias, como es costumbre en esta casa, para que quede constancia de mi malestar con esta situación. No tengo nada personal contra nadie de la Junta Directiva de la PGAe (no les conozco personalmente) ni contra la asociación en sí misma, que es la que más está perdiendo. Me alegraría que rectificaran, dicen que es de sabios, y dejaran de una vez por todas esta estrategia de Puerto Hurraco.