El golf será deporte olímpico pero...

El golf como nos ha comentado Enrique será deporte olímpico en las olimpiadas de 2016 de Río de Janeiro, pero a pesar de ser un enamorado de este deporte y creer que el golf se merece ser deporte olímpico, tengo que reconocer que el golf olímpico, tal y como ha sido aprobado me gusta muy poquito.

¿Por qué es bueno para el golf que haya sido nombrado deporte olímpico? Al ser nombrado deporte olímpico, el golf podrá llegar a más gente y a muchos más hogares que a los que normalmente llegan los torneos de los grandes circuitos. Es decir, el golf como deporte olímpico, representa un gran escaparate para que la gente que nunca se ha acercado al golf, pueda acercarse.

Ahora bien, no nos confundamos, el golf es un deporte en el que si no eres consciente de su dificultad, si no has comprobado en tus propias carnes lo fácil que es fallar un putt de menos de dos metros o si no eres consciente de lo complicado que es que la bolita haga lo que tu quieres que haga, la retransmisión de un torneo de golf, puede resultar un tostón. ¿Cuántas personas que no sean golfistas conoces que sean capaces de ver la retransmisión de un torneo medal play?

El medal play junto con el match play son mis dos modalidades favoritas, pero si me tengo que quedar con alguna de ellas, me quedo con el match play ¿Por qué? Porque las emociones, son mucho más fuertes. ¿ Es lo mismo meter un par para un birdie en medal play que para ganar un hoyo en match play?

Esa emoción es la que necesita la gente para sentarse delante de la televisión y disfrutar de la retransmisión, porque el golf es un deporte maravilloso, pero creo que la mejor manera de enganchar a la gente, es haciendole ver que el golf puede ser muy emocionante, y que esa emoción que ellos han vivido durante esa retransmisión podrían vivirla en su propio campo de golf.

Como ya comenté anteriormente, si queremos emoción, una de las modalidades que más emoción nos trae es el macth play, como estamos comprobando esta misma semana con la Presidents Cup...Es verdad, el macth play conlleva riesgos si un jugador de los grandes pierde en los primeros partidos, pero aquí, los sponsors son globales para las olimpiadas y no para una prueba en particular…

Quizás una competición por países como antiguamente se jugaba el Dunhill Championship también podría traernos grandes emociones. Otro de los aspectos más injustos que le veo a la elección del golf como deporte olímpico, ya que tan sólo los 15 primeros jugadores del ranking mundial podrán ser olímpicos independientemente del número de buenos jugadores que tenga su país a pesar de ser una competición individual.

El resto de jugadores bien clasificados en el ranking mundial, dependerán del número de jugadores de su mismo país, que les precedan, es decir, puedes ser el número 16 del mundo, pero si eres norteamericano, será imposible que seas un deportista olímpico, mientras que un jugador mucho pero clasificado, podrá ser olímpico si es el único golfista de élite de su país.

Con el sistema planteado en estos momentos se quedarían fuera jugadores como Ross Fisher, Ian Poulter, Stewart Cink, Lucas Glover, Rory Sabatini, Gonzalo Fernández Castaño, Álvaro Quirós, pero sí que podrían entrar otros jugadores mucho peor situados en el ranking por el mero hecho de haber nacido en un país que no ha producido buenos golfistas en estos momentos, como sería el caso del tailandés Prayad Marksaeng.

Mi opinión es clara, si queremos que a la gente le entre el golf por los ojos, necesitaremos darles espectáculo, y no se porque me da a mi, que 72 hoyos medal, sin los mejores jugadores del mundo no es la mejor propuesta.

Actualización: El PGA Tour acaba de publicar la lista de jugadores que a día de hoy sería jugadores olímpicos

Imagen | Circuito Europeo
En Fuera de Límites | Golf olímpico