Algunas commodities en su día, pudieron ser productos claramente diferenciados, con amplio margen, pero a medida que que la diferenciación con respecto a sus competidores fue disminuyendo, también lo fueron sus márgenes, hasta llegar a un punto, en el que una amplia parte de los clientes, el precio, es el único factor que los diferencia. Un ejemplo de este recorte de margen, podrían ser los medicamentos.

Y es aquí donde My Golf Spy, en este post muy recomendable para leer, nos pregunta que es lo que hace que una compañía de golf tenga éxito hoy en día, ¿el marketing o el rendimiento de sus palos?

Si miramos a los lanzamientos de las principales compañías de golf en los últimos años, todas han lanzado productos con innovaciones tecnológicas, que nos dejarán pegar más largo y con más perdón que con los modelos anteriores. Ahora bien, ¿cuántas de esas innovaciones tecnológicas son realmente innovaciones tecnológicas?

Dicho de otra manera, ¿cuántos de vosotros os habéis sentido en desventaja frente a un rival en los últimos años porque este llevaba un driver último modelo y tú no?. Por poner un ejemplo más gráfico, ¿algún lanzamiento de los últimos años te ha hecho sentir como cuando cambiaste de las maderas de perssimon a las de titanio o cómo cuando tuviste la primera cabeza de 460 frente a las cabezas más pequeñas?

A mi juicio, esas han sido los verdaderas innovaciones a nivel de drivers, innovaciones que te obligan a cambiar de material porque si no estarías en un clara desventaja frente al resto de jugadores, innovaciones que hacían que tuviésemos que tener uno de esos drivers en la bolsa, y cuando esa innovación es tan factible, provoca que los golfistas estemos dispuestos a desembolsar el dinero necesario para comprarlo, dejando amplios márgenes a las compañías que los comercializan, porque somos mucho menos sensibles al precio.

Pero a medida que esas verdaderas innovaciones se van incorporando a los modelos de los competidores, la diferenciación disminuye, lo que conlleva guerra de precios, bajada de márgenes, lo que acaba provocando el cierre de algunas tiendas o lo que es incluso peor para todos, que ni nosotros mismos, que somos unos entusiastas de este deporte, sepamos cual es el último modelo de algunas marcas, porque tanta innovación nos ha provocado cierta apatía por sus novedades, porque realmente no somos capaces de percibir las diferencias que nos comentan.

Y si no nosotros los golfistas no somos capaces de diferenciar entre unos y otros productos, ¿qué es lo que hace que la gente compre unos u otros drivers? ¿El marketing? ¿lo que llevan otros jugadores en sus bolsas? Seamos sinceros con nosotros mismos, ¿alguno de vosotros considera que alguna de las principales marcas tiene un driver muy superior en prestaciones al de sus rivales?

Yo considero que podría jugar con cualquier driver de las principales compañías siempre y cuando lo tuviera con una varilla que se adaptase a mi swing, podría tener más o menos feeling por la marca que los comercializa, pero no creo que por jugar con uno u otro modelo, fuese a marcar una diferencia. ¿Soy el único que piensa así?

El artículo de My Golf Spy confirma lo que hablaba el otro día sobre mi driver, un Callaway Ft-5 con una Matrix Ozik F7M2, y es que si lleva en mi bolsa un par de años, es porque hasta día de hoy, a pesar de haber jugado con algunas de esas nuevas innovaciones en cuanto a drivers se refiere, no he probado una combinación de driver y varilla que hubiesen desatado en mi la necesidad de cambiar de driver por estar en desventaja frente a esas personas que los llevan en sus bolsas, lo que acaba provocando que los palos aguante cada vez más tiempo en mi bolsa.

Por el lado contrario, si buscamos innovaciones de los últimos años que sí que hemos incoroporado, los híbridos a mi juicio, resultaron un claro ejemplo de verdadera innovación, gente que no podía pegar hierros largos, vio en este palo una gran oportunidad para poder pegar determinado tipo de golpes, que con los hierros simplemente no podían tener la solidez necesaria. Siendo por esa clara ventaja que aportaba dicho palo frente a sus antecesores por la que la mayoría de nosotros hemos incorporado al menos uno a nuestra bolsa. En mi caso concreto la aparición del híbrido supuso sacar de mi bolsa un hierro 2, para poder pegarle mejor desde la hierba alta o incluso para chipear con él.

Mientras tanto, nos encontraremos con jugadores que van incorporando a su bolsa, novedad tras novedad, pero en mi opinión, es que dichas incorporaciones se basan más en el ego, que en el propio rendimiento del palo en cuestión, lo cual es un factor importante, para un deporte como el golf, donde dependemos tanto de la confianza.

Enlace|Mygolfspy
Imagen| Molly DG

La pasada noche hemos intervenido brevemente en el programa de radio Mercado Deportivo, de la cadena Gestiona Radio. Por limitaciones de tiempo y del directo, hemos tenido el tiempo muy justito para explicar todas las cuestiones sobre las que nos han preguntado. Hablamos principalmente de Fuera de Límites y de nuestra visión de los 2 próximos torneos que tendrán lugar en nuestro país: el Castelló Masters Costa de Azahar y el Andalucía Valderrama Masters.

No nos ha dado tiempo a hablar de todo lo que nos gustaría, pero el tiempo era muy limitado y así son las cosas. Es posible que la experiencia se repita, algo que haremos con mucho gusto y de lo que os informaremos puntualmente. Si alguien tiene curiosidad por escucharnos, salimos a partir del minuto 53 (después del fútbol y el ciclismo).

PD: No era nuestra primera vez en las ondas. Algunos es probable que recordéis nuestra participación en el programa “Hoyo en uno”, de Antena 2 – RCN Radio, el pasado 15 de febrero.

Enlace | Audio del programa: Gestiona Radio: Mercado Deportivo (19/10/2010)
En Fuera de Límites | Zona Golf Televisión : el programa de golf de la Televisión Canaria
Imagen | Magic Foundry

Antes de nada, en este post primero hay que mirar la fotografía fijamente y, a continuación, leer el texto. Hacerme caso, por favor, Observarla y después, a leer el texto:

• Acreditarte para la Ryder Cup 2010, el torneo más importante del mundo del golf (y que te acepten, que no es fácil).
• Coger tu cámara y plantarte en el campo para captar las mejores imágenes del mejor espectáculo del mundo del golf.

• Ponerte delante de Tiger Woods cuando va a pegar un golpe importante en el hoyo 18, con todo el mundo delante y que le salga el tirpo por la culata, saliendo la bola con una trayectoria “diferente”... Tanto, que de repente te la encuentras justo delante de tu objetivo y ZAAASS!! En toda la boca, bueno, en realidad, en toda la cámara… NO TIENE PRECIO...

La foto bien vale lo que le costará a su autor, Mark Pain, reparar su cámara Nikon D3S, soportar el cabreo del momento de Tiger Woods e incluso más que el importe de comprar una nueva. Probablemente estemos ante la foto del año. Y no lo digo por los “personajes” que hay entre el público. Da miedo la cara de psicópata con la que mira a la cámara un tipo de cazadora roja situado a la izquierda (que como bien me apunta @EnzoLake se trata de Steve Williams, el caddy de Tiger Woods) y es de coña el que va disfrazado de Miguel Ángel Jiménez (a la derecha), con coleta, puro y pose. La imagen refleja a la perfección la temporada de frustración que está pasando el otrora Rey Midas del golf, Tiger Woods.

En la noticia publicada por The Mail on Sunday, publican magistralmente la secuencia de imágenes y es altamente recomendable pasarse por allí para verla completa. Los textos son excelentes también. Uno nunca sabe cuando puede tomar la imagen de su vida, creo que esta lo es para Mark Pain. Como decían nuestros amigos de Golf In Spain, el fotógrafo debió de pensar más que nunca aquello de “Tierra, trágame”.

Vía | The Mail on Sunday

Hoy os presentamos otra sorpresa más que teníamos entre manos en los últimos meses. Se trata de la Guía de Campos de Golf de Fuera de Límites, una nueva serie de entradas en las que contaremos nuestras impresiones de los campos en los que vamos jugando los editores de este blog.

Comenzamos fuerte, con 2 campos sensacionales que hemos visitado. Arrancamos con Golf Mondariz Balneario, un campo magnífico situado en la zona sur de Galicia, y continuaremos esta semana con el mismísimo campo de Finca de Cortesín (Casares, Málaga), en el que se va a jugar el Volvo World Match Play 2009 a finales de este mes.

Esperemos que os guste y a la vez os sirva de ayuda para elegir en qué campos vais a jugar cuando decidáis salir de vuestro club habitual. Por supuesto, se agradecen sugerencias y serán bienvenidos vuestros comentarios para enriquecer la información de nuestra, vuestra, Guía de Campos de Golf. Si quieres que vayamos a probar tu campo y lo incluyamos en nuestra guía, puedes contactar con nosotros.

En Fuera de Límites | Guía de Campos de Golf

Tras la publicación de un post ayer sobre si era este sería el US Open de Phil Mickelson, parte de los comentarios hablaban de lo grande que es Seve Ballesteros, de su personalidad, de su calidad, de su capacidad para pegar golpes imposibles y para muestras estos vídeos que he encontrado.

En un post como este, prefiero que las imágenes hablen por si solas, pero pena me da, que un talento que ha hecho tanto y tan bueno por el golf en España, no tenga el reconocimiento que debiera tener por todos los españoles.

Video Original| HynoDesigns

Ayer pudimos ver claramente la diferencia entre ganar un torneo del circuito regular del PGA Tour y ganar un grande. Como nos indicaba pcordeiro en este comentario, Justin Rose no podrá jugar el U.S. Open a pesar del gran juego que le llevó a conseguir su primera victoria en el Memorial la semana pasada.

Hizo una vuelta final de seis golpes bajo par en condiciones bastante duras en Muirfield Village, probablemente las más difíciles este año en el circuito regular y acaparando halagos de compañeros y de Jack Nicklaus. Pasó a ser el número 33 del mundo. Al día siguiente de ganar, Justin no pudo colocarse entre los 15 primeros en las calificatorias para el U.S. Open y no podrá jugar en Pebble Beach. ¿Justo o injusto?

“¿Cómo se fastidió esto?” dijo Ben Curtis cuando él sí se calificó para jugar. “¿Cómo no puede jugar el número 30 del mundo? Simplemente se me escapa.”

No parece nada justo pero por otra parte la tradición no indica lo mismo.

El U.S. Open no tiene nada que ver con el PGA Championship, en el cual la tradición es acumular cuantos más jugadores posibles del top 100 mundial. Desde el U.S. Open se lucha por ser el torneo más dificil del año. Ahí radica la diferencia. Diferencia en la competencia entre los posibles aspirantes a la victoria y la dificultad que puede entrañar un campo de golf. Digamos que la tradición en el PGA Championship radica en la competencia y en el U.S. Open en el campo y en clasificarse para el torneo.

Y lo mismo sucede con el British Open. Hay un famoso ejemplo que ha surgido durante los últimos días: Ben Hogan ganando el Masters y el U.S. Open de 1953 y teniendo que clasificarse para jugar el British Open. Dos de los últimos campeones del U.S. Open (Michael Campbell en 2005 y Lucas Glover el año pasado) consiguieron su puesto en el Open a través de las clasificatorias.

A Kenny Perry, hace dos años y después de ganar el Memorial también, no jugó el U.S. Open porque no quiso. Además de no gustarle el campo de Torrey Pines, la idea de jugar 36 hoyos para clasificarse no le harían mucha gracia a sus 48 años. En esa ocasión nadie pensó en la justicia o injusticia del asunto.

En esa ocasión la USGA ya obtuvo alguna crítica por mantener un sistema que para muchos es injusto. El organismo no prometió hacer nada y la situación se ha repetido. La razón por la que la USGA pone el corte en el top 50 del mundo un mes antes de que comience el U.S. Open y no una semana antes es porque necesita organizar las calificatorias y el número de participantes que habrá en cada una de ellas. Para calificarse para el U.S. Open, que al fin y al cabo es el Abierto de los Estados Unidos y cuyo objetivo es discernir quién es el mejor jugador del país, un chaval de instituto tiene la misma importancia que Tiger Woods.

Y aquí es cuando la tradición toma presencia y una costumbre que podría parecer antigua y desfasada deja de serlo. Cuando se disputó el primer U.S. Open, al igual que en cualquier otro país, se competía por ser el mejor dentro de ese territorio. Por mucho que el golf se haya globalizado y haya crecido el espíritu del torneo debe seguir intacto, porque eso es justo lo que hace al torneo un Major y no un torneo más con un patrocinador.

Eso no quita que se haga una excepción con el ganador del Memorial, que normalmente es uno de los mejores torneos del año y también uno de los más difíciles, amén de que el nombre de Jack Nicklaus, el mejor de la historia, está íntimamente ligado al torneo. El hecho de que se juegue dos semanas antes del U.S. Open parece una razón más para hacerlo sólo con este torneo y como una excepción.

Va a ser duro ver el U.S. Open sabiendo que Justin Rose y Rickie Fowler, dos de los jugadores que mejor forma han demostrado tener últimamente, no estarán compitiendo. Pero tampoco se han clasificado para jugar el torneo por muy buen Memorial que hayan disputado por lo tanto decir que es injusto tampoco tiene lugar. Es lo que hay y los jugadores lo sabían antes de jugar el Memorial. ¿Podría hacerse una excepción con el ganador del Memorial? Yo votaría a favor pero no con un tono o impresión de que sea algo necesario. Lo haría como un pequeño homenaje dentro del Circuito a Nicklaus y para darle, si cabe, un toque de prestigio al Memorial respecto al resto de torneos.

“Asi es. Todo el mundo conoce las reglas,” dijo Stuart Appleby refiriéndose a la situación de Rose. “Pero si te mantienes jugando así de bien no vas a perderte muchos más majors.” Justin Rose no jugará el U.S. Open porque no se lo ha ganado, no porque no se lo merezca. O como se dice por ahí, “no siempre gana el mejor.”

Empieza una de los meses de mayor espectáculo de la temporada. Junio es el mes del U.S. Open y además este año no se disputa en un campo cualquiera, sino que lo hace en Pebble Beach. El mes comienza esta misma semana con otra gran clásico del Circuito, el Memorial. También podremos analizar el Saint Jude Classic y el Travelers Championship.

En Europa comenzamos el mes con el Austrian Golf Open y la semana del U.S. Open también se disputa el Saint Omer Open en Francia. La tercera semana tenemos un plato fuerte: el BMW International Open, que se disputa en Alemania. Y tampoco nos olvidamos de las chicas, tenemos torneos tanto del LPGA Tour como del Ladies European Tour.

Recordad que podéis suscribiros a los cuatro calendarios que os preparamos este año: el PGA Tour, el European Tour, el LPGA Tour, y el Ladies European Tour.

Pero la realidad de Nike Golf a día de hoy es bien diferente a la de sus inicios, ya que después de diez años desarrollando productos bajo la dirección de Tom Stites, Nike Golf ha comenzado a sacar productos que al menos en mi cabeza compiten de tú a tú con las novedades de cualquiera de las grandes marcas. El año pasado comenté lo bueno que me había parecido el Nike SQ Dymo STR8-Fit y ahora le ha tocado el turno a un putter que he seguido casi desde su nacimiento, aunque antes de comercializarse ya había conseguido un The Open con Stewart Cink y un US Open con Lucas Glover.

A modo de aperitivo diré que con el Nike Method Putter Nike Golf ha sacado al mercado un Sr.Putter.

El modelo que está en mi poder en un Nike Method Putter 002 (ver los 5 modelos aquí), diseño clásico que me recuerda a los putters más tradicionales de Scotty Cameron, siempre y cuando no estemos viendo la cara del putter, ya que ahí aparece la PolyMetal Groove Technology, con la que Nike Golf quiere que su bola comience a rodar lo más pronto posible, lo que mejora, al igual que con los Rife Putters el control de la distancia.

El grip del Nike Method Putter es un Golf Pride de color rojo, con la palabra Method incrustada en él, con un tacto ligeramente áspero pero agradable y con el que me encontré muy cómodo desde el primer momento que me puse a la bola con él, alineándose de manera sencilla a pesar de que la única referencia que tenemos en el Nike Method Putter 002 es una pequeña línea negra.

Pero para uno que tiene en su bolsa un Rife Two Bar Hybrid Mallet con configuración pesada el Nike Method Putter 002 le parece un putter ligero, sin embargo, uno se adapta rápidamente al nuevo ritmo que el Nike Method Putter exige, y sí, digo exige, porque el Nike Method Putter es uno de esos palos que te darán grandes sensaciones a la hora de golpear la bola, siempre y cuando tu swing haya estado a la altura, porque aunque la bola no se aleje demasiado del objetivo señalado en esos golpes no tan buenos, tu sabrás perfectamente que no has hecho un buen swing con el putter, porque el Nike Method Putter te lo habrá hecho sentir.

Al hablar de estrías a mi siempre me vienen a la cabeza Yes, Rife y ahora Nike, de todas ellas tengo un modelo, pero os puedo asegurar que las sensaciones con unos y con otros son completamente diferentes, ya que mientras que con el modelo de Yes, yo al menos no he sido capaz de conseguir hacer la bola rodar tan consistentemente como sí que lo he conseguido con e Rife o con el Nike.

Eso sí, entre las sensaciones del Rife Two Hybrid Mallet y el Nike Method Putter hay todo un mundo, ya que en el Nike Method Putter las sensaciones son mucho más parecidas a las que tenemos al puttear con un putter metálico tradicional, mientras que el toque con el Rife Two Hybrid Mallet es una sensación completamente diferente pero si eres capaz de acostumbrarte…

No lo puedo negar, el Nike Method Putter me ha gustado mucho, eso sí, mi principal duda para meter el Nike Method Putter en mi bolsa, viene dado por no ser un buen putteador a pesar de haber mejorado bastante en dicha faceta, y aunque para los hierros me gusta que los palos me castiguen, no estoy tan seguro de si quiero que un putter que me recuerde lo mal putteador que soy en cada ronda, aunque al mismo tiempo, considero las sensaciones que transmite el Nike Method Putter junto con el control de la distancia, podría ayudarme a mejorar como putteador.

Si estás pensando en cambiar de putter creo que uno de los 5 modelos del Nike Method Putter debiera estar en tu lista de putters a probar antes de decidirse definitivamente por la compra del nuevo putter, porque aunque todavía no sé si el Nike Method Putter será capaz de sacar al Rife Two Hybrid Mallet de mi bolsa, no puedo negar que Nike Golf ha puesto en el mercado un Sr. Putter al precio de 150 €.

Imagen| Ovidio Vidal
Sitio Oficial| Nike Method Putter

Álvaro Quirós ganó ayer el Open de España 2010 y se unió a Sergio García, Antonio Garrido y Severiano Ballesteros como los únicos ganadores españoles hasta la fecha. Álvaro es ahora el número 35 del mundo y el que mejor posicionado estaba en el Ranking Mundial de los que jugaron esta semana en el Real Club de Golf de Sevilla. Es su cuarto título en cuatro años en el Circuito Europeo, una estadística envidiable y que demuestra mucho trabajo, como pudimos ver ayer.

Álvaro tuvo que jugar un hoyo de playoff contra el inglés James Morrison, que hizo una gran vuelta con 67 golpes y se metió de pronto entre los posibles ganadores. El inglés, desde la calle y tirando antes que Álvaro (porque es el mayor pegador del Circuito), mandó su bola al agua mientras que Quirós, no sin antes casi darnos un infarto con su elección de palo, botó la bandera prácticamente en el hoyo y el bote la dejó a unos tres metros. Esta victoria hace que Álvaro pase de estar en el puesto número 17 en la clasificación para disputar la Ryder Cup al número 7.

Es preciso remarcar el gran momento que atraviesa James Morrison, que ganó el Open de Madeira hace tres semanas (su primer título del Circuito Europeo con sólo 25 años) y que ha llegado al Open de España y casi consigue su segunda victoria, en lo que es tan sólo su séptimo torneo en el Circuito Europeo. En cualquier caso, el inglés se llevó 333,330 euros después de terminar los cuatro días de torneo con un global de menos 11, empatado con Quirós que consiguió terminar con 70 golpes (2 bajo par) ayer.

Pero la peor parte se la llevó Mark Foster, que tras terminar liderando el tercer día de torneo y hacer lo propio durante casi todo el último día, se desplomó en los últimos hoyos. Ya os escribí que no iba a ser un día como el Sábado para el inglés, que cualquier fallo podría sacarle del partido, pero es que el inglés tiró para ganar el Open de España y pocos momentos después, se quedaba fuera del playoff. El inglés salía con tres golpes de ventaja y se mantuvo en el par hasta el hoyo 11 (par 3), en el que hizo bogey y redujo su ventaja a dos golpes. En ese momento había diez jugadores con diez bajo par: Álvaro Quirós, Nicolas Colsaerts, Stephen Dodd, James Morrison, Rafael Jacquelin, Gregory Bourdy, Paul Lawrie y Jaimie Donaldson.

Pero en el hoyo 17 la cosa se quedaba en tres jugadores: Foster, Quirós y Morrison (que estaba esperando en la casa club con once bajo par). En un par 3 muy largo, Quirós falló el green por el lado malo, dejándose poco espacio para botar la bola con su approach y pasándose cinco metros. Sin embargo, en un putt muy tenso, consiguió embocar su putt de vuelta y empatar con Foster en el liderato. Todo por decidir en el 18. Un par les metía directamente a un playoff con Morrison y un birdie les daba la victoria a cualquiera de ellos.

Álvaro logró el par después de un segundo golpe algo pobre, dejando con su wedge de 52 grados la bola a unos 5 o 6 metros del hoyo, pero se aseguraba el par. Foster tuvo un putt de unos 4 metros para ganar, pero no acertó a embocarla por poco. Se había dejado un putt de poco más de un metro para continuar en el playoff y lo falló.

Ha sido un gran torneo por parte de Mark Foster pero al igual que el Sábado su actitud fue muy buena ayer se vio al inglés sufriendo en el campo. Para poneros un ejemplo muy claro, jugando el playoff y habiendo dejado su bola en calle, Álvaro mandaba besos a la cámara que le seguía de cerca. Vale, puede que no sea la actitud más adecuada para un playoff pero demostraba que estaba cómodo en el campo, disfrutando de su situación y compitiendo. Ayer se vio a un Foster que no sabía ni a dónde mirar. Tampoco hace falta llegar al extremo de Quirós y mandar besos pero a Foster ayer le faltó ese algo que hace falta para ganar. Sacar el puño de vez en cuando, algo de fuerza. De todas formas fue una verdadera lástima porque el inglés no se merecía acabar así.

Hay que hablar también del excelente papel del resto de los españoles, ya que 19 de ellos consiguieron pasar el corte en un campo muy complicado. Pero especialmente a Alejandro Cañizares, que terminó en tercera posición y a Carlos del Moral, que dio todo un recital de cómo no perder nunca la batalla hasta el final y nos regaló un festival de birdies y de eagles en su última vuelta.

Al terminar, Quirós comentaba: “No puedo creérmelo, la Ley de Murphy ha estado encima de mi todo el día, parece que he hecho todo lo posible por no ganar, no me lo puedo creer. Si comparas a los dos jugadores con los que iba, Carlos del Moral y Mark Foster, conmigo, creo que ellos han jugado mucho peor, yo he ido siempre a calle y si fallaba la tenía cerquita para recuperar, y sin embargo ellos han hecho birdies e eagle y yo no, y eso me ha hecho pensar que el torneo no era para mí.”

“Con el bogey del 15 me vine abajo, Mark llevaba un golpe de ventaja pero en el 16 nos encontramos con un regalo, y otro en el 18 para no salir a play-off. Así que allí se ha roto la Ley de Murphy, ¡ya no puedo creer en ella! No me he salido nunca del tiesto, ni para bien ni para mal, y ahí ha estado la clave.”

Muy representativas las declaraciones que dio Álvaro sobre jugar en Estados Unidos: “Reconozco que jugar en América me gusta, pero la vida allí no me gusta nada. Tengo 27 años, irme a un sitio donde no me siento a gusto no me parece bueno, además creo que hoy en día los europeos podemos equipararnos a los americanos sin necesidad de ir allí. Siempre miro el Top 50 porque es lo que te da derecho a jugar los Grandes, pero para ello tendría que jugar más en USA. Donde hay que dar el callo es en los Grandes y los WGC. En Augusta iba muy bien y por una sola decisión fallé el corte, y eso es doloroso psicológicamente, por eso he estado más marchito últimamente.”

Quería destacar también, habiendo podido asistir a la mayor parte del Open de España, la excelente organización que llevó a cabo la Real Federación Española de Golf, que si bien hemos criticado (y creo que con razón) en algunas decisiones que ha tomado o con nuevos proyectos como su página web, también debemos reconocerle el grandísimo trabajo que ha realizado. No solo lo digo yo, sino todas las personas con las que hablé en la Sala de Prensa, voluntarios o parte del público coincidimos en que la mejor forma de demostrar que Madrid puede albergar la Ryder en el año 2018 es con un trabajo como este.

Siempre vi a voluntarios en todos los hoyos, por poco público que siguiera al partido. Se guardó silencio en cada golpe, no se permitieron fotos ni videos (doy fe de ello, me quedé con las ganas…) y, en general, se mantuvo un ambiente de respeto y cuidado en todo detalle. Encima el campo estuvo en perfectas condiciones y cada día de torneo más complicado, lo que dio emoción al torneo . En definitiva, un 10 para la organización del torneo.

Más Información | Open de España

En Fuera de Límites | El Open de España 2010

La nueva web está bajo el dominio rfegolf.es, presentando una imagen mucho más limpia que la versión anterior, sobre todo a nivel de publicidad, lo que en buena medida hace más fácil el acceso a las distintas secciones. Entre ellas destaca la sección de noticias, muy presente en la portada y a la que se le han incorporando fotografías de los eventos.

En el apartado de competiciones podremos acceder a ella por la provincia, en función de la modalidad, el club, el sexo y la fecha. No obstante, a mi juicio sobra el menú de la localidad, ya que al haber elegido la provincia, me salen una lista de lugares, que no municipios, tan grande que no sabría localizar en ella ni a mi club…Este menú se integra además con google maps, pero por el momento no está permitida la vista satélite que ese servicio ofrece. Además, yo me pasé con el zoom y no he sido capaz de volver para atrás.

Existe una sección multimedia en la que a día de hoy podemos consultar vídeos sobre reglas o fotografías de competiciones realizadas, sin duda una gran idea para que poco a poco vaya mejorando nuestro conocimiento de las reglas, pero aquí debo de poner un pero, si el objetivo de esos vídeos es la divulgación de las reglas del golf, ¿no debiera poder embeberse esos vídeos en cualquier web?

En la zona de servicios ya es posible la consulta del handicap independientemente del navegador que utilicemos, un aspecto que había criticado en mi post anterior, por lo que bienvenida sea esta mejora. Del resto de servicios, a excepción de la red social, no os puedo contar mucho más, ya que no he podido acceder a ellas.

El otro día hablaba de la necesidad que tenía la RFEG de implementar herramientas 2.0 a su web, para que pudiésemos interaccionar, tanto con ellos como con otros federados, y para ello, la RFEG ha desarrollado una web social exclusiva para el mundo del golf, que ingeniosamente han denominado hoyo 2.0, algo que sinceramente no puedo entender, por los motivos que a continuación intentaré explicar.

No puedo entender la necesidad de realizar una red social propia, pudiéndola integrar con otras redes sociales existentes, en función del tipo federado del que estemos hablando, Facebook, Tuenti, Linkedin, porque después de darle unas cuantas vueltas a lo poco que hay que ver en ella, no puedo entender lo que me puede aportar que esté separada de esas redes, sin embargo, sí que me parecería interesante el saber cuales de mis contactos de Facebook o Linkedin son golfistas federados, ya que eso por ejemplo me permitiría localizar a nuevos golfistas que no tengo identificados entre mis contactos profesionales o entre contactos de mi facebook.

En Hoyo 2.0 tampoco se puede hacer un log in mediante Facebook, lo que nos acortaría todo el proceso de registro, lo que al mismo tiempo haría que más gente se diese de alta en tu red. Quizás en estos momentos, sería interesante recordar, que Google ha fracasado en buena medida en sus intentos de implementar sus herramientas sociales, por lo que desconozco, porque razones la RFEG piensa que Hoyo 2.0 podría mejorar a otras redes sociales exclucivas de golfistas como son Stracka o golfity

Tampoco me gusta su concepto de la web social exclusiva, porque si una de los objetivos que tiene la RFEG es la promoción del golf para incrementar el número de golfistas, el aislarnos en una red exclusiva no me parece la mejor idea, porque quizás, la gente que no está cercana al golf, debiera poder ver como disfrutamos con nuestro deporte, lo que en buena medida ayudaría a mejorar la imagen que los golfistas todavía tenemos en una parte de la sociedad.

Además, me parece completamente fuera de lugar que tengamos que aceptar esto:

El registro on-line en este portal Web le permitirá, en exclusiva, recibir información sobre campeonatos, eventos, y noticias, así como información de nuestros patrocinadores y colaboradores, además de beneficiarse de numerosos servicios, ofertas y descuentos de diferentes sectores empresariales: equipamiento deportivo, hostelería, ocio, turismo y cultura, telecomunicaciones, automóviles, coches de alquiler, asesoría jurídica y financiera, seguros, medios de comunicación, concursos/promociones, educación/formación de adultos e infantil/juvenil, finanzas, informática, Internet, libros, negocios, viajes/turismo, Pymes, tecnología/entretenimiento, salud/belleza, vivienda/inmobiliaria, formación/on-line, productos bancarios y cuentas, créditos-préstamos, webmasters, programadores, altos ejecutivos, seminarios, telefonía móvil y viajes tarifas especiales y demás información relacionada con la finalidad de estas federaciones, así como para promocionar la Tarjeta Visa Golf para federados, por cualquier medio, incluido el sms y el correo electrónico.

para poder darnos de alta en la nueva web de la RFEG.

Seamos serios señores de la RFEG, porque el interés que pueda tener por algunos de sus servicios relacionados con el golf, no debiera permitir dar carta blanca a sus patrocinadores para que me molesten por cualquier medio, incluido el sms y correo electrónico...Informar es una cosa y permitir el spam otra.

La nueva página web de la RFEG a mi juicio presenta importantes mejoras con respecto al modelo anterior, a pesar de que tenga unos cuantos aspectos a mejorar. En el lado negativo tenemos su intento de implementar su propia red social y la ausencia de una herramienta de comunicación como podría ser la cuenta de twitter de la federación.

Sitio Oficial| Real Federación Española de Golf