golfer

Karma: 68 puntos de 100

Miembro de Fueradelimites desde

Experto para 4 usuarios

Última actividad

Un amante de la familia, del golf, de la amistad y de la buena comida.

Expertos de en Fueradelimites

Ver todos (3)

golfer ha hecho 241 comentarios en Fueradelimites:

  • 0 brillantes
  • 38 interesantes
  • 203 normales
  • 0 flojos
  • 0 irrelevantes
6

En Accenture Match Play 2012: los cactus fueron las estrellas

Que las retransmisiones norteamericanas de golf tengan más cortes que una sastrería puede ser hasta comprensible, si entendemos que los ratios y minutajes de patrocinio y publicidad no están limitados como aquí en Europa, lo que explica que en la transmisión de la señal internacional nos hartemos de ver pantallas de resultados, biografías y cactus, en este caso, en otras, son los surfistas, las ballenas, la casa club, el paisajito, etc, etc... pero lo que no tiene ni un solo pase es que no tengan un criterio golfístico de realización que lleve a los telespectadores a los partidos más interesantes, tanto a priori, como en directo, pues a lo largo del juego se van produciendo incidencias que deberían permitir conectar con un partido que se ha vuelto interesante por el resultado. Llevo dos días viendo el Mundial y a pesar de la paciencia con las que el propio golf nos curte, he llegado a desesperarme y conectarme al online para estar informado....pero esa es otra...los que actualizan la información deben de pasar mucho calor o estar pasados de birras... porque no concide ni a palos... Por último he de decir que tengo la impresión de que CanalPlus Golf hace lo que puede, pues le sirven una señal única...y o lo tomas o lo dejas...lo que si me parece mejorable es el nivel de algunos comentarios, que a veces más parecen de tifosis que de locutores especializados y no lo digo precisamente por Nacho y Alvaro que son los que tratan de arreglar las veleidades de alguno de sus compañeros de transmisión.
  • karma: 13 | normal
  • 24 de febrero de 2012 a las 13:49
8

En Callaway RazrFit tiene una pinta magnífica, pero ¿es fácil de vender el concepto?

Con independencia de las bondades de cada marca y de las posibilidades de cada driver (que mucho tienen que ver con el "indio"), encuentro, en esta noticia que nos da Ovidio, dos cuestiones que para mi son trascendentes. La primera, que Callaway se decanta por aceptar la tecnología de los pesos intercambiables y modulación de la cara del driver por medio de la movilidad del anclaje de la varilla, cuestión ésta que -hasta ahora- había desarrollado su competidor TaylorMade. Y la segunda, que ya he comentado en otras ocasiones y que me parece más trascendente,se refiere al doble rasero de la USGA y el R&A para aceptar determinadas mejoras tecnológicas sin cuestionarse nada, no vaya a ser que se nos enfade la industria del golf. Me explico; en estos días está "sobre la mesa" el debate de las ventajas o no ventajas de los putts largos, que si es un apoyo más, que si Tiger quiere que los prohiban, que si raca, raca....etc, etc... y desde hace años, unos y otros, encuentran fantástico que los profesionales (y los amateurs) lleguen al campo de prácticas antes de una ronda oficial o torneo y se topen con que ese día su swing manda las bolas a la derecha (o la izquierda), pues nada...cambiamos los pesos o el anclaje y resuelto el problema. No sé, a mi eso me parece una "ventaja" y cuando lo comento en la tertulia de amigos, la respuesta siempre es la misma...cualquiera puede comprarse uno cuando quiera... claro, y un putt largo también.
  • karma: 13 | normal
  • 16 de febrero de 2012 a las 11:00
6

En ¿Acabará el viento con los putters largos?

Todos los jugadores de golf -cuando "pateamos"- tenemos algún tipo de yips, siendo su intensidad desde algo imperceptible a algo, manifiestamente, evidente. Algunos de entre los grandes jugadores profesionales los han padecido sobremanera y lograron mantener su carrera profesional gracias a los putts largos. No soy ni detractor ni defensor de los putts largos, pero es -evidentemente- opinable su utilización o no. Desde luego creo que hay algo incontestable, si realmente su uso causara beneficios indiscutibles, creo que todos los jugadores de los circuitos los usarían, así sin más. ¿Es qué acaso no hay muchos jugadores que los usan y no se comen una rosca? Respecto del tan discutido apoyo para estabilizarse, puedo decir que ha habido grandes jugadores, como el propio Jack Nicklaus que utilizaban el apoyo de los brazos muy pegados al cuerpo y un stance bajísimo para hacer un swing de muñecas que igualmente perseguía la estabilización del putt ¿supone esto otros puntos de apoyo? desde un punto de vista biomecánico, sí, desde el punto de vista de la ortodoxia de las reglas, no, y Nicklaus era (y es) un gran "pateador", por supuesto, pero la cuestión es que no veo a la mayoría de los jugadores haciendo putts de esa manera. En mi opinión, no creo que un putt largo ofrezca mayores beneficios que uno corto y pienso más en que se trata de una corriente que la industria ha sabido explotar al aprovechar el "viento" que le otorga el que se haya ganado un grande con uno de ellos y como bien dices -Ovidio- las ventas de putts habían descendido vertiginosamente en los últimos años. Sinceramente, creo que la USGA y el R&A deberían preocuparse por cosas más importantes: el juego lento, el desmedido crecimiento en distancia de los campos, el desconocimiento de las reglas por parte de las nuevas generaciones de golfistas amateurs, la presencia de niñas menores de edad en circuitos profesionales...etc, etc.
  • karma: 13 | normal
  • 08 de febrero de 2012 a las 11:57
Página 3 de 23 páginas

Volver al perfil de golfer »