Pablo, Dubai será lo que quiera pero te garantizo que ni de lejos lo que escribes en este párrafo. Buenos jugadores segurísimo que sí, pero ¿ambiente?. Mira China, mira Qatar, mira el mismo Dubai hasta ahora.

Ambientes patéticos.

Cualquiera de los jugadores nórdicos vestidos por Peak Performance le da mil vueltas en cuanto a estilo.

Como jugador me parece bastante interesante, pero hablamos de hombres con estilo.

Lo de Poulter me parece infantil. Parece que en vez de quitarte el driver se te ha muerto tu madre. Incluso en el caso de que Cobra no lleve su camión por estos torneos asiáticos -cosa que sí hace Taylor Made- el jugador habría tenido tiempo más que suficiente para que su marca le facilitara en tiempo record otro driver con las mismas especificaciones para jugar en Singapur.

Lo que me sorprende es que a un pro del tour le ocurra lo mismo que a los amateurs, y me refiero al robo de palos. Las zonas de prácticas de los torneos no permiten el acceso al público, ni siquiera los putting greens. La bolsa siempre está al cuidado del caddie y cuando se acaba la jornada éste la deposita en el lugar habilitado en la casa club de cada torneo. Por tanto ha tenido que ser alguien con acceso a ese lugar.

Ya que estamos en esto, me ocurrió hace tres años un caso parecido en un pro-am de la PGA Andalucía que jugué en la Costa del Sol. Al pro que venía con nosotros le habían robado el putt en un descuido en el green de prácticas…y no se dió cuenta hasta que le tocó patear en el primer green.

Aquello fue un numerito.

¿No es cierto que Kim y Boo Wekley parecían angelitos si los comparamos con los energúmenos de unos años atrás en Brooklyn (Ryder Cup 1999)?.

Te recuerdo que estamos hablando de estadounidenses.

En cuanto a la regla, si se le llama "modificar un palo" el hecho de golpearlo o que reciba un golpe entramos en el género de lo absurdo.

Modificar un palo debería ser otra cosa. O sea, regla estúpida.

Te adjunto el enlace a la nota de prensa oficial de aquel día, que te aseguro data de las seis de la tarde aproximadamente y se hizo nada más acabar la rueda de prensa de Paramour, Garland y Zulueta.

http://www.volvomasters.com/pages/news/detail.aspx...

Un saludo.

Yo fui uno de los que tuvo la suerte de jugar el pro-am del miércoles y luego he cubierto el torneo completo como periodista. No se si Pablo está en idéntica situación, ya que si es así seguro que hemos coincidido centenares de veces en esa aburridísima y monótona carpa de prensa. Llevo nueve años cubriendo el torneo, 7 en Valderrama y 2 en Montecastillo.

En cuanto al pro-am, Valderrama se convierte de verdad en "Val-drama". (Si lo pronuncian así verán que es lo mismo con pronunciación inglesa).

¿Porqué digo esto? Cualquiera que pisara el campo vería la altura del rough, la de siempre o un poquito más. O sea, infernal hasta para los pros. Si te ibas de calle hasta tres o cuatro metros tenías esperanzas de sacarla bien, pero si la escapada era mayor…casi seguro bola perdida (¿¡¡Donde estaban los marshalls como otros años!!?).

Los pros saben perfectamente la diferencia entre jugar un pro-am en Val-drama y una vuelta de torneo. En los cuatro días de competición la zona tras las cuerdas -donde muchos se van permanentemente- está fácil, a veces impecable, porque el público la pisa todo el día. En el pro-am tras las cuerdas solo existe el infierno de un rough altísimo que nadie ha pisado aún. Y los bunkers están tan inmaculados -salvo algún pro no juega nadie el campo desde un mes antes- que su dureza casi te obliga a chipear si no quieres dar filazos.

Por lo demás, las calles tan perfectas como siempre, con el corte máximo que pueda dárseles,y los greenes estuvieron realmente bien el día del pro-am (miércoles)y el primer día de torneo (jueves) para volverse más lentos y receptivos a medida que avanzaba el torneo entre la lluvia, por lo que podemos explicarnos que faltara poco para ver a un ganador con doble dígito en Valderrama, algo muy poco habitual.

Como he leído, echaremos de menos el Volvo Masters, sobre todo porque en Valderrama dicen que o albergan un torneo ]]> http://www.fueradelimites.com/material/quien-no-quiere-putear-con-un-scotty-cameron/c/8982 http://www.fueradelimites.com/material/quien-no-quiere-putear-con-un-scotty-cameron/c/8982 Mon, 03 Nov 2008 19:46:05 +0000 comentado por 4 Hombre, "putear" lo que se dice putear me da igual con qué hacerlo.

Pero para "puttear" (en todo caso prefiero el más castellano al oído "patear") me quedo con mi Ping Anser 3 con cabeza de bronce. Para comérselo de bueno.

En estas cosas hay que ser más exactos para algunas afirmaciones. No se cual es tu federación territorial, pero cualquiera que eche un vistazo al calendario oficial de la RFEG o de la FAG (la mía) verá que está plagado de competiciones para categorías inferiores a la edad de "Mayor", mientras que a partir de ahí sólo existen los Campeonatos de España de cada categoría nacional y después…el desierto. Y esto es una discriminación. Sobre las cuotas, me refería a las federativas, no a las particulares de cada club. En el mío los under-18 pagan menos, pero si por mi fuera no pagarían nada.

En cuanto a tus constantes alusiones a la educación, me parece que has dado más importancia a las formas que al fondo. Poco que decir pués, ya que el maleducado lo será siempre, en un campo de golf o fuera de él. Pero mientras a un adulto maleducado ya sabemos como manejarle, no me voy a poner a educar a un niño maleducado que no es mío, así que lo aguante su padre.

Uno de los lujos de este maravilloso deporte es que nos guste jugar -y juguemos- con la gente que nos apetece. Conozco gente que no juega jamás torneos, por el mero hecho de pensar qué clase de compañeros antagónicos pueden compartir con él cinco o seis horas de su vida y, es posible, amargárselas . Y ni los nenes, ni los cascarrabias, ni los tramposos ni los presuntos árbitros de golf (que no tienen ni p. idea de reglas) están en el arco de partners predilectos. Con los emboscados se puede acabar -y se acaba- sacándoles de juego fácilmente en un partido. Ya hablaremos otro día.

En ningún momento he dicho (sería una barbaridad) que PROHIBIR jugar a los "under" sea correcto ni positivo, por lo que me reitero para que se me entienda: categorías para todos y a jugar.

Reducirlo todo a la "envidia y el mal perder" es, desde luego, un argumento muy desafortunado.

Lo dice uno con mujer (h ]]>