<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

	<channel>
		<title>Magazine - pro-v1</title>
		<link>http://www.fueradelimites.com</link>
		<description>
Fuera de límites, sobre golf, técnicas y competición.		</description>
		<pubDate>2012-02-10 06:01:23</pubDate>

		<generator>http://www.fueradelimites.com</generator>
                    <item>
      <title><![CDATA[Las victorias y las compañías de golf]]></title>
      <link>http://www.fueradelimites.com/us-open/las-victorias-y-las-companias-de-golf</link>
      <guid>http://www.fueradelimites.com/us-open/las-victorias-y-las-companias-de-golf</guid>
      <pubDate>Mon, 21 Jun 2010 10:16:44 +0000</pubDate>

      <author>Ovidiov</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image6097" src="http://img.fueradelimites.com/2010/06/mcdowell.jpg" class="centro" alt="MCDowell" /><br />

He de reconocer que soy de los que no me gusta ver la publicidad de <strong>Titleist y sus Pro V1</strong> como #1 Ball in golf con 57 victorias alrededor del mundo mientras que su competidor más cercano sólo tiene 11,( si no me equivoco es <strong>Callaway</strong>). Y no me gusta,  entre otras cosas porque muchas veces pienso que en vez de demostrar la calidad de sus materiales, es probable que sólo demuestre quien tiene las <em>alforjas</em> más grandes. </p>

	<p>Otras marcas como Taylor Made, les encanta decir que son el driver más utilizado por los pros en los circuitos, pero aquí introduzco la coletilla de <strong>Rife Putters</strong>, que llevan ganados más de 18 millones de dólares sin pagar a ningún jugador por llevar los sus putters. <strong>¿Tiene el mismo valor unos y otros números?</strong></p>

	<p><!--more-->Además, soy de los que piensa, que está muy bien que los pros de los principales circuitos utilicen tal bola, tal driver, pero acto seguido pienso, que la utilización de dicho material por parte de esos pros, no tiene nada que ver con que dicho material nos venga bien a los amateurs, porque entre la manera de pegarle a la bola de unos y otros o entre como unos y otros eligen su palos  hay unas diferencias tan grandes&#8230;</p>

	<p>Pero ayer, cuando estaba viendo los últimos hoyos de la retransmisión de la última jornada del <strong>US Open</strong>, me di cuenta, que toda la publicidad como la que he comentado anteriormente, estaba jugando en contra de esas mismas marcas. En el top de la clasificación estaban 3 jugadores de <strong>Callaway</strong> (Phil Mickelson, Ernie Els, Graeme McDowell) uno de <strong>Ping</strong> (Gregory Havret), otro de <strong>Nike</strong> (Tiger Woods), pero sin apenas rastro de la #1 ball in golf, porque el único de todos ellos que lleva una ProV1, es Gregory Havret, y tienes que ser algo friki de esto para saberlo. <br />

<img id="image6098" src="http://img.fueradelimites.com/2010/06/gregory-havret.jpg" class="centro" alt="Gregory Havret" /></p>

	<p>Al final, el segundo grande de la temporada, si hablamos a nivel de compañía ha caído también de la mano de <strong>Callaway</strong>, que acumula los dos grandes de esta temporada, dos victorias de Ernie Els en el <span class="caps">PGA</span> Tour, una de ellas en el <span class="caps">WGC</span> de Doral, la victoria de Álvaro Quirós en el Open de España o la victoria en el Celtic Manor Wales Open del propio Graeme McDowell, que ayer llevaba esta configuración en la bolsa:</p>

	<p>Driver: Callaway FT-3 Driver (9.5)</p>

	<p>Madera 3: Tour X- fairway (15)</p>

	<p>Hierros: X-Forged irons (4-PW),</p>

	<p>Wedges: X-Forged vintage (52 & 58)</p>

	<p>Putter: Odyssey White Hot #7</p>

	<p>Bola: Tour ix  </p>

	<p><strong>*Actualización:</strong>como bien comentaba Pcordeiro  la configuración que de la bolsa que Callaway proporciono esta mañana en su nota de prensa no estaba completa, pero buscando un poco, <a href="http://blogs.golf.com/equipment/2010/06/callaway-golf-bag-graeme-mcdowell-at-2010-us-open.html">hemos encontrado toda la configuración</a>, varilla incluída, siendo el palo que <strong>faltaban dos híbridos Adams Idea Pro </strong>uno de 18º con una varilla Aldila <span class="caps">NVS</span> 85 y otro de 21º con una varilla Aldila VooDoo XVS8. Siento no haber comprobado la configuración de la bolsa con otra fuente, pero la verdad es que no pensaba que Callaway no nos fuera a mandar una configuración completa de la bolsa. Lección aprendida y disculpas pedidas.</p>

	<p><strong>¿Han cambiado todas estas victorias de Callaway la imagen que tenías de la compañía y su productos? </strong></p>

	<p>También podemos darnos una vuelta por la temporada pasada, para recordar que el <a href="http://www.fueradelimites.com/material/nike-method-putter-la-prueba-fehaciente-de-que-nike-golf-ya-es-mayor-de-edad">Nike Method Putter</a> se embolsó dos de los grandes de la temporada gracias a Stewart Cink y Lucas Glover. ¿Cambiaron esas victorias la imagen que de Nike Golf tiene la gente?, ¿la cambiaron las victorias de Tiger Woods en los últimos años?</p>

	<p>La imagen que yo tengo de cada una de las marcas de golf, no se basa en la victorias, hay muchos más aspectos, como mi propia experiencia, el servicio post venta prestado, la atención recibida cuando he preguntado dudas al respecto de su material, la actitud de los jugadores a los que patrocinan en el campo. </p>

	<p>Las victorias, al menos en mi opinión, no marcan una diferencia en mi, porque pienso, que todas las grandes marcas a día de hoy, hacen un material de una calidad indudable y tarde o temprano, todas ellas, por las inversiones realizadas, tiene la oportunidad de ligar su nombre a las victorias y por eso mismo, toda esta guerra de cifras de victorias, parece más una <strong>competición de egos </strong>de las personas que rigen las directrices de las compañías que un intento de acercar sus compañías y sus productos a los que realmente nos dejamos el dinero en ellos.</p>

	<p>Imagen| <a href="http://www.europeantour.com/index.html">European Tour</a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Callaway vuelve a la carga contra las nuevas Pro V1 y Pro V1 x]]></title>
      <link>http://www.fueradelimites.com/material/callaway-vuelve-a-la-carga-contra-las-nuevas-pro-v1-y-pro-v1-x</link>
      <guid>http://www.fueradelimites.com/material/callaway-vuelve-a-la-carga-contra-las-nuevas-pro-v1-y-pro-v1-x</guid>
      <pubDate>Tue, 03 Mar 2009 11:29:59 +0000</pubDate>

      <author>Ovidiov</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image4512" src="http://img.fueradelimites.com/2009/03/callaway-vs-titleist.jpg" class="centro" alt="Callaway vs Titleist" /><br />

Las Pro V1 y Pro V1x todavía no saldrán al mercado hasta esta próxima primavera, sin embargo <a href="http://ir.callawaygolf.com/phoenix.zhtml?c=68083&p=RssLanding&cat=news&id=1261893">Callaway considera que las ProV1 y ProV1x del 2009, también infringen algunas de sus patentes</a> y han vuelto a denunciar a Acushnet, pero por el momento, no he podido saber, que patentes cree Callaway que se Acushnet esté infringiendo en sus nuevas Pro V1 y Pro V1x</p>

	<p>En su momento, ya contamos <a href="http://www.fueradelimites.com/material/prohibida-cautelarmente-la-venta-de-titleist-pro-v1">la suspensión cautelar de las venta de ProV1</a> que se había aplicado en Estados Unidos,  y que como podéis ver en la foto superior, Callaway no desaprovechó la oportunidad para meterse con sus amigos de Acushnet, ya que este fue el anuncio que apareció en uno de los periódicos de mayor tirada en <span class="caps">USA</span> <strong>¿Volverá Callaway a ganar este contencioso judicial?</strong></p>

	<p><strong>Actualización 04.04.09:</strong> Acuschet no se queda parada y también denuncia a Callaway por la Callaway Tour i y Tour ix. Además en el  de <a href="http://golf-patents.com/2009/03/03/the-love-continues-callaway-sues-acushnet-regarding-the-converted-2007-pro-v1s-and-the-new-2009-pro-v1x-golf-balls-acushnet-sues-callaway-regarding-the-tour-i-and-tour-ix-golf-balls.aspx">The IP Golf Guy</a> tenemos una gran información sobre dichas demandas, así como cosas que ya han sido aceptadas por ambas empresas en el litigio anterior.</p>

	<p>Más información | <a href="http://ir.callawaygolf.com/phoenix.zhtml?c=68083&p=RssLanding&cat=news&id=1261893">Callaway Golf</a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Prohibida cautelarmente la venta de Titleist Pro V1]]></title>
      <link>http://www.fueradelimites.com/material/prohibida-cautelarmente-la-venta-de-titleist-pro-v1</link>
      <guid>http://www.fueradelimites.com/material/prohibida-cautelarmente-la-venta-de-titleist-pro-v1</guid>
      <pubDate>Tue, 11 Nov 2008 17:56:23 +0000</pubDate>

      <author>Ovidiov</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image4194" src="http://img.fueradelimites.com/2008/11/prov1blog.jpg" class="centro" alt="Bola Titleist pro V1" /></p>

	<p>Un juez de Wilmington, Delaware, le concedió este 10 de Noviembre a <strong>Callaway </strong> un auto de medidas cautelares permanentes que prohiban la comercialización a <strong>Titleist</strong> de sus bolas de golf <strong>Pro V1</strong>. Además ese mismo juez, mantiene el veredicto de un jurado del 2007 que había dictaminado  que cuatro patentes de bolas de golf <strong>Callaway</strong> eran válidas, por lo que la compañía Acushnet había violado dichas patentes en el desarrollo de sus Pro V1.</p>

	<p>En <strong>Callaway</strong> están felices por esta decisión que prohibe que Titleist siga vendiendo sus Pro V1, pero <strong>¿significa esto que no vamos a poder comprar dichas bolas en nuestra tienda de golf?</strong></p>

	<p><!--more--></p>

	<p>Todo parece indicar que vamos a poder seguir comprándolas, porque <strong>Titleist</strong> cambió en Septiembre del 2008 la producción de sus Pro V1 a un nuevo modelo que no está afectado por dichas patentes, no obstante, como bien apunta <a href="http://www.golfweek.com/story/prov1-injunction-news-111108">Golfweek</a> se desconoce el volumen de <strong>Pro V1</strong> que puede haber en el canal de distribución, porque dudo yo, que todas las bolas que están en las tiendas ahora, se hayan producido a partir de Septiembre ¿verdad?</p>

	<p>Además, <strong>Titleist</strong>, presentará a principios del 2009 su nueva línea de Pro V1, que tampoco están afectadas por dichas patentes. </p>

	<p>No obstante, si sois jugadores de <strong>Pro V1</strong> o pensábais regalar estas navidades a alguien un par de cajitas, quizás no estaría de más, que visitáseis en breve vuestra tienda de golf habitual. </p>

	<p>Enlace| <a href="http://www.golfweek.com/story/prov1-injunction-news-111108">Golfweek</a><br />
Imagen| <a href="http://www.flickr.com/photos/jonnyuk/2551805742/">Jonny Thirkill  </a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Las nuevas Titleist PRO-V1 y PRO-V1X ya están aquí]]></title>
      <link>http://www.fueradelimites.com/material/las-nuevas-titleist-pro-v1-y-pro-v1x-ya-estan-aqui</link>
      <guid>http://www.fueradelimites.com/material/las-nuevas-titleist-pro-v1-y-pro-v1x-ya-estan-aqui</guid>
      <pubDate>Sun, 25 Feb 2007 22:02:43 +0000</pubDate>

      <author>Pablo Herrero</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image2982" src="http://img.fueradelimites.com/2007/02/New-PROV1-balls-Titleist.jpg" alt="Nuevas Titleist PRO-V1" class="centro"/></p>

	<p>Titleist ha renovado las bolas PRO-V1 y PRO-V1x y acaba de sacar al mercado los nuevos modelos. Todavía no las he visto por España, así que, de momento, no nos queda más remedio que conformarnos con la información que hay en el sitio web de <a href="http://www.titleist.com">Titleist</a> y el <a href="http://www.youtube.com/v/HvPqoSOl59g">anuncio que hay colgado en YouTube</a>.</p>

	<p><embed src="http://www.youtube.com/v/HvPqoSOl59g" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></p>

	<p>Vía | <a href="http://www.titleist.com">Titleist</a></p>      ]]></description>
      </item>
        	  <atom:link href="http://www.fueradelimites.com/tag/pro-v1/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
	</channel>

</rss>



