
Desde que el pasado 1 de noviembre Tiger Woods cedió a Lee Westwood su puesto de líder indiscutible al frente del World Golf Ranking (clasificación completa), se ha abierto un debate sobre qué jugador realmente debería ser el número 1 del mundo. Las normas del ranking están muy claras y son las mismas para todos, pero parece que no convencen a un buen puñado de aficionados al golf, comentaristas y blogueros. Hay quien pide un sistema de un año, similar al que hay actualmente en el tenis y que Rafa Nadal pidió cambiar (por otro similar al del golf), mientras que otros dicen que el actual es justo.
Sea cual sea el sistema que decida el líder del ranking mundial, pude ver unas cuantas voces que quejándose de que Kaymer tiene un mejor palmarés que Westwood este año y que no es justo que el alemán está por debajo del inglés. Incluso hubo quien dijo que Miguel Ángel Jiménez (que actualmente ocupa el puesto 24) tiene más victorias que éste en 2010 y que por eso debe estar en lo más alto. Si nos centramos y nos dejamos de forofismos ¿Tiene sentido esta clasificación mundial actual? Y voy un poco más lejos ¿Tuvo sentido a lo largo de todo 2010?











