Después del Masters del año pasado, escribí este post sobre mi punto de vista sobre los putters escoba y los belly putters, dejando de una manera muy clara, que aunque las victorias que se consiguisen con ellos eran absolutamente legítimas no por ello, eran palos que me gustasen.

Depués de dicho post llegaría la primera victoria en un grande con un putter largo de la mano de Keegan Bradley en el PGA Championship, a lo que le sumaríamos el temporadón de Webb Simpson o la victoria en el Champions Tour de Bill Haas que le valdría para llevarse la Fedex Cup 2011. La fiebre de los putters largos había comenzado.

Las victorias conseguidas en el año 2011 han provocado que las principales marcas se estén en estos momentos frotando las manos, al menos a nivel global, ya que Odyssey Putter reconoce que sus ventas de putters largos se han incrementado en más de un 400%, en buena medida, porque su White Hot XG Sabertooth de 43” es el único que puede decir que ha conquistado un grande.

Según este artículo del New York Times el incremento de ventas provocado por los putters largos está produciendo que un mercado que estaba decreciendo, -4,1% en el 2011, pueda cambiar su tendencia gracias a este tipo de putters, si bien es cierto, que según este artículo de Golfweek, la USGA y R&A, pueden tener algo que decir sobre el futuro de este mercado.

Y no porque se puedan estar planteando la legalidad o ilegalidad de estos putters, si no porque se estén estudiando la manera de cómo se puttea con ellos, hacer el swing de una manera determinada, apoyando el palo en la barriga o en el pecho, es lo que se podrían estar planteando modificar los organismos que regulan las reglas del golf y donde el frío y el viento reinante en Inglaterra podría tener un papel crucial.

Según parece al R&A le preocupa que los jugadores puedan estabilizarse utilizando los putters largos al apoyarlo sobre su cuerpo, en días de viento, frío o lluvia, sacando a relucir el tercer punto de apoyo, que a mi personalmente es por lo que menos me gustan este tipo de putters.

La USGA y R&A están preocupados por lo que es lo mejor para la tradición, la historia y el futuro de nuestro deporte. ¿Os imagináis toda una generación de golfistas que nunca haya putteado con un putter tradicional? Pues este es otro de los aspectos por lo que la USGA y R&A hayan vuelto a hablar de un punto que lleva sobre la mesa desde 1989.

Imagen|Odyssey Golf

Los que me seguís desde hace tiempo en Fuera de Límites, sabéis que soy padre de tres niños. Los dos mayores ya han tenidos dos sets de palos y hasta ahora siempre habían sido de US Kids Golf, unos palos maravillosos y diseñados para los pequeños de la casa. Su mayor problema para mi, ha sido econtrar los sets en las tiendas de golf, y hasta ahora siempre habían venido directamente de Estados Unidos.

No sé muy bien la razón por lo que esta vez decidí no ser tan fiel con US Kids Golf y buscar una alternativa diferente si la hubiese, aunque he de reconocer que el hecho de que ultimamente correos sí me este cobrando los impuestos y el despacho de aduanas, ha tenido su impacto debido al incremento que esto supone en el precio final.

A la hora de buscar dividí entre las compañías de golf generalistas y aquellas más especializadas en palos para niños. Las principales compañías de golf tienen palos para los juniors, habiendo diferencias importantes en el precio entre unas y otras.

Si realmente el dinero no fuese un factor al tener en cuenta o si los peques no creciesen tan rápidamente , los distintos modelos de Ping para juniors habrían sido los elegidos, una gran bolsa de golf para los más pequeños que incluye el mítico Anser putter hecho a la medida de los más pequeños y un driver en la versión de Moxie i que llega hasta los 370 cc. Sus precios oscilan entre los 190 euros para el kit de 6-7 años hasta los 290 euros del kit de 10 años, incluyendo este driver, madera, híbrido, 3 hierros y putter.

Otra de las opciones que tuve entre mis manos fue la que nos presenta Cleveland. Una opción más económica, si bien es cierto que también incluye menos material que el modelo de Ping anteriromente mencionado. Este no tiene madera 3, pero sí un wedge que cuando uno lo ve de cerca casi se emociona al ver un wedge de adulto pero en versión pequeñita. Sus precios oscilan entre los 130 del kit hasta 6 años y de 160 euros para el kit de 7-10 años. Una opción interesante si mis niños no me hubieran dejado muy claro que driver, madera 3 e híbrido eran casi una obligación y visto como se desenvuelven en el campo he de reconocer, que no les falta razón, porque ahora tenían un hueco grande entre su madera 3 y el hierro 6 de sus bolsas, además de que no puede chipear con el híbrido como hace su padre alrededor de green… De tal palo tal astilla, no hay duda…

Existen otras marcas como Callaway que también presentan sus modelos junior, pero al no haber podido tocar con mis manos sus modelos, poco más puedo decir al respecto.

En relación a las marcas de golf más especializadas en palos de golf para los más pequeños me encontré con US Kids Golf y con Paragon Golf, que si bien esta última no sólo vende palos para los más pequeños, su serie Rising Star, le ha hecho un hueco dentro de este grupo.

No tengo duda, que si hablamos de especialistas en niños, US Kids Golf se lleva la palma. En primer lugar porque es la única que ofrece a los más pequeños dos líneas de palos para cada altura, diferenciando entre jugadores novatos o intermedios y jugadores avanzados, ya que para el primer grupo tiene la Serie Ultralight mientras que para los más jugones presentan la Serie Tour.

De la tabla de fitting de US Kids Golf uno tiene que sacar una conclusión importante, que no es otra que la incidencia que la altura y el tamaño de los palos va a tener al hablar de los golfistas junior. Resaltar las 5 tallas existentes en la Serie Tour para jugadores que tienen una diferencia de algo más de 37 cm.

En la Serie Ultralight para las edades o más bien las alturas de mis hijos, los sets no incluían híbridos, por lo que si uno quería hacerle el gusto a los más pequeños, debía optar por la Serie Tour, que además de incrementar su precio para el set con la configuración que querían, he de reconocer que me daba un poco de respeto elegir unos palos más exigentes para sus edades aunque considere que le pegan lo suficiemente bien a la bola.

Al final el precio final de la configuración deseada, a lo que habría que sumarle portes y aduanas junto al respeto que me daba comprarle palos más exigentes, hicieron que por esta vez desechase la opción de los palos que hasta ahora siempre habían jugado.

He de reconocer que hasta que el fin de semana pasado Oscar Garzón, profesional de golf, responsable de Las Palmeras Golf y de su escuela Play Golf basada en TPI, me habló de la Serie Rising Star de Paragon, ésta era una auténtica desconocida para mi, y eso que estamos hablando de unos palos que desde el 2006 están en la Hot List de Golf Digest , sin haberse bajado de la posición Gold desde el año 2008. Sin duda una buena carta de presentación para una marca desconocida, aunque normalmente no suela fiarme de este tipo de listas.

Pero si el criterio de Oscar Garzón o de Golf Digest ya les había dado un importante empujón a sus posibilidades, el empujón definitivo se lo dio el precio de sus sets, ya que por 160 Euros, pude encontrar en la Tienda D-Sport el set que incluye driver, madera tres, híbrido, 3 hierros, putter y bolsa.

En mi decisión final, la talla, el precio y la configuración, así como la disponibilidad inmediata han sido factores determinantes, si bien es cierto, que quizás el precio haya sido el factor más importante, ya que cuando estamos hablando de palos para niños, la utilización óptima de estos va a ser muy escasa, debido al crecimiento anual que tienen los niños, y saber que me han salido por un precio razonable ayuda a que cuando este set ya no les vaya quedando bien, su precio moderado les hará estar más cerca del set que necesiten.

Más información| Paragon , Us Kids Golf

El punto más vulnerable de las varillas son las puntas debido a la deformación y a la excesiva vibración que se produce a la hora del impacto, y es justo ahí donde supuestamente actúa el Shotmaker…Pero ¿qué es realmente el Shotmaker?

El shotmaker como veis en la foto es una inserción removible de tan sólo 4 gramos y construído en grafito, que irá dentro de la varilla de nuestro driver. Por removible, quiero decir, que se puede poner y quitar, ya que no está pegada a la varilla y al no estar pegada a esta, es lo que hace que la dureza de la varilla con el shotmaker no se vea modificada, cosa que si sucedería si estupiese pegada.

Lo que va a hacer esta inserción es estabilizar la punta de la varilla a la hora del impacto al disminuir la excesiva vibración y deformación de esta, lo que acaba provocando la mejora en la precisión (+45%), la disminución del backspin en un 3.4%, la disminución del sidespin en un 38%, con una ligera modificación en la trayectoria, ya que según los test de My Golf Spy el ángulo de lanzamiento se vio disminuido en 0.3 grados. La distancia ganada fue de 3 yardas, pero teniendo en cuenta, que estarás unas cuantas veces más en calle que antes, no debería ser un factor clave.

No obstante, donde My Golf Spy no está de acuerdo con la gente de marketing del Shotmaker es en el swingweiht, que mientras la gente de Shotmaker considera que este no se ve modficiado, la gente de My Golf Spy comenta que este se vio incrementado entre medio y un punto de swingweight.

Por el momento este sistema tiene sus limitaciones, ya que tan sólo esta disponibles para varillas cuyo tip sea .335 y tampoco serviría para determinadas varillas de Aldila como las Vodoo o las varillas Matrix debido a las especiales característica con las que estas fueron diseñadas para aumentar la estabilidad de la punta. Este hecho me deja mucho más tranquilo, porque como en mi madera tres tengo una Aldila Vodoo y en el driver una Matrix ya no puedo tener el antojo de probarlas…

Para su instalación dependerá de lo manitas o manazas que sea uno, porque aunque el proceso parezca fácil, yo soy de esos manazas que le tiene mucho respeto a eso de meterle mano a sus palos.

Este miedo o el encontrar una tienda que te los instale tiene su importancia en el precio, ya que si uno sólo necesita porque le harán la instalación el precio es de 99 dólares, pero si no encuentras un clubmaker que lo instale o quieres hacerlo tu mismo, el precio de la inserción con las herramientas asciende hasta los 149$.

Después de todo esto no tengo tan claro, el grupo de golfistas que estarán dispuestos a pagar el dinero anteriormente comentado por este artilugio, no sólo por la cuantía, si no por el nivel de frikismo que uno tiene que llegar a tener para conocerlo y luego encontrar a alguien que te lo instale, aunque he de reconocer que por una mejora tan importante como prometen, muchos de nosotros somos capaces de hacer locuras…

Más información|Harrison

A la hora de viajar con mis palos, he de reconocer que además de los quebraderos de cabeza que nos dan las aerolíneas con sus tarifas para llevar los platos, uno de los aspectos que más me preocupa es el extravío de los palos de golf, porque aunque suelan aparecer tarde o temprano, al menos a mi, es una de esas cosas que me puede estropear una escapada golfística.

La semana pasada se disputaba la European Nations Cup con una organización a cargo de Deportes & Business que encandiló a las jugadoras, un campo La Sella golf que estaba en perfectas condiciones, consiguiendo una gran imagen para el campo y para una competición que con el paso del tiempo se está convirtiendo en uno de esos torneos que las jugadoras no se quieren perder.

Entre las jugadoras que participaban por el equipo americano estaba Christina Kim, jugadora de golf que no necesita mucha presentación y a la que siguen en twitter casi 18.000 personas. Comento todo esto, porque Christina Kim llegó a Estados Unidos sin sus palos, a pesar de tener más de tres horas de espera en Madrid,tras volar desde Valencia con Air Nostrum y volar en clase Business de United Airlines a Estados Unidos, pero por lo que parece, sus palos nunca llegaron a salir de Madrid, pero que os voy a contar que vosotros, que no sepáis si os toca un cambio de terminal en Barajas.

Puede que sea un caso aislado pero con repercusión, que no se pierdan muchas bolsas de palos en España, y no se trata de buscar si el culpable ha sido el personal de tierra de Iberia o el de United Airlines en Barajas, si no de la imagen que al final esos 18.000 seguidores están recibiendo de lo que a uno le puede pasar si viaja a España a jugar al golf, ya que si a alguien que no viaja en turista le suceden esas cosas, que no podrá pasar al golfista medio cuando intente venir a jugar a España.

Cuando escribía hace un par de meses sobre el coste de viajar con los palos me quedaba con la sensación de que la experiencia de golf en España se vende por partes, porque podemos vender muy bien los campos, los hoteles, pero si al final el turista de golf se encuentra con unos costes importantes por viajar con los palos, así como un mal servicio en los aeropuertos, el resultado final de la experiencia de ese golfista que ha elegido a España puede que no resulte la mejor.

A veces considero que cada integrante de la experiencia golfista tira para su lado, sin tener en cuenta, que tanto unos como otros se necesitan y sin quererlo, muchas veces los golfistas los metemos dentro del mismo saco, porque es probable, que aunque el campo y hotel nos hayan gustado, si nos pierden los palos, la experiencia final, la imagen que nos queda, no es la misma que teníamos cuando estábamos tomando una cerveza en la terraza del campo de golf después de dieciocho maravillosos hoyos.

Imagen|Twitter

En mi crónica sobre la última jornada del Masters 2011 comenté como pensar que alguien con un putter escoba se pudiese llevar un Masters de August no era santo de mi devoción, pero antes de explicar mis razones, quiero dejar claro que si las reglas lo permiten, los jugadores están en su derecho de utilizarlo, pero en las próximas líneas intentaré explicar las razones por las que este tipo de putters a mi juicio no debieran estar permitidos.

Al analizar las varillas de los palos que hay en una bolsa con un putter tradicional, vemos como la longitud de las varillas van creciendo desde el putter hasta el driver, siendo este, el palo con la varilla más larga que pudiera llegar hasta las 48 pulgadas. A mayor distancia que puedo conseguir, mayor es la longitud de la varilla. Razonamiento que se pierde al introducir en la bolsa un putter de 50 pulgadas, ya que el putter sería el palo con la varilla más larga. Quizás sea un tradicional, pero hay cosas dentro del golf, que no se deberían de perder, y a mi juicio, la relación entre la distancia a conseguir con el palo y la longitud de la varilla se debiera mantener.

Pero hay más puntos por los que considero que estos putters no debieran ser legales, como es la posibilidad de utilizar dichos putters para hacer los dropajes. La longitud máxima de las varillas de los drivers, como comenté es de 48 pulgadas, si bien es cierto, que los pros del circuito, suelen llevar varillas más cortas, en torno a las 45 pulgadas para disminuir la dispersión de sus golpes, por lo que la incorporación de un putter escoba, le estaría dando casi 13 centímetros más a la hora de los dropajes. ¿Quién de nosotros no deseó alguna vez al dropar que lo hubiésemos hecho un cachito más a la derecha o a la izquierda?

En todos los palos de una bolsa tradicional, sólo las manos tienen contacto con el palo, el palo se sujeta en tan sólo dos puntos que son nuestras manos, sin embargo, tanto con el belly putter como con el putter escoba, el putter tiene un tercer punto de apoyo, ya sea el estómago o el pecho, como se puede observar en la foto que ilustra este post, Adam Scott tiene su mano superior apoyada en el pecho. Y este tercer punto de anclaje, es otra de las razones, por las que considero que este tipo de putters no debieran tener un sitio en esta bolsa, ya que este punto de anclaje favorece el movimiento de péndulo, eliminando la acción de las muñecas.

El control de los nervios, la técnica, son fundamentales con todos los palos de la bolsa, y a la hora de puttear debieran seguir entrando en juego ¿Cuál es vuestra opinión sobre los belly putters y los putter escoba?

Imagen| Augusta

El indio es crucial, no lo podemos negar. Sin embargo, uno que es curioso, se suele fijar en el material que llevan las bolsas de su club, cómo están configuradas, las varillas que usan en sus distintos palos, y la verdad, es que muchas de esas bolsas cuesta entenderlas, varillas ligeras en unos palos, pesadas en otras, hierros largos que se solapan con sus híbridos… Y cuando uno pregunta sobre dicha configuración, siempre acaba saliendo la misma frase: no es la flecha, si no el indio.

Con el paso del tiempo, me he dado cuenta, que ser jugador de golf , no implica que te guste el material de golf, ni que seas consciente cómo te puede ayudar o perjudicar un determinado tipo de material, y a todos ellos no les culpo, porque muchas veces resulta complejo el poder asimilar ciertos conceptos técnicos o comprender las diferencias entre unos y otros, necesitando tiempo y ganas para ello, cuando muchos de esos golfistas, no tienen ni el tiempo para ir a tirar las bolas que debieran tirar para mejorar.

Sin embargo, una buena parte de esos golfistas, son los que se aferran a la frase de que es el indio y no la flecha, frase que está muy inmerso en la cultura de golf, y que muchas veces sirve para zanjar determinadas conversaciones de una manera rápida, porque también resulta más fácil creer en el indio, que aceptar que uno no tiene golf para llevar un driver de 9 grados, unas varillas de acero…

Imagen| donjoz

Algunas commodities en su día, pudieron ser productos claramente diferenciados, con amplio margen, pero a medida que que la diferenciación con respecto a sus competidores fue disminuyendo, también lo fueron sus márgenes, hasta llegar a un punto, en el que una amplia parte de los clientes, el precio, es el único factor que los diferencia. Un ejemplo de este recorte de margen, podrían ser los medicamentos.

Y es aquí donde My Golf Spy, en este post muy recomendable para leer, nos pregunta que es lo que hace que una compañía de golf tenga éxito hoy en día, ¿el marketing o el rendimiento de sus palos?

Si miramos a los lanzamientos de las principales compañías de golf en los últimos años, todas han lanzado productos con innovaciones tecnológicas, que nos dejarán pegar más largo y con más perdón que con los modelos anteriores. Ahora bien, ¿cuántas de esas innovaciones tecnológicas son realmente innovaciones tecnológicas?

Dicho de otra manera, ¿cuántos de vosotros os habéis sentido en desventaja frente a un rival en los últimos años porque este llevaba un driver último modelo y tú no?. Por poner un ejemplo más gráfico, ¿algún lanzamiento de los últimos años te ha hecho sentir como cuando cambiaste de las maderas de perssimon a las de titanio o cómo cuando tuviste la primera cabeza de 460 frente a las cabezas más pequeñas?

A mi juicio, esas han sido los verdaderas innovaciones a nivel de drivers, innovaciones que te obligan a cambiar de material porque si no estarías en un clara desventaja frente al resto de jugadores, innovaciones que hacían que tuviésemos que tener uno de esos drivers en la bolsa, y cuando esa innovación es tan factible, provoca que los golfistas estemos dispuestos a desembolsar el dinero necesario para comprarlo, dejando amplios márgenes a las compañías que los comercializan, porque somos mucho menos sensibles al precio.

Pero a medida que esas verdaderas innovaciones se van incorporando a los modelos de los competidores, la diferenciación disminuye, lo que conlleva guerra de precios, bajada de márgenes, lo que acaba provocando el cierre de algunas tiendas o lo que es incluso peor para todos, que ni nosotros mismos, que somos unos entusiastas de este deporte, sepamos cual es el último modelo de algunas marcas, porque tanta innovación nos ha provocado cierta apatía por sus novedades, porque realmente no somos capaces de percibir las diferencias que nos comentan.

Y si no nosotros los golfistas no somos capaces de diferenciar entre unos y otros productos, ¿qué es lo que hace que la gente compre unos u otros drivers? ¿El marketing? ¿lo que llevan otros jugadores en sus bolsas? Seamos sinceros con nosotros mismos, ¿alguno de vosotros considera que alguna de las principales marcas tiene un driver muy superior en prestaciones al de sus rivales?

Yo considero que podría jugar con cualquier driver de las principales compañías siempre y cuando lo tuviera con una varilla que se adaptase a mi swing, podría tener más o menos feeling por la marca que los comercializa, pero no creo que por jugar con uno u otro modelo, fuese a marcar una diferencia. ¿Soy el único que piensa así?

El artículo de My Golf Spy confirma lo que hablaba el otro día sobre mi driver, un Callaway Ft-5 con una Matrix Ozik F7M2, y es que si lleva en mi bolsa un par de años, es porque hasta día de hoy, a pesar de haber jugado con algunas de esas nuevas innovaciones en cuanto a drivers se refiere, no he probado una combinación de driver y varilla que hubiesen desatado en mi la necesidad de cambiar de driver por estar en desventaja frente a esas personas que los llevan en sus bolsas, lo que acaba provocando que los palos aguante cada vez más tiempo en mi bolsa.

Por el lado contrario, si buscamos innovaciones de los últimos años que sí que hemos incoroporado, los híbridos a mi juicio, resultaron un claro ejemplo de verdadera innovación, gente que no podía pegar hierros largos, vio en este palo una gran oportunidad para poder pegar determinado tipo de golpes, que con los hierros simplemente no podían tener la solidez necesaria. Siendo por esa clara ventaja que aportaba dicho palo frente a sus antecesores por la que la mayoría de nosotros hemos incorporado al menos uno a nuestra bolsa. En mi caso concreto la aparición del híbrido supuso sacar de mi bolsa un hierro 2, para poder pegarle mejor desde la hierba alta o incluso para chipear con él.

Mientras tanto, nos encontraremos con jugadores que van incorporando a su bolsa, novedad tras novedad, pero en mi opinión, es que dichas incorporaciones se basan más en el ego, que en el propio rendimiento del palo en cuestión, lo cual es un factor importante, para un deporte como el golf, donde dependemos tanto de la confianza.

Enlace|Mygolfspy
Imagen| Molly DG

La semana pasada cuando todos estábamos pensando en la Ryder Cup, Callaway dio a conocer un nuevo material, el Forged Composite, fruto del acuerdo de colaboración firmado con Lamborghini, pero tengo que reconocer que ya sabía algo de dicho material que me había dejando francamente sorprendido, pero que por cuestiones de confidencialidad, no podía haberlas contado.

El vídeo de la presentación del material con el Lamborghini es espectacular y entra muy bien por lo ojos, sin embargo, desde que vi el lanzamiento del Forged Composite, ha habido un par de cosas sobre dicho compuesto que me han llamado más la atención que el Lamborghini.

La alianza entre Lamborghini y Callaway una vez vista, me parece razonable, por que de un modo u otro, la velocidad, el peso, dureza y aerodinámica tienen importancia en ambas empresas, salvando las diferencias.Pero más allá de que sea Lamborghini, que de fibra de carbono, debe saber un buen rato, lo que más me ha llamado la atención es que este nuevo compuesto, el Forged Composite, es un 26% más ligero que el titanio.

En este vídeo (no puedo entender como en un vídeo de un producto Callaway no da la opción de poder emberlo en otras páginas) podemos ver a Roger Cleveland, máximo responsable del diseño de palos de Callaway, mostrándonos de una manera muy gráfica la diferencia de peso entre el titanio convencional, que está en todos los drivers, y el nuevo Forged Composite. Merece la pena verlo para tener una imagen visual de lo que representa ese 26% de ligereza.

Y se me ha quedado grabado ese 26%, porque si hay una marca por la que siempre he mostrado mi admiración es US Kids Golf, marca que diseña palos como los tuyos y los míos con la diferencia, además del tamaño, de que sus cabezas son un 20% más ligeras que las convencionales para niños. Y he visto la diferencia a la hora de jugar entre unos palos de golf de US Kids y unos normales.

No se si el ejemplo es aplicable al Forged Composite, entre otras cosas, pero al ver esa diferencia de peso entre el titanio convencional y el Forged Composite, es en lo primero que he pensado, porque esa ligereza en la cabeza del palo, es por la que mis niños son capaces de mover más rápidamente la cabeza del palo, lo que les acaba proporcionando una mayor distancia.

En los últimos tiempos, con el lanzamiento de los hierros Taylormade Burner 2.0 hablamos sobre la verdadera innovación, y el lanzamiento de nuevos productos por parte de las marcas, y no sé si me gustarán o no los nuevos drivers de Callaway con el Forged Composite, pero al menos veo algo verdaderamente nuevo, un nuevo material, que se caracteriza por su alta densidad de fibras de carbono por pulgada cuadrada (+500.000), que le proporciona una mayor dureza que el titanio, pero que al mismo tiempo les proporciona un mayor control sobre a la hora de trabajar sobre el grosor y la geometría de la partes.

El tiempo dirá si el Forged Composite se convierte en el standard de la tecnología de los drivers que reza el anuncio de Callaway o no, pero al menos a mi, ya me ha despertado el gusanillo, ese que me dice, que hay unos nuevos drivers que quiero probar.

Actulización 6.10.2010:21:06: Y gracias a este twitt de Callaody, he podido comprobar lo que significa que el Forged Composite es más duro que el titanio. Alucinante me ha parecido el vídeo, eso sí, no seré yo quien pruebe si con un driver de titanio se podría hacer o no.

Más información| Callaway
Vídeo Original | Youtube

Ayer por la tarde noche hora española pudimos ver vía web, el lanzamiento que Taylor Made realizaría vía web, si bien es cierto, que la gente de Hacker Paradise, logró sacar fotos de dichos hierros unos minutos antes de que se pudiese ver el vídeo en Taylor Made, si bien es cierto, que tuvieron problemas con la cuenta atrás en su página, ya que minutos antes de que comenzase, decía que faltaban casi treinta días.

Como no podía ser de otro modo, los Taylor Made Burner 2.0, son los mejores hierros que Taylor Made ha hecho en su vida, los que más perdonan, los que van más largo, es decir, con el hierro 3, debemos estar ya por las 250 yardas, si tenemos en cuenta todas las mejoras de distancia que se han ido produciendo año tras año, (modo ironía On), mejorando las sensaciones todavía más….

En teoría, todo lo anterior sería posible gracias a que cada hierro del set de Taylor Made Burner 2.0 ha sido diseñado independientemente para producir la máxima distancia, el mayor perdón y mejores sensaciones, por lo que los hierros cortos y largos variarán en su diseño, con unas caras más más delgadas y rápidas en los hierros largos que ayuden a transferir más velocidad a la bola, mientras que el mayor grosor en hierros cortos y largos, nos proporcionaría mejores sensaciones.

Además, la distribución del peso en la cara de los hierros de los Taylor Made Burner 2.0 es diferente en cada uno de los hierros, buscando optimizar el vuelo de la bola, por ejemplo, en los hierros largos, el peso esta distribuido para que favorezca el lanzamiento y maximice el perdón, mientras que en los hierros cortos se distribuirá de tal manera que favorezca un vuelo de bola más bajo y controlable, al mismo tiempo que un mayor control sobre la cabeza del palo…

He de reconocer que toda la teoría de los Taylor Made Burner 2.0 suena perfectamente, si bien es cierto que en España tenemos un refrán que dice que el papel todo lo aguanta, pero aún así, la idea de realizar un diseño independiente para cada uno de los hierros buscando objetivos determinados para cada uno, me parece francamennte interesante, ahora bien, volvemos al mismo tema del que muchas veces hemos hablado, que no es otro que el frenético ritmo de lanzamiento de los nuevos productos de Taylor Made, que en mi persona, acaban consiguiendo que me desconecte por completo de ellos o que cuando vea un lanzamiento de un un nuevo driver, se habla ya de un Tayrlor Made R11, sería de los que no se compraría el primer modelo, porque se que dentro de unos meses dicho modelo saldría de la versión Beta.

Entiendo la lógica detrás de los continuos lanzamientos de Taylor Made, sacar y sacar productos para que los early adoptes, los vayan comprando al precio máximo, teniendo en cuenta, que una parte importante de los golfistas sólo van a comprarlos cuando llegue una franja de precios más baja, si hay gente dispuesta a comprar esos drivers nuevos a un precio superior cada x tiempo, y uno posee la tecnología y un buen equipo de marketing para vender la misma moto de la distancia y control otra vez, pero si uno tiene todo eso ¿por qué dejar escapar la oportunidad?

Con este post, no pretendo en absoluto erradicar esa bendita enfermedad, si no más bien, evitar algunas desagradables consecuencias de padecerla, ya que ¿quién de nosotros no se ha visto en un apuro a la hora de defender la compra de un nuevo driver, una madera tres o de un nuevo putter?

La mayoría de los consejos que os voy a comentar los leí hace ya unos cuantos años en Bombsquadgolf pero me ha resultado imposible encontrarla, por mucho que lo he buscado, por lo que los relataré según me acuerdo:

Aunque si muchos de vosotros estáis tan enfermos como yo creo, no os preocupéis en seguir todos esos consejos, porque por mucho que lo intentéis, se notará en vuestra cara que un nuevo amigo para la bolsa ha llegado.

Imagen| Daphe´s Headcovers