En los últimos tiempos hemos hablado mucho sobre todo lo que rodeaba a la PGAe y su ruptura con Matchgolf y a pesar de que soy de los que cree que la PGA de España podría haber hecho las cosas mucho mejor, después de haber visto y oído muchas cosas ayer, creo que la PGA puede salir victoriosa de este enfrentamiento.

Algunos de vosotros pensaréis que me he vuelto loco, lo cual es posible, porque ayer el viento soplaba muy fuerte, pero ayer un pro me hizo la misma pregunta que el título de este post: ¿Qué es lo que da valor a un circuito?

A mi juicio no son los premios, no es la organización ni los campos, son los propios jugadores. Nos podrían poner a muchos de nosotros en los mejores campos, con la mejor organización, pero si no somos capaces de dar espectáculo y hacer pocas, todo lo que nos rodee será superfluo: nadie nos querrá ver y mucho menos invertir en nuestro circuito.

Si lo importante es el nivel de los jugadores, creo que lo más sensato es comparar la lista de participantes en el Peugeot Loewe Tour de la Llorea y el Campeonato de la PGA de España..

Si os fijáis bien en ambas listas, hay varios jugadores que están presentes en las dos, pese a la prohibición de inscripción que la PGA de España hizo en su momento. Según me explicaron ayer, eso era posible, porque alguno de esos jugadores tiene categoría del Alps Tour y otro porque se presentó con una orden judicial para poder jugar.

Una vez hechas estas salvedades, creo que la diferencia de nombres importantes entre una y otra es muy grande. Al mirar la lista de los que están jugando ahora en el Salinas de Antigua Golf Club, nos encontramos a nombres como: Carl Suneson, Carlos Balmaseda, Gabriel Cañizares, Ivó Giner, Carlos Quevedo, Jesús María Arruti, Carlos Rodiles, Luis Claverie, Francisco Cea, Santi Luna, Álvaro Salto, Manuel y Rául Quirós, Pol Bech….

Todos ellos, a mi juicio, son nombres de mucho peso en el golf profesional español, mientras que si miramos la lista del Peugeot Loewe Tour de la Llorea ,sólo reconozco a Pedro Linhart y a un par de jugadores más que también están presentes en Canarias. ¿Casualidad?

Además de la importante diferencia entre participantes entre un torneo y otro, por lo hablado y lo escuchado ayer,creo los pros españoles están dispuestos a todo, menos a no volver a tener el control de su circuito.

Es verdad, la PGA de España a lo mejor no ha hecho las cosas bien, pero visto los apoyos de uno y otro, creo que los pros, que son los que tienen voz y voto,le están dando la razón a la PGA de España, ahora sólo falta que la PGA de España no les decepcione, y su nuevo circuito se vaya llenado de pruebas y premios.

Más información | PGA de España
Más información | Peugeot Loewe Tour

Los últimos comunicados de la Junta Directiva de la PGAe, en los que intentan justificar el gran perjuicio que están causando a los profesionales, siguen demostrando que no se enteran de lo que es gestionar una asociación, que se supone está al servicio de los golfistas asociados. Debe haber gato encerrado, mucha cabezonería o algo muy raro, porque, desde luego, la gente normal no encuentra ninguna explicación razonable.

Voy por partes, comentando uno a uno algunos párrafos porque da verdadera lástima y leer un texto como ese escrito por alguien que dice estar defendiendo los intereses de un colectivo de jugadores, que lo único que quieren es ganarse la vida en el campo de golf. A continuación, después del salto, mi opinión sobre los últimos comunicados de la Junta Directiva de la PGAe. Aviso, es una entrada larga y algo densa:

En su último comunicado, la Junta Directiva de la PGAe, comienza explicando los objetivos de dicha asociación, algo que ya conocíamos o, por lo menos, intuíamos. Cito literalmente:

1. La PGA de España nace en el año 1972 con un objetivo fundamental: la defensa de los intereses de todos los profesionales de golf en todas sus facetas, según consta en los artículos 7 y 8 de sus Estatutos.

2. Dentro del plan de actuación de la actual Junta Directiva, la defensa de estos intereses se centra en 3 aspectos:

• El formativo.
• Los derechos de los jugadores del Circuito.

• La nueva regulación de los trabajadores autónomos económicamente dependientes (TRADE).

A las primeras de cambio, ya se puede ver un zasss en toda la boca (observénse los textos resaltados en negrita en el texto citado):

• ¿Está defendiendo la Junta Directiva de la PGAe los los intereses de todos los profesionales de golf en todas sus facetas?

• El plan de actuación, si es que tienen alguno, de la Junta Directiva de la PGAe ¿Defiende los derechos de los jugadores del Circuito? ¿Acaso tiene derecho un jugador a impedir que compita otro en circuitos organizados por terceras empresas promotoras?

La respuesta a las anteriores preguntas es, obviamente, no. Si continuamos con el análisis del texto, observamos más incongruencias, que ponen en evidencia que no se está siguiendo ninguna estrategia con sentido, sino una de derrotar al enemigo como sea. El enemigo ahora son Matchgolf, los medios de comunicación y la RFEG, así como todos los que no apoyen la absurda postura de la Junta Directiva de la PGAe:

3. En la Asamblea celebrada el día 23 de octubre de 2008 se aprobó el Modelo de Circuito Nacional de Profesionales (según las bases previamente debatidas y aprobadas prácticamente por unanimidad por parte de los profesionales que estaban participando en el Circuito). La Asamblea acordó que la Junta debía defender el Modelo (las bases del Circuito) y que debía organizar o concertar la organización material del mismo respetando esos principios y criterios, fundamentalmente deportivos y de salvaguarda de los intereses y derechos de sus partícipes.

Y yo me pregunto ¿Respeta la estrategia de demolición total del la Junta Directiva de la PGAe esos principios y criterios, fundamentalmente deportivos y de salvaguarda de los intereses y derechos de sus partícipes? Un no rotundo, por desgracia.

Y continúa el desafortunado texto con el siguiente párrafo, que es toda una perla, si tenemos en cuenta que estamos hablando de una asociación que tiene como objetivo defender y facilitar el desarrollo de su trabajo a sus asociados:

Además se acordó la modificación del Reglamento Disciplinario de la Asociación, en conformidad con sus Estatutos y el propio Reglamento modificado. Uno de los nuevos apartados se refería, expresamente, a la posibilidad de que un miembro de la Asociación participase en competiciones o pruebas que fueren competencia directa de competiciones o pruebas organizadas por la PGAe o que causaren perjuicios a las pruebas asociativas.

Alucinante… ¿Qué perjuicio causa a la PGAe que un asociado suyo participe en una prueba de un circuito organizado por una tercera empresa? Yo, que no soy abogado, si leo el Artículo uno (Conductas colusorias), Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia, no veo que este planteamiento encaje dentro del marco legal que rige en nuestro país. Copio y pego el siguiente texto de dicha Ley, a ver si es que soy sólo yo:

Se prohíbe todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia en todo o parte del mercado nacional…

Por cierto, al final del texto de la Junta Directiva de la PGAe, citan la Ley de Defensa de la Competencia, pero no concretan. No me sorprende esta maniobra de cancamusa, que ya hemos visto en más ocasiones en este atropello contra el golf profesional nacional.

Sigo y, a estas alturas, no sé si reir o llorar, porque cualquier párrafo de este texto no hay por donde cogerlo y uno ya no sabe si está siendo víctima de una broma con cámara oculta. Reviso la webcam de mi portátil por si alguien la ha trucado y miro por mi casa, no vaya a ser que algún amigo cabroncete y graciosillo me la esté jugando. Pero no, no encuentro nunguna cámara y sí este texto:

Desde la celebración de esa Asamblea la Junta Directiva de PGAe ha intentado llegar a un acuerdo con la empresa que organizó, hasta el pasado año, el Circuito Nacional.

Y aún con la idea de la cámara oculta a vueltas en mi cabeza, sigo leyendo barbaridades:

Esta empresa, MATCH GOLF ha decidido organizar su propio Torneo o conjunto de pruebas, al margen del Circuito Nacional de Profesionales de Golf de la PGAe. Es decir ha organizado una actividad deportiva que es competencia directa e inmediata del Circuito Nacional. Desde que la indicada empresa decidió actuar de modo totalmente autónomo, configurando un Torneo con un carácter primordialmente mercantil, basado en el ánimo de lucro, el suyo propio (que es legítimo) y que esa actividad no depende, en ningún caso o circunstancia, de PGAe ni reporta beneficio alguno a la Asociación o a sus asociados, PGAe ha asumido la organización directa de su Circuito.

No me quiero meter en el papel de Matchgolf, ni hablo en su nombre ni nada, pero es fácil comprender que esta empresa, cuyo objetivo es ganar dinero (no es una ONG que se llame “Golf Sin Fronteras” ni nada parecido) ha decidido seguir con un proyecto que entendía que es viable. No sólo es viable, salvo que la Junta Directiva de la PGAe siga empeñándose en derribar los más de 11 años de trabajo que se llevan invertidos en el Circuito Nacional, sino que es bueno para los profesionales de nuestro país, como así ha quedado demostrado desde que su nacimiento. Si alguien no lo tiene claro, que se lo pregunten a los Lara, González-Castaño, Quirós y tantos otros que comenzaron en estos torneos. Los patrocinadores del circuito, también lo vieron viable y están convencidos de que van a obtener un retorno de la inversión, por eso decidieron seguir con su apoyo al golf nacional.

El Peugeot Loewe Tour, es el único circuito de golf profesional que hay en España hasta la fecha, hasta que hoy, tras varias semanas de cancamusas varias, incluida una supuesta carta de Severiano Ballesteros (que no sé qué pinta en todo esto, dado su delicado estado de salud y que está en otra liga desde hace mucho tiempo) la Junta Directiva de la PGAe dice que tiene otro circuito, en el que los jugadores deben pagar 150 euros de inscripción por cada torneo, a los que hay que añadir 200 euros por la inscripción en el circuito. De esta manera, cada jugador deberá aportar 1.100 euros para poder competir. Hmmm… Prohíbición de participar en otros circuitos, fijación de precios casualmente mayor que los de la competencia,... Sigo pensando en la Ley que cité antes y me chirría este planteamiento por todas partes.

A la Junta Directiva de la PGAe le preocupa, más bien le obsesiona diría yo, que haya otros circuitos que sean competencia directa del que dicen que van a organizar. Que me corrijan si me equivoco, pero dados los tiempos que corren, ningún profesional en este país se va a quejar de que en lugar de haber un circuito haya 2, 3, ó 40. Es más, cuantos más haya, mejor, ya que habrá más oportunidades para todos, de ganar más dinero en premios, de patrocinadores,... La competencia, no es mala. Cualquiera que sepa un poco de gestión, de economía, o de negocios en general, independientemente de sus conocimientos de golf, no dudará ni un instante de que los asociados a la PGAe saldrán beneficiados de un escenario en el que haya 2 circuitos y no uno sólo.

Es más, si vamos un poco más allá y pensamos cual es uno de los objetivos claros de la PGAe, dar servicios a sus asociados, deberían pelear a favor del Peugeot Loewe Tour y no tratar de tumbarlo. Auyentando con esta actitud contraria, a los futuribles patrocinadores, que no querrán verse inmersos en un barco fantasma, que es como va a terminar el golf profesional español, si esto sigue así.

El texto ya va terminando, pero siguen a estas alturas del mismo con perlas y frases sin ningún sentido:

Desde que la indicada empresa decidió actuar de modo totalmente autónomo, configurando un Torneo con un carácter primordialmente mercantil, basado en el ánimo de lucro, el suyo propio (que es legítimo) y que esa actividad no depende, en ningún caso o circunstancia, de PGAe ni reporta beneficio alguno a la Asociación o a sus asociados, PGAe ha asumido la organización directa de su Circuito.

Ya dije que cualquier promotor de un evento deportivo o de otra índole, es normal que quiera ganar dinero. Como en cualquier otra actividad, el promotor arriesga sus recursos para obtener un beneficio económico. Es justo y normal que Matchgolf quiera conseguir dichos réditos. Si la la Junta Directiva de la PGAe no quiere negociar, sino imponer sus condiciones (como así ha confirmado la RFEG), es normal que Matchgolf, a pocos días del comienzo del circuito, para no causar un perjuicio a los jugadores, los empleados y los socios de la empresa, decida seguir adelante y andar el camino en solitario, eso sí, con el apoyo de los jugadores y de la RFEG

¿De verdad piensan que el Peugeot Loewe Tour no reporta beneficio alguno a la Asociación o a sus asociados? De entrada, como ya dije, hasta la fecha de hoy, era el único circuito confirmado para 2009, tras más de 11 años en marcha. Y por reducción al absurdo también sale la demostración: Si no hay circuito, los jugadores no pueden ganar dinero y no tendrían como subsistir. Claro y meridiano, que diría el Grupo de expertos cultural solynieve, algo no cuaja con el planteamiento de la Junta Directiva de la PGAe, que sigue con esto:

Aplicando las bases de los acuerdos asamblearios, y tomando en consideración de que se trata de dos pruebas deportivas que compiten entre ellas, se ha procedido a reglamentar el Circuito acogiendo los acuerdos y propuestas de la Asamblea de 2008. Y, en esa nueva regulación, ha fijado el criterio, absolutamente legítimo y legal, de no aceptar la participación en el mismo de profesionales, sean o no asociados a PGAe, que participen en otras pruebas que compitan con el Circuito Nacional.

Todos los profesionales son libres y, por ello, capaces de adoptar las decisiones que estimen más adecuadas a sus intereses particulares. Por consiguiente se trata de una decisión individual que PGAe respetará, en todo caso.
El inicial planteamiento aprobado por la Asamblea, convirtiendo ese hecho o circunstancia en sanción significativa ha sido suavizado, en estos momentos, de forma consciente, en aras de poder permitir a los profesionales una reflexión y una decisión libre.

Insisto que no soy abogado, que a mi lo de las letras para el blog y poco más (soy ingeniero industrial), pero me parece a mi que decir que un planteamiento se justifica porque se están “Aplicando las bases de los acuerdos asamblearios”, es peligroso, ya que dichos acuerdos pueden ser nulos de pleno derecho. Por poner un ejemplo, si se acuerda atar a un poste en el campo de prácticas y forrar a bolazos con el driver al jugador que participe en algún torneo del Circuito Nacional (a algunos no les faltarán las ganas), obviamente, será nulo de cabo a rabo. Lo mismo, si el acuerdo es contrario a lo que dicte la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia.

Todos los profesionales son libres, pero si se les amenaza, coharta y pone en riesgo su medio de vida y sus fuentes de ingresos, no sólo para este año, sino para muchos más (y no hablo de la crisis), no se puede decir precisamente que es una “decisión libre” la que han de tomar. Muchos han ido a El Escorpión, demostrando que no están de acuerdo, lo que no tiene por qué enemistarlos con otros compañeros de profesión. Si alguien se ofende porque otro opina de manera diferente, mal asunto.

Continúo y prometo que ya termino (si has llegado hasta aquí, de verdad, enhorabuena, porque es un post largo de verdad;-):

El hecho de que el Circuito Nacional es de PGAe es indiscutible, y así lo aceptan tanto Match Golf como la RFEG.

Venga, vale, aceptamos pulpo… sonre todo porque no me apetece entrar a discutir quien puede tener o no los derechos de la marca. Prefiero pasar ya al último punto del comunicado, el cuarto, que no puede tener una redacción más cínica:

4. Por todo lo anteriormente expuesto, todo jugador que quiera participar en el PGA Tour de España renuncia a participar en pruebas no organizadas ni aprobadas por la PGA de España. Los profesionales que participen en el torneo del Peugeot Loewe Tour de La Llorea, no se les aceptará la inscripción en las pruebas del PGA Tour de España (incluido el Campeonato de la PGA de España en Fuerteventura) debido a que es un torneo que no está organizado ni aprobado por la PGA.

Qué horror y qué penaver que una asociación trate así a sus miembros. Si yo fuera uno de ellos, me daría que pensar esta actitud ¿Y si se enfadan con los responsables del European Tour o del PGA Tour? ¿Harían lo mismo? ¿Prohibirían a sus jugadores, por ejemplo, participar en las olimpiadas si no aprueban dicho torneo? Nótese el tono irónico, y téngase en cuenta que con ironía y buen humor, llevaremos mejor esta seria situación, que de seguir adelante, arrollará implacablemente, cual tren de mercancías, todo el esfuerzo y los logros alcanzados en los últimos 11 años en el golf nacional.

Termino aquí esta larga entrada, que no he querido dividir en varias, como es costumbre en esta casa, para que quede constancia de mi malestar con esta situación. No tengo nada personal contra nadie de la Junta Directiva de la PGAe (no les conozco personalmente) ni contra la asociación en sí misma, que es la que más está perdiendo. Me alegraría que rectificaran, dicen que es de sabios, y dejaran de una vez por todas esta estrategia de Puerto Hurraco.

Matchgolf ha respondido en una carta al bombardeo injustificado que la Junta Directiva de la PGAe ha iniciado hace ya meses y que está poniendo en riesgo el Circuito Nacional de golf. Como muchos ya sabréis, la ruptura entre ambas empresas es total desde hace tiempo y a algunas personas de la PGAe se les ha ocurrido que la mejor manera de solucionar este problema es ir en contra de los intereses de sus asociados.

Más que bombardeo, la PGAe está disparando contra todo lo que se mueve, incluso en su propio pie, lo que esta poniendo en peligro todo el trabajo realizado durante los últimos años con el golf profesional español. En los últimos días, además de esta carta de Matchgolf que comento en el título de la entrada, se han producido varios hechos relevantes, que me han animado a retomar el tema.

La RFEG ha manifestado públicamente, a través de un escrito enviado por Jaime Salaverri (Presidente del Comité Técnico de Profesionales de la RFEG) a todos los jugadores profesionales de competición, su desacuerdo con la postura adoptada por la Junta Directiva de la PGAe. Ha mostrado su apoyo total a los jugadores que han participado en el primer torneo del circuito, en El Escorpión, ofreciéndoles incluso el soporte de los servicios jurídicos de la RFEG.

Mientras tanto, la PGAe continúa su campaña de acoso y derribo, y ha envíado a los jugadores que han participado en El Escorpión, una carta informándoles de que se les abre un expediente informativo, que puede desembocar en una sanción ¿El motivo? Haber ejercido su profesión. Increíble.

En mi opinión, creo que la RFEG lo está haciendo bien. Está dando la cara, defendiendo a sus federados, y haciendo algo para que los jugadores puedan ejercer su profesión sin coacciones, algo a lo que tienen todo el derecho del mundo. Matchgolf y la PGAe, ya resolverán sus problemas, sea por la vía amistosa, sea en el juzgado.

Lo que sigo sin comprender es qué interés tienen unos pocos que se hacen llamar profesionales, en sancionar y fastidiar a sus compañeros por haber ejercido su profesión. Digo sancionar y fastidiar porque además de la posible sanción que pudiera caerle a cualquiera de los valientes que dieron la cara y fueron profesionales, jugando en Valencia, está claro que todo este proceso no ayuda a que los jugadores se centren en poner a punto su juego y a que rindan al 200%, que es lo que exige hoy en día el golf para estar en lo más alto.

No sé qué oscuros intereses tendrán los miembros de la Junta Directiva, los desconozco, pero sí que sé que esto no tiene ningún sentido y sólo lleva a la ruina total del golf profesional español. Visto lo visto, algunos amateurs estamos empezando a perder la paciencia y la confianza en el sector profesional de jugadores, cuya reputación está quedando en entredicho por cómo está llevando este caso la asociación que los representa, o mejor dicho, que dice representarlos. Luego nos pedirán que acudamos a los torneos o se quejarán porque los campos están vacíos. Genial.

Por favor señores de la PGAe, dejen de jugar con la ilusión y el medio de ganarse la vida de los jugadores profesionales, respeten su libertad y legítimo derecho a ejercer su profesión y den carpetazo a este asunto de una vez por todas. Rectificar es de sabios y aún están a tiempo de hacerlo, para dedicar todo su esfuerzo y empeño en lanzar ese nuevo circuito que han anunciado a bombo y platillo pero que aún estamos esperando, nosotros y, sobre todo, sus asociados.

En Fuera de Límites | La PGAe saca de la chistera el Trofeo Lanzafuerte Fuerteventura |

Independientemente de quien tenga razón, si Matchgolf o la APG de España, las del colectivo del profesionales son imposiciones absurdas e injustas y, me atrevo a decir que probablemente más de una sea ilegal, por abusiva. Es la primera vez en mi vida que veo que una asociación de profesionales de cualquier sector perjudica a sus miembros, en lugar de permitirles obtener un beneficio mayor que la suma de las individualidades, o sinergías, que es de lo que se trata:

1) La APG amenaza públicamente a los jugadores miembros que participen en el circuito Peugeot Loewe Tour y otros tours que no cuenten con su aprobación, tal y como indican en su nota publicada el día 5 de marzo en el sitio web de la APG (captura de pantalla) y en la carta remitida a los jugadores la semana pasada, firmada por Carlos Roca y publicada en uno de los comentarios de esta entrada en Doblebogey.

2) La APG está poniendo en riesgo el Circuito Nacional para los próximos años, al dar una imagen pésima del golf profesional español, lo que acabará provocando la huída de los patrocinadores actuales y alejará a futuribles. Si alguien duda del esfuerzo de las marcas, que coja un periódico y que lea las noticias acerca del estado de, por ejemplo, el sector de automoción: ERE’s y amenazas de cierre por todas partes desde hace ya bastantes meses. Si estas empresas que dan vida al circuito están despidiendo gente, seguro que más de uno les habrá preguntado qué demonios hacen aportando dinero para un circuito de golf.

3) La APG está dando una imagen penosa del colectivo de profesionales. En mi opinión, los propios asociados son los que deberían poner fin a esto, lo que ocurre es que nadie de momento se ha atrevido a dar la cara, dado el penoso nivel que están demostrando algunos energúmenos comentando en entradas como esta de Doblebogey. Hay gente que ha insultado, faltado al respeto a otros que opinan diferente,... trolls en toda regla. Si esta es la realidad del golf profesional español, apaga y vámonos.

4) La mala imagen seguramente le acabará pasando factura a la propia APG, si alguno de sus sponsors particulares decide tomar las de Villadiego, ante la mala imagen pública que está dando en general. Si ya estamos en un momento malo por la crisis, no parece muy inteligente armar un escándalo y auyentar a los que ponen dinero para que las cosas funcionen. Si dejan de percibir dinero de los sponsors, habrá que buscar otras fuentes de ingresos, ya sea en forma de nuevos patrocinadores (misión imposible hoy en día) o incrementando la cuota anual que pagan los asociados, o bien, recortar costes y reducir los servicios que se dan a los asociados. Seguro que a nadie le gustaría que esto pasara.

En mi opinión, estos acontecimientos han demostrado que se necesita una asociación que de verdad defienda los intereses de los jugadores profesionales, y no de los que consideran el Circuito Nacional como complemento a su actividad como profesores de club y no tienen opciones de saltar a competiciones de mayor nivel. No es lo mismo un jugador, es decir, un golfista con licencia de profesional que vive de jugar torneos, que otro que sólo da clases de golf. Para este último están los estudios de monitor, asistente de maestro y maestro, que nada tienen que ver con el mundo de la competición. No quiero llegar a decir que el término profesional ha sido bastante prostituido por culpa de estos temas, pero casi.

Abrir el circuito a otros países no es para nada malo para los jugadores profesionales, ahora sólo estoy hablando de los que juegan y no de los profesores/jugadores. Creo que es una excelente idea para ayudar aún más a los participantes e incrementar sus opciones para llegar al European Tour.

• Al haber más competencia, el nivel de juego sería mayor, lo que beneficia a todos.
• Daría más visibilidad a los participantes, permitiendo que pudieran optar, a nivel particular, a patrocinadores nacionales y extranjeros, y a fórmulas mixtas.

• Al permitir la participación de jugadores de otras nacionalidades, se podrían tratar de integrar pruebas del Challenge Tour dentro del circuito.

Visto lo visto, yo me pregunto qué utilidad tiene la APG para los jugadores y, si su Junta Directiva se ha dado cuenta del daño que les están haciendo a los profesionales ¿Qué debe hacer un jugador que se ha preparado durante todos estos meses para debutar esta semana en Escorpión en la primera prueba del Peugeot Tour? ¿Va a Valencia a jugar o se queda en casa mirando? ¿Qué le cuenta a sus sponsors particulares? ¿Con qué dinero paga sus facturas y gastos?

Y por último ¿Va a dimitir alguien en la APG y dejar paso a otra gente con las ideas más claras? Más que nada porque, de seguir la misma junta, esto ya no lo levanta ni Chuck Norris.

En Fuera de Límites | Matchgolf lanza un comunicado y aclara su postura con el Circuito Nacional | APG y Matchgolf: un espectáculo lamentable
Enlace | Sitio oficial APG
Enlace | Sitio oficial Matchgolf

A raíz de un comentario de Rubén Holgado en este post de Gonzalo,empiezo a buscar información sobre lo que puede haber pasado para que el Peugeot Loewe Tour se haya convertido en un circuito privado y para que la APG haya organizado una escuela para un circuito que a día de hoy no existe.

Poco a poco, uno se va enterando de cosillas, hasta llegar a este artículo en doblebogey,que poco tenía que ver con el hilo de los comentarios posteriores, sintiendo verdadera vergüenza al leerlos, por el espectáculo que unos y otros han dado. ¿Esta es la imagen del golf que quieren ofrecer Matchgolf y la APG ?

Seguro que hay muchas cosas que no se han hecho bien en el pasado, que no se hacen en el presente y que no se harán en el futuro, porque toda situación tiene una capacidad de mejora, pero el circuito que hemos visto en los años anteriores, era una magnífica oportunidad para que los profesionales jóvenes del golf, tuviesen una plataforma de lanzamiento para la posible disputa del Challenge Tour o del Circuito Europeo, un ejemplo del trabajo que hacía este circuito es Pablo Larrazábal

Algunas marcas han elegido el patrocinio de torneos y jugadores por la buena imagen que suelen aportar dichos torneos y la casi ausencia de escándalos de los golfistas profesionales, si los comparamos con otras figuras del deporte mundial. Por eso, las disputas entre organizaciones, debería haberse lidiado de puertas para dentro, ya que con la situación económica por la que atravesamos, la búsqueda de patrocinios no es que sea complicada, si no casi una misión imposible y los comentarios cruzados entre unos y otros, no ayudan como tarjeta de presentación para que nuevas empresas se involucren y ayuden a hacer a nuestro deporte más grande.

Al haber ido leyendo los diversos comentarios, creo que ambas partes se han olvidado de los verdaderos motivos, por los que están el mundo del golf, unos para apoyar a los golfistas, que entre otras cosas demandan torneos y los otros para ganar dinero al mismo tiempo que se apoya el golf. Unos y otros, necesitan buenos torneos para conseguir sus objetivos, y el camino tomado dista mucho de ser el acertado, porque en el golf, para que los aficionados queramos ver esos torneos, para crear más afición o para que las marcas quieran poner su dinero el espectáculo lo tienen que poner los jugadores y no los organizadores.

Enlace | Doblebogey