...Eso, que yo lo siento pero no me creo las cifras que andan circulando por ahí sobre la audiencia en televisión del Andalucía Valderrama Masters:

hasta 450 millones de hogares disfrutaron de su retransmisión a través de la televisión

Si en la tierra habitan 7.000 millones de personas ¿Me puede alguien explicar cómo un evento como el de Valderrama puede llegar a 450 millones de hogares? Sí, sí, si ya sé que hay empresas que se dedican a vender estos estudios, pero otra cosa es que las cifras en las que se basan tengan sentido. Hagamos unas sencillas cuentas jugando con los 450 millones de hogares:

• Pongamos en cada hogar una media de 2 personas (o sea, matrimonio sin hijos), lo que nos deja que ha impactado (potencialmente) en 900 millones de personas, lo cual significa un 13% de la población mundial.

• Pongamos ahora en cada hogar a 3 de personas de media (o sea, pareja con un hijo), lo que significa que ha impactado en 1.350 millones de personas, que viene siendo algo más de un 19% de la población mundial.

Teniendo en cuenta que:

• La mitad, más o menos, del planeta se encontraba durmiendo (o casi) en el horario de retransmisión del torneo.
• En España lo han emitido en la tele pero que, salvo los abonados del Golf+, ni “el Pipas” se enteró que lo echaban por Teledeporte.
• Había otro torneo a la vez en Asia, no oficial, pero el cual estaba plagado de estrellas a la caza y captura de una burrada de pasta en premios.

• Ríete tú de la televisión y de las retransmisiones de golf en zonas hiperpobladas de China, África, Oceanía y Centroamérica y Sudamérica (estoy tentado de escribir España, pero me voy a cortar). Vamos, que aquí tenemos Golf+, pero en Zambia o en la India no creo que se coja bien la señal.

¿Aún sigue pensando alguien que el torneo ha impactado en 450 millones de hogares? Yo tengo claro que no, por mucho que se intente justificar. Si alguien quiere vender humo diciendo que sí y que el impacto de las marcas es tal o cual en base a estas cifras, genial. Yo también diré que mañana lloverá cayendo el agua para arriba.

Por supuesto, como siempre sucede con estas cosas, la noticia ha recorrido redacciones y nadie durante el proceso de “copia-pega” se ha planteado si las cifras son correctas o no. Google muestra los resultados de un panorama que en mi opinión es desolador.

Conclusión: por favor, no perdamos el norte. Si hay que vender estos torneos para que sigan disputándose en nuestro país, hagámoslo con criterio e intentando aportar valor. Si nos dedicamos a vender humo, lo que tendremos será justamente eso: NADA.

En Fuera de Límites | Los actos de la vida personal de Tiger Woods no cuestan 12.000 millones a sus patrocinadores

Bien entrada la mañana leo (vía @jorgecallaway) con asombro un mensaje en Twitter de Paco García Caridad en el que se pregunta, entre otros, si el golf es un deporte. Este era su texto, literalmente:

Parece que no le había gustado mucho la carrera de Fórmula 1 del domingo, igual que a muchos de nosotros por el resultado de Alonso y el transcurrir de una aburrida carrera bajo la lluvia y no se sabe por qué motivo a este señor le dio por meterse por el golf. Vaya por delante que respeto que cada uno exprese su opinión libremente, faltaría más. Pero llama la atención que lo haga un señor que según él es periodista, ama el deporte y que además colabora desde hace años en medios deportivos españoles (actual director de Radio Marca) ¿Qué le hemos hecho los golfistas para tener que aguantar semejante majadería? ¿Acaso lo que usted hace es informar? Pregunto…

Sin entrar a valorar qué tal lo hace en su profesión o si algún miembro femenino de su familia tiene bigote, recuerdo que cuando recientemente falleció Severiano Ballesteros, bien que lo vendió la cadena en la que trabaja. Por cierto, a este mito del golf español hasta le otorgaron en esa casa un premio de honor. Pero parece que ahora ya se le ha olvidado. Claro, ya no vende y no interesa. Debe ser que no le queda morbo al asunto. No es de extrañar, viendo el tono de los programas que dirige y su estilo a la hora de “hacer periodismo”. Ese mismo que se ve en los programas del corazón y que ahora han puesto de moda algunos. Hasta en Facebook dicen que mola.

Como ya digo, algunos golfistas nos hemos visto ofendidos por tal mensaje y, aunque respetamos el derecho a opinar, creemos que este señor se ha pasado 3 pueblos con su comentario. La respuesta que le han dado, en mi opinión, es la de Javier Allende, quien le ha recordado la definición del término “deporte” según la Real Academia Española de la Lengua:

Deporte (De deportar). 1. m. Actividad física, ejercida como juego o competición, cuya práctica supone entrenamiento y sujeción a normas. 2. m. Recreación, pasatiempo, placer, diversión o ejercicio físico, por lo común al aire libre.

La próxima vez, antes de preguntar una majadería, a ver si hay suerte y hace un poco de “periodismo de investigación”, que tan de moda está ahora, empezando por el diccionario. Si tiene dudas con el golf, a ver si pregunta, que en España por suerte tenemos a algunos de los mejores. Me pregunto si este hombre reconocería a los dos de la imagen… (una pista).

En Fuera de Límites | 9 razones por las que el golf es un deporte | Lo que diferencia al golf del fútbol y otros deportes

Lo que cuesta ganarse el derecho a jugar un major sólo lo saben los golfistas que lo han logrado. Unos pocos elegidos han sido los únicos españoles que lo han logrado, como Rafael Cabrera Bello, quien estrenaba esta semana con el US Open su palmarés en participaciones en uno de los 4 torneos más importantes del mundo. Aún encima, el tio va y lo hace tratando de tú a tú al resto de profesionales, situándose en el cuarto puesto tras la primera jornada, con todas las opciones intactas para luchar por todo.

Pero no hay derecho a que, una vez más, un golfista haga su trabajo como es debido y la prensa tradicional (no sé si cambiar la palabra por arcaica) no sepa ni de qué está hablando cuando publican una ¿noticia? sobre la materia. Rescatamos la etiqueta #malaprensa para comentar la bochornosa crónica de la primera ronda que publicó esta mañana El Mundo en su portada online. No la busquéis (captura de pantalla completa aquí), por lo menos la han rectificado ante el aluvión de comentarios exigiendo la rectificación, por un lado de la foto en la que confundían a Rafael Cabrera con Álvaro Quirós y, por otro, de la afirmación de que Tiger Woods había hecho el par del campo. Ni una cosa, ni la otra “hoygan”.

Lo peor de todas estas imprecisiones y confusiones es que el lector, aficionado o no al golf, acaba desinformado y se lleva una imagen distorsionada de la realidad del torneo ¿Qué pensarán patrocinadores de Rafael Cabrera Bello como Lopesán ante esta situación? Esta empresa que he puesto de ejemplo ha hecho una apuesta arriesgada, invirtiendo muchos euros en el jugador canario y, cuando llega la hora de la verdad, la imagen que sale en la visera, en el polo o en la bolsa es la de otras marcas que han apostado por un caballo (el bueno de Álvaro Quirós) no merecedor de protagonizar una portada. Todo por una confusión (bueno, en realidad, una más). No obstante, en Twitter sobran muestras del enfado de varios golfistas en relación con esta noticia. (1, 2)

Así van las cosas en el sector de los medios, con tanta queja y pataleta absurda y con tan pocas ganas de aportar contenido de calidad. Y luego se quejarán.

Como se dice en mi Galicia natal: ¡Forza Rafael Cabrera Berllo! Y a por todas chaval.
Imgaen| Canarias7
En Fuera de Límites | US Open

En mi opinión, afirmar que los actos de la vida personal Tiger Woods le cuestan 12.000 millones a los patrocinadores, tal y como cuentan hoy muchos medios, es una de las mayores tonterías que se han publicado en los últimos tiempos. Unos profesores de la Universidad de UC DAvis (USA) han publicado un estudio (PDF, en inglés) del que numerosos medios se han hecho eco, afirmando cosas como:

De acuerdo con los investigadores de la Universidad de California-Davis, las acciones de compañías como Gillette, AT&T y Nike perdieron 12.000 millones de dólares durante los 13 días laborables que sucedieron al inicio del escándalo a finales de noviembre, tras el extraño accidente de coche de Woods frente a su residencia que destapó una serie de escándalos sexuales del deportista.

Ni de coña. Ni-de-co-ña…

De entrada, resulta difícil de creer el titular de El Mundo “Las infidelidades de Woods cuestan 12.000 millones a los patrocinadores”. Millones pero ¿De qué? De dólares, a pesar de que estamos en Europa, donde se habla en euros. Pero claro, decir 8.362 millones de euros le resta gancho. No dejes que la realidad te estropee una buena noticia.

Si lees el estudio, podrás comprobar el sistema seguido por los autores, que compararon la evolución de las acciones en esos días, las compararon con las de la competencia y con datos de períodos pasados. Vale ¿Y…? ¿No es posible que cualquier otra causa diferente a las del escándalo Tiger haya sido la causante de la caída del valor de las acciones que ellos mismos dicen que se produjo? En un mercado tan turbulento como el actual, en una situación de crisis mundial, me da a mi que sí.

De verdad ¿Alguien ha dejado de beber Gatorade, de comprar productos de las marcas Gillete o Nike o se ha dado de baja de AT&T por los hechos de la vida privada de Tiger Woods? En USA puede que cuele, pero aquí no. Otro cuento más que nos quieren colar, en el que han caído unos cuantos más y que demuestra que en estos casos la mayor culpa de todo es de los medios que sin escrúpulos se dedican a poner a parir a deportistas, sin importarles otra cosa que tenga que ver con el deporte, en este caso, del golf. ¿Es este el periodismo de calidad que nos quieren vender de pago?

En Fuera de Límites | El Mundo: ¿Crecimiento espectacular del golf en España en el último año y medio?
Imagen | AMagill
En Fuera de Límites | El regreso de Tiger Woods

Hubiese jurado que Tiger Woods metió un impresionante putt para salir salir a jugar un play off histórico de 18 hoyos con Roco Mediate en el US Open del 2008, pero no, El Mundo nos comenta que dicho play off, Tiger Woods los disputó contra Chris DiMarco …

Y sigue con sus perlas :

Los cálculos son devastadores. Criminales para un ‘hobby’ que ha experimentado un crecimiento sin precedentes (en España se han alcanzado las 330.000 licencias federativas a una velocidad de vértigo en el último año y medio)

Aquí son varias perlas en un mismo párrafo:

¿hobby? Resulta curioso, porque este “hobby” será olímpico en Rio de Janeiro 2016. ¿Alguien se puede imaginar que a otro deporte olímpico como el fútbol, baloncesto o ciclismo lo catalogasen como hobby?

¿Crecimiento espectacular? En el último año el número de licencias de golf en España creció un total de 18.284 licencias, un crecimiento del 6,1 %. El menor crecimiento en los últimos tres años. ¿Es esto un crecimiento espectacular para un país con más de cuarenta millones de personas?

Enlace | El Mundo
Imagen| Walknboston

El otro día ya conté como el diario Marca había visto otra primera jornada del The Players, aunque no fue el único que lo publicó, ya que la nota original era de Europa Press.

Pero hoy, tras la gran victoria de de Stenson en el álbum de fotos del diario Marca se puede leer claramente:

“El alemán Henrik Stenson celebra con su hija el mayor éxito de su carrera deportiva al adjudicarse el ‘Players Championship”

Lo que realmente me cuesta entender es que si uno tiene dudas sobre la nacionalidad de un jugador ¿qué necesidad tiene de ponérsela? o ¿no tienen acceso a Google en Marca?

Todos nos podemos equivocar y nos equivocamos, pero lo del Marca y el golf de esta semana me cuesta entenderlo.

Más información| PGA Tour

Vaya, debe ser que están muy ocupados con las Olimpiadas de estos días o un simple error sin más. Pero la cosa es que me ha llamado la atención que las 3 veces que citan el cuarto grande de la temporada en la noticia que han publicado en la edición electrónica, le llamen PGA de golf o US PGA, en lugar de PGA Championship, que es como realmente se llama.

No es que me vaya a poner ahora exquisito con eso de los nombres, que yo soy algo despistado a veces. Lo que ocurre es que chirría cuando lo lees y no queda muy bien que digamos. Eso sí, que conste que El Mundo es uno de los medios tradicionales que en mi opinión mejor cubre las noticias de golf, incluso mejor que otros de temática exclusivamente deportiva que sólo saben hablar de fútbol. Como serán los demás.

Aquí queda la correspondiente captura de pantalla para el recuerdo. Aunque no olvidemos que rectificar es de sabios.

En Fuera de Límites | Tag: Malaprensa

Si hace unas semanas habían descubierto un atajo para llegar al Tour Europeo, ahora (nótese el tono irónico) nos abren los ojos a todo el mundo y ‘aclaran’ que quien consiguió la tarjeta del PGA Tour fue Gabriel Cañizares y no su hermano Alejandro.

(fin del tono irónico)

Pues va a ser que no: La nota estaba mal y quien se ha ganado el derecho a jugar en el PGA Tour es Alejandro Cañizares, como os contábamos ayer en Fuera de Límites. También hablan de la proeza de aLejandro (Marca, Waggle Room,...). De verdad, no sé que pensar del resto de la información de la noticia ¿Es Alejandro el sexto español que compite con pleno derecho en el PGA Tour? ¿Fue Miguel Ángel Martín el primero en conseguir la tarjeta del PGA Tour? No sé que pensar.

Lo comentaba Consultor Anónimo en su blog esta semana, en una entrada en la que habla de los males del periodismo actual. Con el golf creo que ocurre lo mismo, por lo que cada vez le presto menos atención a los diarios deportivos y más a los blogs. Si quiero saber algo de Sergio García, me voy al blog de Ricardo, si es algún tema de actualidad me paso por Galaxia Golf, si busco información sobre algún torneo de los circuitos americano o europeo tenemos (además de las webs oficiales de cada uno de ellos) un montón de blogs: Waggle Room, The Golf Blog, Golf Girl’s Diary, Golfer’s Delight,...

Ay, ay, ay,... No sé qué diría Grantland Rice si levantara la cabeza.

En Fuera de Límites | Otros apuntes de Malaprensa

En Fuera de Límites | Alejandro Cañizares logra la tarjeta del PGA Tour

La golfista vallisoletana Carmen Alonso intentará recuperar la tarjeta profesional en la Escuela de Bolonia donde, del 23 al 26 de octubre, realizará un curso que, en caso de aprobarlo, le permitirá continuar en la elite del golf y disputar el Circuito Europeo.

(...)

En el caso de que no consiguiera aprobar en Bolonia, la golfista sólo podrá jugar siete torneos de los 24 del circuito profesional y el resto serán en el Telia Tour, lo que equivaldría a la segunda división, y que sólo celebra torneos en Suecia y Noruega.

El que tiene boca se equivoca, pero… es que esto ya cansa. Tal y como lo cuentan estos diarios (y nada más lejos de la realidad), ahora puedes hacer un cursillo, después un examen y, si apruebas, te dan la tarjeta del Tour Europeo Femenino para una temporada. WTF!! Como en la autoescuela o un curso del FOREM ¿O será que hay un sistema de clasificación que se llama ‘Qualifying School for the 2008 season’? Traducido: ‘Escuela de Clasificación para la temporada 2008’. ¡¡¿Aprobar?!! WTF!! ¿No será que el término inglés ‘pass’ se puede traducir por ‘pasar’, además de ‘aprobar’? Que es lo correcto en este caso, ya que se refiere a las 4 vueltas que se disputan para decidir qué jugadoras pasan y cuales no.

Hmmm… No sé si es cosa de que el traductor automático de La Voz de Galicia ataca de nuevo o de una pésima traducción desde el origen, ya que en la noticia se señala como fuente a la Agencia Efe. No es la primera vez que una noticia firmada con esta agencia como fuente trae errores de bulto y aparece en medios como estos. En todo caso, creo que es un despropósito y una demostración más de que a estos diarios no les interesa el golf. La verdad, para lo que escriben sobre golf, es mejor que se ahorren el papel…

En vista de que no es el único caso que he visto últimamente, he decidido crear una etiqueta llamada ‘malaprensa’, en la que iré añadiendo estos casos, que por desgracia son bastante habituales en los medios. Si este país fuera Italia…

Por cierto, Carmen Alonso no se clasificó y no ha logrado la tarjeta del Tour para 2008. Una lástima para la vallisoletana. A ver si en 2009 la volvemos a ver entre las mejores.

En Fuera de Límites | Ernie Els: Y van siete

(Significado de WTF!! y perdón por la expresión)

Os preguntaréis ¿Por qué he escrito la palabra HOYOS en negrita y en mayúsculas?

Muy simple:

Hoy he leído la noticia en la web de El Mundo y en la web de Marca y ambos han fusilado el texto que les ha pasado la Agencia Efe, sin ni siquiera pararse a leerlo alguien que entienda un poco de golf. Si hubieran hecho esto, se habrían dado cuenta de que el siguiente texto que han escrito no tiene sentido, ya que en Match Play se juega por hoyos y no por golpes (PDF):

Els venció en la primera vuelta por tres golpes de margen (7 abajo) y remató en la segunda hasta el hoyo 14.

Lo siento, pero a mí me cabrea leer estas cosas en medios de primer nivel. Además, también me cabrea que los primeros párrafos de ambas noticias sean exactamente iguales, vamos un copia-pega en toda regla. Tenía una concepción bastante mejor de El Mundo que de Marca en cuanto a la información sobre golf, pero ya veo que es lo que hay. Supongo que en otras áreas informativas ocurrirá lo mismo.

Enlace | Noticia en Marca
Enlace | Noticia en El Mundo
Foto | Andrew Redington – Getty Images