Bubba Watson, Jim Furyk, John Daly, Rickie Fowler, Tommy “Two Gloves” Gainey… ¿Qué tienen todos en común? Son jugadores que no siguen el patrón habitual. Su swing está adaptado a su cuerpo y nadie se lo recomendaría a ningún amateur pero sin embargo, son unos jugadores capaces de ganar a cualquiera.

Durante mucho tiempo, el movimiento de los golfistas ha sido lo que ha distinguido a los buenos jugadores de los malos. Si tu swing era capaz de repetirse muchas veces y funcionar bajo momentos de presión, tus oportunidades de ganar se multiplicaban. Hoy en día, gracias a los adelantos tecnológicos apenas podemos distinguir unos swings de otros.

Sin embargo estos jugadores nos han demostrado que no existe la perfección en el movimiento y que cada cuerpo se adapta mejor a unos patrones que a otros. ¿Quién ha salido ganando con todo esto? Posiblemente los espectadores. John Daly sigue recibiendo invitaciones a multitud de torneos y seguramente no sea por su buen gusto al vestir, sino porque la gente quiere verle pegar a la bola con su gran overswing. El público quiere ver a Bubba Watson pegando un slice de 50 metros con el driver desde el centro de la calle o a Tommy “Two Gloves” luchando por la victoria el domingo.

Son golfistas que destacan entre el resto porque sus rarezas los hacen fascinantes. Únicos entre un montón de clones y capaces de levantarnos de nuestro asiento los domingos. Frente a ellos se encuentra la búsqueda de la perfección en el swing, que en su momento encarnó Nick Faldo y que ahora parecen buscar Tiger Woods o Padraig Harrington. Quizá no se trata tanto de encontrar los caminos adecuados sino los más sencillos de seguir. Al menos Bubba o Rickie Fowler parecen divertirse más en el campo.

Habíamos comentado ya los rumores que había al respecto de la salida de Graeme MDowell de Callaway para recaer en las filas de Srixon, que había visto como Jim Furyk les abandonaba para irse a Taylor Made, y según comenta el Belfast Telegraph, este nuevo contrato le aportará 3 millones de dólares al año, durante un par de años, sin dar más detalle en la duración. No obstante, si os fijáis en la foto que ilustra el post que es una captura de pantalla de la página de Graeme McDowell ya aparece Srixon como uno de sus socios.

Lo primero que hay que recordar es que Graeme McDowell finalizaba contrato con Callaway este 31 de diciembre pasado y lo segundo es que Graeme McDowell no sólo ha tenido la mejor temporada de su vida, si no una temporada que quizás sea complicado que la vuelva a repetir, aunque será el tiempo el encargado de darme o quitarme la razón.

Cambiar de material justo cuando acabas de hacer tu mejor temporada, es sin duda un movimiento arriesgado, donde tus resultados se pueden ver afectados. Ahora bien, si Graeme McDowell no llegó con Callaway a un acuerdo similar al firmado con Srixon…¿hace bien en cambiar de marca?

Le he dado unas cuantas vueltas al asunto, cambiar de palos a ese nivel debe ser complicado, pero no menos tener una buena oferta económica para el cambio y rechazarla…Por eso, durante los últimos días me ha ido rondando la cabeza la idea en la cabeza, de que si dicha decisión fuese mía, dependería en buena medida, de mis propias expectativas y confianza en las siguientes temporadas. ¿Seré capaz de repetir una temporada como esta?

La temporada de Graeme McDowell ha sido impresionante, ha ganado en el Circuito Europeo, un US Open, ha sido el hombre de la victoria europea en la Ryder Cup y el mismo que obligó a volverse a poner el peto a Steve Williams cuando la victoria de Tiger Woods parecía un hecho en la última prueba de la temporada…

Graeme McDowell seguirá estando este año a un gran nivel, no hay dudas para un hombre de su garra, ahora bien, entre un gran nivel y repetir esta temporada, a mi juicio hay un mundo, y quizás por eso, haya sido un buen momento para ordeñar su gran año y pasar por caja con un contrato muy golososo en lo económico que le traerá grandes beneficios en los próximos años.

Actualización 03.01.10: El blog de Srixon también se hace eco del nuevo fichaje.
Imagen |Graeme McDowell

El año 2010 nos ha dejado unas cuantas situaciones polémicas y que han sido noticia en sus respectivos torneos. Los amantes de las reglas se lo deben haber pasado genial con todas estas anécdotas que seguramente se vuelvan a repetir durante otros años, aunque no se si tantas se volverán a aplicar durante los playoff de tantos torneos.

Brian Davis, durante el Verizon Heritage (Abri), intentó conseguir su primera victoria en el PGA Tour en un playoff contra Jim Furyk. Davis pegó su tercer golpe desde unas hierbas bastante altas, intentando dejar su bola en green. Justo después de golpear su bola llamó a un árbitro y le dijo que había rozado una de esas hierbas en su backswing, consiguiendo una penalidad de dos golpes y dándole el título a Furyk. Una dura lección, pero Davis se ganó el respeto de muchos por haber admitido su error.

Jim Furyk, durante el The Barclays, se quedó dormido (literalmente) y no llegó a su hora de salida en el pro-am previo al torneo, lo que supone una descalificación inmediata.

Ryuji Imada y Nick Faldo, durante el Mission Hills Star Trophy, tuvieron problemas con las reglas locales del campo. Imada era el líder del torneo hasta que se dio cuenta de que estaba utilizando la norma de recoger, limpiar y reponer la bola en calle incorrectamente. Las reglas locales dejaban una tarjeta como distancia máxima al punto original donde se encontraba la bola para reponerla, una vez limpia; mientras que Imada estaba usando la regla utilizada en el PGA Tour de un palo de distancia. Fue penalizado con 26 golpes y se llamó así mismo “idiota”. Lo de Nick Faldo fue aún más incomprensible. Cogió su bola en el hoyo 8 antes de embocarla, olvidándose de que la modalidad era stroke-play. Fue descalificado directamente.

La semana pasada Ian Poulter, al ir a poner su bola en green, la dejó caer y movió el marcador que indicaba la posición original de su bola. Un golpe de penalidad.

Dustin Johnson protagonizó probablemente el gran error del año. En el hoyo 72 del PGA Championship en Whistling Straits, apoyó su palo en la arena de lo que era un bunker, porque en el momento del golpe el público lo había pisoteado tanto a lo largo de cuatro días que solo parecía arena suelta. La gran entereza que mostró Johnson después del torneo nos sorprendió a muchos.

Michelle Wie, en el Kia Classic (Marzo), todavía buscaba su primera victoria en 2010 y estaba haciéndolo bastante bien en el Kia. En la ronda final, pegó un golpe desde un hazard en el hoyo 11. Intentando sacar la bola de allí, apenas consiguió moverla y frustrada, apoyó su palo en el hazard. Dos golpes de penalidad que le hicieron perder más de cien mil dólares.

Juli Inkster, durante el Safeway Classic, fue descalificada. ¿Razón? Se la vio en televisión usando una pequeña pesa en uno de sus palos en un swing de prácticas en mitad de una ronda del torneo. Un espectador llamó a la organización y ella fue descalificada. Ni siquiera las más veteranas del circuito están a salvo.

No se vosotros, pero hasta el día de ayer, tenía la sensación que la Ryder Cup significaba más para este equipo europeo que para este equipo americano, quizás tenga que ver con los registros que sus principales espadas, Tiger Woods o Phil Mickelson, suelen tener en esta competición. También pensaba que el equipo americano no estaba muy unido, sin embargo, después de la rueda de prensa de la jornada de ayer del equipo americano, mi manera de pensar, sobre dicha esquadra ha cambiado bastante.

Como os podéis imaginar, el destinatario de muchas preguntas eran Hunter Mahan, del que ya se comentaba en twitter antes de salir a la rueda de prensa, que la derrota la estaba llevando mal, no por no saber perder, si no por lo que el creía que era su responsabilidad en la derrota del equipo americano.

Desde el primero momento de la rueda de prensa, se repitió hasta la saciedad, que cualquiera de los que estaba ahí, tenía en su mente, un golpe de donde podrían haber arañado medio punto de todos sus partidos, por lo que era imposible focalizar en nadie las culpas de esa derrota.

Llegó el turno de las preguntas a Hunter Mahan, y cuando empezó a hablar, simplemente no podía, no le salían las palabras, pero Phil Mickelson que estaba a su lado, le robó el micrófono y contestó la pregunta en el lugar de Hunter Mahan, diciendo una vez más, aquello de ganamos como un equipo y perdemos como un equipo. Phil Mickelson, a lo largo de la rueda de prensa, acudiría nuevamente al rescate de Hunter Mahan, cuando este no pudo volver a responder una pregunta.

Pero Phil Mickelson no fue el único que le dio su apoyo a Hunter Mahan, si no que Jim Furyk o Steve Stricker no dudaron en defender a su compañero, pero quien más me llamó la atención fue Stewart Cink, que a pesar de no ser su turno, pidió el microfóno para poder hablar, y dejar las cosas muy claras

Si le preguntáis a la gente del Tour sobre si querrían ser el hombre sobre el que dependiese la victoria, sólo el 50% te diría que sí, aunque realmente sólo el 10% de esos realmente lo querría. Hunter ha sido el hombre que se ha puesto en esa posición.Hunter Mahan lo ha hecho hoy como un campeón. Creo que es impresionante. A pocos les gustaría hacer eso

Esos detalles de compañerismo por parte del equipo americano me llamaron la atención, porque realmente me parecieron muy sinceros, al igual que las palabras de Jim Furyk o Phil Mickelson sobre la derrota de su equipo, una derrota que en palabras del propio zurdo, había sido tan dura, porque estaban convencidos de su victoria.

El propio Jim Furyk habló de que los periodistas deportivos americanos muchas veces comentaban que a los americanos no les importaba mucho la Ryder Cup, y que si esa era su manera de pensar, adelante, pero que para él, era el torneo más grande del mundo, y que por eso la derrota era tan dura.

Y en esa misma rueda de prensa, jugadores como Stewart Cink o Jim Furyk reconocieron el lujo que era jugar una Ryder Cup en Europa, al hablar maravillas del trato que los espectadores le brindaron, animando a su equipo, pero siempre teniendo aplausos para los buenos golpes.

Quedan dos años por delante, pero a buen seguro que los americanos querrán revancha en la Ryder Cup 2012.

Imagen| Ryder Cup

Han pasado ya unas cuantas horas y creo que ya lo puedo decir sin temor a equivocarme: La Ryder Cup del 2010 ha sido el torneo de golf más emocionante que he vivido nunca. Y ha sido así en parte porque, como ya os comentó Pablo, se trataba de la primera Ryder Cup en la que las redes sociales iban a fomentar más debate, opinión y contenido. Tanto desde nuestra cuenta de twitter como las personales de cada uno (pabloherrero, ovidiov y esoto) hemos vivido esta Ryder con muchos de vosotros o incluso en algún momento con jugadores del equipo europeo, hemos podido leer la opinión de muchos americanos sobre su propio equipo y estar, en gran parte gracias a Ovidio (¡Los de twitter le bloquearon su cuenta un rato porque sobrepasó el límite de tweets!), siempre al tanto de todo lo que ocurría en Celtic Manor. No sé cuántos medios de comunicación podrán presumir de haber disfrutado tanto de esta Ryder como nosotros tres, así que, antes de nada: ¡Muchas gracias!

La victoria europea de este año ha sido muy merecida pero también muy difícil de conseguir, mucho más de lo que esperábamos al comienzo de la última ronda. La razón ha sido que el equipo americano lo ha hecho muy muy bien y sólo se quedó a medio punto de retener el trofeo, o lo que es lo mismo, no hubiera pasado nada si hubieran ganado. También se lo han merecido, y en gran parte ha sido al gran nivel individual mostrado por sus jugadores.

Steve Stricker ha sido el mejor jugador del equipo americano sin ninguna discusión. No sólo ha sabido siempre dar lo mejor de sí mismo sino que además, ha sido capaz de echarse toda la presión que conlleva jugar con Tiger Woods encima y ser mejor que el número uno en el campo. Ganó las dos primeras rondas prácticamente él solo, tapando el mal juego del mismo Tiger al que estamos acostumbrados esta temporada y además consiguió derrotar al número uno europeo: Lee Westwood, y no precisamente porque el inglés jugara mal. Este jugador es carne de Ryder y a pesar de su rostro frío, peleó como lo que fue: El mejor de su equipo.

Stewart Cink fue una elección personal de Corey Pavin. Campeón del British Open del año pasado y después de una campaña bastante discreta, el rendimiento de Stewart no estaba muy claro. Hasta que llegó el primer partido y empató él sólo (con Matt Kuchar de acompañante) contra Rory McIlroy y McDowell. Volvimos a ver al Cink de las Ryder Cup, el mismo que en la edición anterior nos dio tanta guerra. Fue una auténtica pesadilla incluso en la tercera ronda, siendo el único de su equipo que no perdió.

Rickie Fowler venía con buenos antecedentes de su trayectoria en match-play pero creo que nadie esperaba que fuera a rendir a este nivel con “los mayores”. Se puede escribir mucho sobre él pero creo que todos coincidimos en que se va a escribir mucho más en el futuro porque estamos ante un jugador correoso donde los haya en match-play. Sólo perdió en la tercera ronda y a costa de un Phil Mickelson ausente, él tiro del carro. A seis hoyos del final en su duelo contra Edoardo Molinari se encontraba cuatro abajo y terminó empatando el partido con cuatro birdies, el último de ellos en el 18 con un putt al alcance de muy pocos. Y lo digo de verdad: Muy pocos.

Tiger Woods dio tres puntos a su equipo pero sólo pudimos verle jugar el domingo contra Francesco Molinari. Durante el juego junto a Stricker volvió a ser el Tiger de las Ryder o el de esta temporada, como prefiráis. Errático y fallando en los momentos clave, algo muy raro en él. En los papeles puede que se trate de su mejor Ryder Cup y por eso se deben dispersar todas las dudas que se han mostrado respecto a su compromiso con esta competición, pero su juego no ha sido para echar cohetes. Un punto de optimismo: el domingo arrolló a Molinari, pero podía haber hecho lo mismo con cualquier jugador europeo.

Zach Johnson estuvo correcto, muy sólido. Para mí debería ser siempre un fijo en el equipo americano porque su juego se amolda perfectamente al juego en equipo. Además, ganó a un desafortunado Harrington en el match play. Por su parte, Jeff Overton fue una de las sorpresas del torneo y su juego fue bastante bueno pero a diferencia de Woods, no lo fueron tanto sus resultados. El video que os dejo a continuación con un grito que yo, por lo menos, estoy deseando hacer en un match-play, refleja la pasión con la que jugó. Dos palabras para él: ¡Boom, Baby!

Una de las decepciones del equipo americano fue Matt Kuchar. A mí personalmente me encanta el juego de Kuchar y su buena forma en la FedEx Cup me hacía pensar que nos iba a dar guerra. Creo que lo que le falta a este jugador para ser muy muy bueno es crecerse en los momentos más importantes, en los que suele bajar su rendimiento. Ganó dos puntos porque su pareja era Stewart Cink. Poulter se lo comió con patatas. Pero si hablamos de decepciones tengo que hablar de Phil Mickelson, que como compañero de equipo parecía que ni estaba jugando. No se si fue problema de la televisión o fue la sensación que dejó Phil pero muchos comentábamos que ni le habíamos visto jugar. Salvo ligeramente su actuación el domingo en el que iba contando hoyos con birdies.

Bubba Watson tampoco fue el mejor de su equipo pero su desafortunada situación personal (a su padre le han diagnosticado una enfermedad terminal), por lo menos a mí, le justifica. No todo el mundo sería capaz de jugar en estas condiciones. Por mucho que Nacho Gervás le critique su swing cada vez que Bubba falla un golpe, creo que eso más que restarle le suma mérito y nos dice que el carisma y el talento de este jugador es enorme. Sino que se lo digan a Furyk. Le falló la parte más importante del juego: su putter. A mi no me pareció ni muchísimo menos que estuviera impreciso. Jim Furyk demostró que a pesar de su solidez, nadie está a salvo de tener una mala semana. Si ganaba hace una semana una cantidad desmesurada de dólares gracias a un gran juego, durante la Ryder desapareció, literalmente. Estuvo errático hasta con putts de menos de dos metros y dejó todo el buen juego en Estados Unidos. Me atrevería a decir que fue el peor de su equipo.

De Dustin Johnson probablemente se esperara bastante más después del gran nivel de juego de este final de temporada pero yo creo que el ser rookie le afectó mucho, sobretodo en los greenes y su aportación en el juego en parejas fue prácticamente nula. Se recuperó en los individuales y arrolló a Kaymer. No me olvido de Hunter Mahan, a quien le tocó ser la cara de la derrota en Celtic Manor. Pese a ese desagradable papel, no fue, ni muchísimo menos, de los peores de su equipo y creo que la Ryder de Hunter no fue mala. Al menos a mí, en cada uno de sus partidos, veía posibilidades para el equipo americano. Es sólido como una roca pero la presión le hundió en el momento crucial, donde tenía que sacar lo mejor de su juego. Espero que esto no le lleve a perder confianza en sí mismo porque es un jugadorazo y de todo se aprende.

Enlace | Video Original en YouTube
Sitio Oficial | Ryder Cup
En Fuera de Límites | Especial Ryder Cup

El domingo por la noche puse Golf+ en la televisión y dije: “¡Ese es mi putter!”. Era el mismo que estaba usando Jim Furyk en la última jornada de la FedEx Cup y a tan sólo unos hoyos de convertirse en el ganador del The Tour Championship. El bueno de Jim lo había comprado en una tienda en Massachusetts por tan sólo 39 dólares.

Probablemente todos los fabricantes que hay ahí fuera (excepto Yes!) no quieren que leas el resto de este post, sobretodo después de seguir estrategias como sacar decenas de modelos nuevos al año. Yo compré mi Yes! Sophia hace un par de años y aunque me costó algo más que a Furyk, no puedo estar más satisfecho. Si estás seguro de tu compra, ¿es necesario cambiar a los pocos meses? Preguntadle a Pablo, que lleva con su putter toda su vida golfística.

No estamos ante material exclusivo, ni siquiera Furyk le cambió el lie. “No he cambiado ni el loft ni el lie, lo cual es raro en mi porque siempre que cambio de putter uso la máquina para cambiar el loft-lie que tengo en casa. Incluso puede que la empuñadura no esté justo en el centro pero me gusta de la forma en que está. Supongo que es la forma en que debía de estar, quién sabe.”

Es gratificante ver que se puede ganar un torneo de primera con un palo que tienes en casa, pero más gratificante es comprobar que durante unos años en los que los avances tecnológicos han determinado el 100% de la elección de nuestro material, todavía queda algo determinado por las sensaciones, incluso en el ámbito más profesional. Furyk se ha llevado el putter a Gales y parece ser que lo veremos también durante esta semana en la Ryder, veremos qué tal le funciona una semana más. 39 dólares. Puede que algún día (espero que sea más pronto que tarde) podamos comprar todos nuestros palos de primera calidad por menos de 500 dólares.

Ayer estaba viendo los últimos nueve hoyos del The Tour Championship y leí este twitt de Annika Sorenstam, que estaba haciendo lo mismo que yo y pensando también lo mismo. Cómo un torneo en el que se reparten 10 millones de dólares puede despertarme tan poco interés, teniendo en cuenta además que estaba viendo el final de uno de mis torneos favoritos del año, o favorito hasta hace poco.

Quizá fuera porque el ganador estaba casi cantado durante los últimos hoyos y no tuvimos un final con un birdie desde 25 metros pero el caso es que el torneo no despertó todo el interés que merecía ni en Estados Unidos. Al menos eso han arrojado los porcentajes de espectadores, que han preferido ver otros deportes. Incluso en mi casa ,que somos fieles a las retransmisiones de Golf+, cambiamos de canal un par de veces durante los nueve últimos hoyos. ¿Hasta qué punto funciona este formato de torneo?

The Barclays Championship, el Deutsche Bank, el BMW Championship y el The Tour Championship. Se supone que la emoción y la audiencia tiene que ir subiendo a medida que nos acercamos a la última jornada del The Tour Championship y vislumbremos al ganador de la FedEx Cup y descomunal premio en metálico. El resultado creo que ha sido bien distinto.

Muchos nos hemos tomado estos torneos para ver la forma en que llegan los componentes de los equipos de la Ryder Cup y le hemos restado importancia a lo que debería ser un final de temporada apoteósico. No se hasta qué punto los patrocinadores seguirán apostando con estas sumas de dinero por un formato que apenas funciona en televisión, ya que, no nos engañemos: Es lo que cuenta. Cuanta más gente se vea atraída por la FedEx Cup más rentables serán esos 10 millones de dólares.

Nunca he sido un gran seguidor de los playoff de final de temporada y creo que al público en general le sigue tirando más un duelo al atardecer entre el número uno y dos del mundo. A lo mejor es hora de apostar por un nuevo formato. ¿Un The Tour Championship-Match Play?

Ayer Jim Furyk ganó la FedEx Cup, o lo que es lo mismo en términos prácticos: Diez millones de dólares. Si a eso le sumamos algo más de un millón por la victoria en The Tour Championship, pasamos de los 11 millones. La victoria en la FedEx Cup hace que seas el jugador que más dinero ha ganado en un año y esa estadística suele determinar, en gran parte, quién ha sido el mejor jugador de la temporada.

Creo que sólo ha falta de concluir la Ryder Cup y algún otro torneo de la “Fall Season”, en Estados Unidos no vamos a tener mucho golf hasta el año que viene. Como cada temporada, los miembros del circuito elegirán al jugador del año. En un año en que Tiger no parte ni como candidato a llevarse este título honorífico, ¿quién ha sido el mejor?

Creo que hay un requisito fundamental para considerar a los candidatos a mejor jugador del año: Ganar un torneo grande. Sin embargo, este año tanto Phil Mickelson, Graeme McDowell, Louis Oosthuizen o Martin Kaymer han estado bastante discretos durante el resto de la temporada y parece algo injusto nombrar al mejor de todo un año por jugar bien durante sólo una semana.

¿Ha sido Furyk el jugador del año? Consiguió ganar tanto en el Transitions Championship como en el Verizon Heritage, y además remató anoche la faena con el The Tour Championship, un torneo donde se supone que están los mejores o, por lo menos, los de mejor forma. ¿Son tres victorias en un año suficientes para ser considerado el mejor? Y si no es así, ¿quién lo ha sido? Lo que sí podemos decir con claridad es que el bajón de juego de Tiger Woods ha favorecido mucho la competitividad dentro del PGA Tour y cada vez será más difícil acertar las porras que os planteamos en Fuera de Límites. ¡El nivel medio de juego está por las nubes!

Jim Furyk se levantó con un sobre salto a las 7:23 hora local, después de que el despertador de su teléfono móvil no hubiera sonado porque se le había acabado la batería. Cogió lo primero que encontró para vestirse, sin calcetines ni cinturón, y logró llegar a Ridgewood a las 7:35 horas, pero el Pro Am comenzaba a las 7:30 y Jim Furyk tenía su salida por el hoyo 11 al tratarse de una salida a tiro.

En el año 2004 el PGA Tour impuso esta regla de descalificación a todos aquellos jugadores que no se presentasen a los Pro Am, sin contar a aquellos que estuviesen lesionados o los que tuvieran una emergencia familiar. Esta no es la primera vez que Jim Furyk se queda dormido en la jornada del Pro Am, ya que hace un par de años en Bay Hill, Jim Furyk se quedó dormido, pero por aquel entonces existía la posibilidad de que un sustituto jugase en su lugar hasta la llegada del profesional titular, medida esta que se extinguió con la imposición de las descalificación por ausencia.

La verdad es que cuesta que creer que todo un profesional del PGA Tour tan sólo contase con el despertador del teléfono móvil, porque lo que le ha pasado a Jim Furyk, siempre ha sido mi pesadilla cuando me tengo que levantar temprano para coger un avión o ir a jugar un campeonato al sur temprano, me imagino que después de esta experiencia, comenzará a viajar con un despertador de viaje o al menos comenzará a utilizar el servicio despertador de los hoteles.

Imagen| Kwpierpont
Enlace| Espn

Lo que ayer le sucedió a Brian Davis es algo que un profesional no le desearía ni a su peor enemigo. El inglés hizo todo lo que estaba en su mano para llegar a jugar un playoff de desempate contra Jim Furyk, incluso meter un putt de más de cinco metros en el último hoyo de su vuelta regular. Y lo consiguió.

A veces el golf es caprichoso y ayer lo fue con Davis, que pegó un hierro 7 de segundo golpe que botó en el borde izquierdo del green, pegó en unas rocas y aterrizó en una mezcla de hierba, ramas y cañas. Al hacer el backswing, Davis admitió que había tocado alguna de esas ramas, incurriendo así la norma 13.4 que regula el movimiento de impedimentos sueltos y obteniendo dos golpes de penalización.

13-4. Ball in Hazard; Prohibited Actions Except as provided in the Rules, before making a stroke at a ball that is in a hazard (whether a bunker or a water hazard) or that, having been lifted from a hazard, may be dropped or placed in the hazard, the player must not: a. Test the condition of the hazard or any similar hazard; b. Touch the ground in the hazard or water in the water hazard with his hand or a club; or c. Touch or move a loose impediment lying in or touching the hazard.”

Inmediatamente después le otorgó la victoria a Furyk que consiguió su victoria número 15 en el PGA Tour y su segunda este año. Sobre lo ocurrido con Davis, Furyk comentó: “Es muy difícil ver que suceda en un momento clave de un torneo de golf. Raro para él por perder de ese modo y un poco también para mí por ganar de este modo.”

La actitud de Davis frente a la situación fue impecable. Nada más notar el mínimo contacto llamó al Director del Torneo, Slugger White, y le comentó lo que había sentido. Dos oficiales comprobaron las repeticiones y confirmaron las impresiones de Davis. Perdió lo que podría haber sido su primera victoria en el PGA Tour, aunque como dice White, su comportamiento ha sido excelente frente a esta situación y “le irá recompensando poco a poco.”

“Era una de esas situaciones en las que me pareció ver movimiento por el rabillo del ojo. Pensé que lo mejor era comprobarlo por la televisión y efectivamente, lo hubo.”

Muchos podríamos pensar que el motivo por el que se creó esta norma no era exactamente la situación que aconteció a Davis. Aún así, una norma es una norma y el inglés lo entendió perfectamente, mostrando no sólo un comportamiento ejemplar sino una fortaleza terrible. Furyk no sabía muy bien cómo reaccionar. Alzó su putter y saludó a las gradas con su gorra, confundiéndolas al mismo tiempo. Más tarde abrazó a sus hijos que corrieron a abrazar a su padre.

“Quería hacer responder a las gradas e intentar transmitirles mi alegría,” dijo Furyk, que ganó más de un millón de dólares y finalmente consiguió ganar en Harbour Town, después de firmar dos segundos puestos y un cuarto en 2005.

Davis ganó más de seiscientos mil dólares y su cuarto segundo puesto en el PGA Tour. “Haber cosneguido el torneo de esta forma no es definitivamente la soñada. Es obviamente una dura derrota para él y respeto y admiro lo que ha hecho.” Añadió Furyk.

Y creo que nos pasó a todos igual. Admiración hacia el jugador y ganas de ver qué hubiera pasado si no existiera la norma.

Comentar también, después del post que escribí el Viernes pasado y en el que comentaba que Sergio García se encontraba cerca de la cabeza del torneo, que en el segundo día de torneo hizo 77 golpes. Por un lado inesperado y por otro no tanto. En cualquier caso, una lástima. No consiguió pasar el corte.

Más Información | PGA Tour