Steve Marino salía con un doloroso doble bogey del hoyo 17, que lo acabaría pagando su bola, porque menudo viaje le mandó al driver en el siguiente hoyo, dejándole la posibilidad de ir a por una bandera, de las que sólo los kamikazes se atreven a mirarlas. Steve Marino fue a por ella, pegó un golpazo y consiguió el birdie. Por atrás venía, Martin Laird, que con un segundo golpe a green muy conservador que nos hizo pensar en un tripateo y play off. La clave del torneo fue el huevo frito del 17.

Al poco de acabar el Arnold Palmer invitational, Stewart Cink decía en este twitt, que odiaba ver como un torneo se decidía por un huevo frito, y aunque he de reconocer, que cuando llego al bunker y veo que mi bola se me ha quedado así, me molesta y mucho, también considero, que los bunkers están para eso. ¿No son obstáculos que nos deben poner las cosas difíciles?

Tengo mis dudas si los bunkers debieran ser lo que son ahora o si debieran ser un obstáculo que realmente penalizasen a los jugadores, caer en ellos, quizás no debiera ser visto como un buen lugar para seguir jugando o un lugar seguro a donde ir en determinados hoyos, porque en los últimos años, ya sean por los wedges de 60 grados, por sus estrías o por la técnica alcanzada por algunos jugadores, cuando tienen una bola en el bunker, tienen tan controlado dicho golpe que tiran a embocar y eso es algo, que no tengo claro que me guste de verdad, porque si se trata realmente de un obstáculo, no debiera ser que a los jugadores les diese sensación de alivio caer en él.

En el torneo de ayer, una buena parte de los jugadores de green que se fueron al bunker de antes de green, tuvieron la mala suerte de encontrarse con un huevo frito, por lo que muy pocos pudieron sacar algo positivo desde esa posición, ya fuese por un exceso de arena en el buker, por viento en contra, los motivos quizás no sean tan importantes para la reflexión, pero no sé hasta que punto esa situación es justa o injusto, porque si los bunkers son obstáculos, situaciones como la de ayer, ¿no debieran ser más frecuentes?

Imagen|PGA Tour

Quizás todavía no hayamos dado con ese regalo que estabas buscando para ese golfista al que tienes que regalar a pesar de haberte dado ya ideas de drivers, hierros y zapatos. No te preocupes, en este post, intentaremos darte algunas ideas sobre uno de los palos más importantes dentro de una bolsa, el putter, ya que de nuestro acierto y confianza en él, va a depender el resultado que obtengamos en nuestras vueltas.

Si tienes en mente regalar un putter, debieras tener en cuenta que es quizás uno de los palos más personales que hay en la bolsa, por su peso, longitud (33, 34, 35) , con estrías, sin estrías, con insercciones o sin ellas, por lo que es posible que antes de iniciarte en la aventura de regalar un putter, debas realizar un poco de trabajo de campo, sobre cuales son los gustos al respecto de la persona que le vas a regalar.

Para muchos golfistas hablar de putters es hablar de Scotty Cameron, sin dudas putters de una calidad, diseño y toque incuestionables, y a pesar de ser poseedor de algunos de sus modelos, mi experiencia me dice que por ahí fuera hay grandes putters sin necesidad de realizar desembolsos tan grandes. Eso si, complicado es equivocarse si se regala un Scotty Cameron.

Los que me seguís desde hace tiempo, sabéis que no suelo prestar mucha atención a todos esos datos de las marcas cuando dicen eso de “el putter más usado en el circuito…” Si la persona a la que le vas a regalar le importan dichas estadísticas, tendrás que mirar los Odyssey Putters. Eso sí, podrás elegir desde los diseños más clásicos de las Black Series Tour Designs, a diseños más modernos y diferentes como los Odyssey Backstryke de los que en su momento ya hablé aquí.

Pero si hace años Odyssey sorprendió con el “putter de las dos bolas” a comienzos de año sacará al mercado una nueva línea de putters la Odyssey D.A.R.T que a mi me recuerdan al típico dardo, convergiendo las tres líneas en el centro de la bola, pero este putter no estará en tienda hasta mediados de febrero.

No obstante, si buscas un putter clásico más especial, quizás debas echarle un ojo al Odyssey PT 82, una edición limitada réplica del modelo utilizado por Phil Mickelson, que haría las delicias de los amantes de los blades.

Taylor Made por su parte introdujo a lo largo de este año su línea Rossa Ghost Series, putters completamente blancos, que ayudan a maximizar el contraste por lo que resulta más fácil la alineación a la bola. Jugadores como Justin Rose han ganado este año llevando uno de estos en su bolsa.

Pero si ha habido una línea de putters sobre los que se ha hablado este año, es sobre los Nike Method Putters, no porque sea el putter que actualmente llevo en mi bolsa, si no porque Tiger Woods, en el The Open, luego en la Ryder Cup y en su última aparición en el Chevron World Championship. Un putter con el que Nike pegó un salto de calidad muy importante en su línea de putters. Eso sí, la nueva línea para el año 2011, será diferente y más barata, ya que la Polymetal Groove Technology (entiéndase estrías) ya no son elaboradas directamente en el putter si no que se realizarán en insercciones. Este cambio en un principio, sólo era para tener un modelo más económico del Method Putter en el mercado, pero la buena aceptación que el nuevo modelo tuvo entre pros como Paul Casey han provocado que esa sea la nueva línea del Nike Method putter para el 2011.

Pero ya que hemos comenzado a hablar de estrías, no me puedo olvidar de una de mis marcas favoritas, Rife Putters, y que ahora en España ya están disponibles gracias a Montegreen. Sus estrían provocan que la bola ruede y ruede. Unos putters que no suelen dejar indiferente a la gente que los prueba. Además, no sólo tienen modernos diseños como el Two Bar Hybrid Mallet, si no que existen modelos más tradicionales como el Rife Bimini que ilustra el inicio de este post. Recordaros que Rife Putters es una marca que jamás a pagado a ningún jugador por usar sus putters, siendo Ian Poulter el jugador más destacado que los utiliza.

Si sabes que ese golfista al que vas a regalar le gustan los putters y más concretamente los Yes Putters, quizás no deberías dejar escapar esta oportunidad para regalarle otro de sus putters favoritos, ya que hace no muchas fechas, en el blog de Mygolfspy se hablaba de la bancarota de Yes Putters.

No obstante, si ese golfista al que va a regalar es un fiel seguidor del material de Ping, no haga experimentos y vaya a lo seguro con uno de los putters que Ping nos ofrece, aunque como nos comentaba Enrique en este post, a lo mejor no resulta fácil la elección final del putter.

Si su presupuesto es más limitado o bien es un putter para un jugador que todavía se está iniciando en esto del golf, sólo tengo una recomendación, los Cleveland Classic, uno de los putters que más satisfacción de dará por euro invertido y con el que se juegan pros en el PGA Tour a pesar de ser la línea barata de putters de Cleveland.

Como comentaba al inicio de este post, el putter es el palo más personal que llevamos en la bolsa, el que puede llegar a ser el más caro de todos si nos volvemos locos con diseños exclusivos o uno de los más baratos si al final compras uno de segunda mano como hizo Jim Furyk antes de ganar el Tour Championship y llevarse más de 10 millones de dólares.

Al tratarse del palo más personal de toda la bolsa, las posibilidades de comprar uno que no sea del agrado pleno del golfista es bastante posible, si bien es cierto, que como a lo largo del año, pasará alguna crisis con el putter, tener otro para echarle mano durante esa travesía del desierto siempre le puede venir muy bien, porque el putter que hoy no nos convence nos puede enamorar mañana. Así somos de raros los golfistas.

En Fuera de Límites| Regalos para Navidad

En el PGA Tour tan sólo se han conseguido 5 vueltas de 59 golpes en toda la historia, dos de ellas muy recientemente, Paul Goydos en el John Deere Classic y la de ayer de Stuart Appleby, si bien es cierto, que tan sólo David Duval lo había conseguido hacer en una última jornada y que le sirviese para llevarse la victoria ¿qué es lo que está sucediendo?

Lo primero que me ha venido a la cabeza es si a la USGA no le habrá salido mal la jugada de la nueva regulación de las estrías para este año 2010, y que al final tenga una mayor impacto la mayor facilidad para controlar el backspin que la falta control cuando la bola se juega desde la hierba más alta. Pero tampoco nos tenemos que olvidar, que las preparación del campo del The Greenbrier Classic tampoco estaban cerca de ser extremas, greenes sin demasiada firmeza y rough no muy penalizador, por lo que si unimos ambos factores, nos podemos encontrar con las claves de las vueltas tan bajas que se han dado este fin de semana.

No obstante, todo lo anterior, no resta ni un ápice, el mérito que tiene Stuart Appleby por presentar una tarjeta de 59 golpes en una última jornada, más aún si estamos hablando de un jugador que llevaba jugados 11 torneos seguidos sin descanso y que este año tuvo que “tirar” de su exención por estar entre los 25 primeros en la lista histórica de ganancia para poder jugar esta temporada en el PGA Tour. Eso sí, la victoria de ayer, le permitirá jugar el World Championship de la próxima semana, el campeonato de Hawaii para ganadores, el Masters y le otorga una exención de dos años para el PGA Tour.

De todos los comentarios que he leído hasta el momento, por ahora me quedo con con este twitt de Stewart Cink

Y como me imagino que la mayoría de nosotros no tendremos la posibilidad de ver como es una tarjeta con 59 golpes, os dejo aquí la foto que la gente de Callaway nos ha enviado con la tarjeta de Stuart Appleby

Más información| PGA Tour

Hace pocas fechas os comentaba como una jugadora americana que había ganado su plaza para jugar el US Open era descalificada por la utilización de estrías ilegales. Pues bien, hoy en el Fred Olsen Challenge de España, que se disputaba en La Gomera, han descalificado a Jordi García Pinto por la utilización de un wedge que no tenía las estrías conforme.

Mi primera reacción después de lo que habíamos leído, es como el Circuito Europeo era capaz de saberlo en el mismo torneo mientras que la USGA necesitó enviar su palo desde el lugar donde se había jugado la fase previa hasta el laboratorio de la USGA. Pues, bien según me he podido enterar, el Circuito Europeo desplaza a cada torneo el Optigroove, que está aprobado por la R&A para este menester y que cada semana se envía a las pruebas del Circuito Europeo, Challenge y Senior.

Los jugadores, antes de salir a jugar pueden comprobar sobre la conformidad o no de las estrías de sus palos, es más, según me cuentan, el director del Torneo, Miguel Vidaor, desde el mismo lunes estuvo resolviendo y comprobando todas las dudas que tenían los jugadores sobre sus estrías. Y ¿cómo le ha podido pasar esto a Jordi García Pinto?

El problema ha estado, según me comenta la Jefa de Prensa del torneo, Camerla Fernández Piera (muchas gracias) , que el bueno de Jordi García Pinto no llegó a la Gomera hasta el miércoles por la tarde, no comprobando la conformidad de las estrías antes de salir a su primera vuelta. Nunca las prisas han sido buenas consejeras, y Jordi García Pinto lo ha podido comprobar en sus propias carnes en la jornada de hoy.

La victoria final del Fred Olsen Challenge de España se la ha llevado finalmente Álvaro Velasco, con un acumulado de -18, por lo que finalmente 11 años después, este torneo vuelve a tener un ganador español. Y a esta alegría hay que sumarle que Juan Antonio Bragulat ha ganado en el Alps Tour.

Imagen| Tecina Golf

En Fuera de Límites hemos hablando muchas veces de las nuevas reglas para las estrías pero al menos yo no era consciente de que algún jugador hubiese sido descalificado por el uso de estrías no conformes.

Ya tenemos la primera víctima de las nuevas reglas, su nombre es Erynne Lee y tiene 16 años, habiendo sido descalificada después de haber ganado la única plaza que había en juego para el Women´s US Open 2010 en la previa que se disputó en Tumble Creek Club en Cle Elum, Wash y en la que se había impuesto tras la disputa de dos hoyos de playoff.

La USGA analizó en sus instalaciones, las estrías de los wedges de Erynne Lee tras la denuncia de una competidora que decía que Erynne Lee estaba consiguiendo demasiado spin en su bola. Tras el pertinente análisis de la USGA se determinó que sus estrías eran ilegales con la consiguiente descalificación. ¿Qué ha dicho Erynne Lee al respecto? Simplemente que cuando ella compró esos wedges le dijeron que tenía unas estrías conformes a las nuevas reglas.

Enlace | Golf Digest
Imagen| R´eyes

En los últimos días, el tema de las nuevas estrías para el año 2010, ha provocado que los medios especializados ya no hablen de Tiger Woods, si no de toda la polémica que rodea a los Ping Eye 2, la USGA y las estrías para este año, por lo que no hay mal que por bien no venga.

En los últimos días, muchos jugadores han dado su opinión al respecto, sobresaliendo a mi juicio la de Padraig Harrington, donde resalta que la manera más rápida de arreglar todo este asunto, es que el PGA Tour siguiese la reglas de R&A, porque los Ping Eye 2 no son legales para la R&A. Pero esta decisión dejaría a la USGA muy pero que muy tocada, porque ¿su propia competición, el US Open, bajo otras reglas que no son suyas?

Sí lo del Ping Eye 2, resulta extraño para muchos, más raro os puede resultar lo que aparentemente está haciendo la USGA con la aprobación de las estrías para este año, ya que según marcas como Callaway o Taylor Made, la USGA le está constantemente modificando lo que es legal y no es legal…

La USGA comunicó los siguiente a las compañías de golf:

El objetivo de este cambio de estrías, es limitar la efectividad de las estrías en los golpes desde el rough a la que tenían las estrías con diseño en V tradicionales… “

Esta es la opinión de Dick Rugge, senior technical director de la USGA:

Estamos intentando hacerlo cristalino, la regla intentaba volver a la efectividad que las estrías en V tenían desde el rough, y este es un factor importante, además nosotros desarrollamos para los fabricantes una serie de previsiones, estas previsiones no significan la manera de esquivar la nueva reglamentación de las estrías, si nosotros decidimos mirar para otro lado en este tema, no estaríamos manteniendo nuestra responsabilidad ….

Resumiendo, que no importa tanto el diseño de las estrías, si no el comportamiento de ellas, por lo que cualquier desarrollo que las compañías de golf hagan al respecto, aunque tenga un diseño en V, si a la USGA no le gusta lo que hace, por dar más control, dichas estrías serán rechazadas, porque se trata de conseguir una efectividad de estrías similar a la que antiguamente tenían los diseños en V desde el rough y no que las estrías tengan unas características físicas determinadas….¿No os suena todo esto demasiado ambiguo para un deporte que tiene su propio libro de decisiones sobre sus propias reglas?

Tengo que reconocer que a mi particularmente sí que me suena ambiguo, y no soy el único, la gente de Callaway, a través de su portavoz, Michele Szynal, también ha opinado al respecto:

Es como mover la línea de gol justo cuando alguien va a marcar un touchdown… Callaway Golf tenía productos preparados para mostrar a sus profesionales desde agosto del 2009, el trabajo de Callaway Golf es maximizar la efectividad de los palos conforme a las reglas escritas. Esto es realmente duro, cuando las reglas cambian cada mes

Pero la gente de Taylor Made no se queda corta,a través de las palabras de Benoit Vincent,chief technical officer for TaylorMade :

No es una regla, es un proceso para controlar el futuro…Es como la regla de ajustabilidad. La USGA dijo, envíenos su material ajustable, y la USGA le dirá si esta conforme o no. Yo dije, que eso no es una regla. Eso es, envíennos su material y si nosotros vemos algo que no nos gusta, regularemos todavía más alla…Si está más allá de lo que la USGA se ha planteado y conoce, crearán reglas en contra. Por lo que lo que están haciendo ahora con las estrías, es

El refranero español es claro sobre estos temas, hecha la ley, hecha la trampa. Las compañías de golf a través de sus departamentos de I+D, siempre han sido capaces de ir un paso más allá, seguir ganando distancia, jugabilidad, perdón…Y parece que la USGA se ha cansado de los huecos que las compañías acaban encontrando, y por eso la ambigüedad de sus regla sobre las estrías…A mi juicio, las reglas deben claras y concisas, para tener unas bases sólidas sobre las que poder investigar y desarrollar nuevos productos, porque si donde dije digo,digo Diego…

Enlace | Geoff Shackelford

Imagen | Chilled Phill

La historia de John Daly y Dean Wilson con sus Ping-Eyed 2, de hace casi 20 años, en el Sony Open de Hawaii es de esas historias que tienen su miga. Para haceros una idea de la anitgüedad de estos palos, son el mismo modelo que John Daly utilizaba cuando era un sophomore en 1986.

Pero para sacar todo el jugo a esta situación, necesitamos saber un par de cosas primero. La primera es que estos Ping-Eyed 2 tienen unas estrías cuadradas, y no en V como las que exigen las nuevas reglas, pero a pesar de eso cualquier jugador puede seguir jugándolos. ¿Cómo es esto posible?

Nos tenemos que remontar a el año 1990 cuando Ping y la USGA se enfrentaron en un juicio por el tema de las estrías cuadradas y donde el juez dictaminó que cualquier Ping-Eyed 2 hecho antes del 1 de abril de 1990 eran legales según las reglas del golf y según Digg Rugge, Director Técnico Senior de la USGA, dicha resolución sigue siendo válida a día de hoy.

John Daly dice que a día de hoy tiene unos 8 o 9 sets que están perfectos para jugar, ya que lo primero que hace John Daly cuando llega un nuevo Ping-Eyed 2 a su poder, es llamar a la central de Ping para darle el número de serie para que le confirmen su fecha de fabricación. Si es antes del 1 de abril de 1990, será válido, y sobre él se podrá trabajar en su adaptación, varilla, lie… Eso sí, Ping no puede fabricar nuevas unidades “legales” de este modelo.

La pregunta que nos hacemos muchos es si un wedge con más de 20 años sigue teniendo unas estrías lo suficientemente afiladas o en buen estado para que merezca jugar con ellos. Según parece las unidades que tienen John Daly y Dean Wilson parece ser que sí, por lo que es posible que dichos wedges puedan comenzar a subir de precio en Ebay, por lo que si sois de esos que guardáis todos los palos en el garage, quizás os podáis sacar un dinerillo extra, ya que esos wedges en Europa no serán válidos.

Otra pregunta que alguno se hará es si esto es hacer trampas o no. Para mí no, aunque está claro que jugar con esos wedges va en contra del espíritu de las nuevas reglas de las estrías, pero a mi juicio, sólo hace trampas aquel que a pesar de conocer las reglas, las viola para sacar una ventaja, mientras que John Daly y Dean Wilson se aprovechan de una situación particular de una regla que está incluso aprobada por el Ruling Body. El conocerte bien las reglas te permite en ocasiones sacar ciertas ventajas, sin que por ello, se estén haciendo trampas y de eso mismo han sabido sacar partido a mi juicio estos dos jugadores.

Nota: John Daly no pasó el corte y Dean Wilson sí.

Sitio Oficial | PGA Tour
Imagen | 360 Pair

Es verdad que la dureza de los greenes también influye en la capacidad de frenar la bola, pero mi opinión iba más enfocada sobre la capacidad de generar spin en unas u otras condiciones, ya que la dureza de los greenes, dependerá también del greenkeeper, que en el caso concreto de mi club, el calor significa empapado mañanero de greenes, lteniendo así, greenes receptivos todo el año.

Y buscando, buscando,me encontré con unos datos muy interesantes en una página que también lo es. ( Tourspecgolf), donde se hacen eco de un estudio realizado por Golf Today y PRGR, en el cual valiéndose de un Launch Monitor, en condiciones de interior, para eliminar factores como el viento, manos mojadas… Para generar las condiciones húmedas, utilizaron un spray con agua para empapar la bola y la cara del palo antes de que el jugador pegase el golpe, obteniendo unos resultados, que nos demostrán como el agua afecta a la capacidad de generar spin.

Antes de empezar, recordaros, lo que tanto Taylormade con su Penta o Callaway con la is nos están contando sobre las distintas necesidades de spin con el driver y con los golpes cortos. Con el driver, si la velocidad de bola es alta, nos interesa el menor spin posbile dentro de unos parámetros, que nos dará una mayor distancia, mientras que con los golpes cortos, necesitamos generar el mayor spin posible para controlar la bola. Nada nuevo, pero las bolas nuevas, se fundamentan en este comportamiento bipolar, que nos viene a pelo para hablar de los resultados del estudio.

La siguiente tabla refleja los datos de una bola pegada con un driver de 9 grados, dejando bastante claro, que una simple capa de agua en el driver y en la bola, aumenta el spin (+700) disminuyendo en unas 8 yardas la distancia, disminución que será mayor en la realidad al tener que enfrentarse la bola a la lluvia.

En el estudio también midieron los datos con una madera 5, afectándole la lluvia de igual modo que al driver, aumentando el spin (+1000) y disminuyendo la distancia. Eso sí, aquí el aumento de spin nos podría ayudar a parar la bola en el green.

Pero vayamos ahora a las estadísticas con un wedge de 58 grados para un tiro de unas 50 yardas, porque os puedo asegurar que algunos de los resultados son sorprendentes.

En la siguiente tabla podemos observar como la lluvia afecta y de que manera a la capacidad de generar spin, disminuyendo el spin en unas 3.500 rpm (-30.12%) cuando la lluvia hace acto de presencia. Además, esta disminución en el spin, como ya comentamos anteriormente, provoca un aumento de la distancia, y mientras que en condiciones secas la distancia media era de 49,3 yardas, con condiciones húmedas, la distancia se aumentó hasta los 56, 3 yardas. Una distancia más que importante, si nuestro objetivo era ir a por la bandera que estaba a 50 yardas.

Al leer el párrafo anterior, alguno habrá dicho, bueno, hemos perdido 3500 rpm de spin, pero la bola debe seguir mordiendo bastante…Y yo os digo, que esta pérdida es bastante equiparable a tirar un wedge sin estrías, ya que como se puede ver en la siguiente tabla, un wedge sin estrías en condiciones secas, es capaz de generar hasta 7.325 rpm, es decir, genera un 36,57% menos de spin que un wedge con estrías en condiciones secas. Es decir, un wedge sin estrías es capaz de generar el 90,77% del spin que genera un wedge con estrías en condiciones húmedas.

Viendo estos resultados, creo que los jugadores del norte, no harían mal en hacer acopio de wedges durante el año 2010, el único año donde se podrán seguir vendiendo wedges con estrías ilegales, para guardarlos e ir jugándolos en los inviernos que nos quedan hasta el año 2024, porque las diferencias, en condiciones húmedas, pueden ser muy importantes.

Actualización 14.11.09: Para salir de dudas os adjunto una tabla con los parámetros óptimos.

Enlace | Golf to impress
Imagen | weimieweim

Tengo que reconocer que llevaba un tiempo con ganas de tener unos Mizuno, porque es la primera marca que me viena a la cabeza cuando alguien nombra la palabra forjado y porque siempre que he jugado con ellos, me había quedado con muy buenas sensaciones.

Según Mizuno, los MP 68 son la próxima generación de hierros muscleback, gracias a la optimización de los programas que permiten la exacta localización del COG, más baja y más centrada en la cara, lo que permite un vuelo de bola más maniobrable y penetrante…bla, bla, bla. Después de haber jugado casi dos semanas con ellos, estas son mis sensaciones.

A primera vista, los Mizuno MP 68 presentan un diseño clásico y limpio que entra por los ojos. Si fuesen una página web, sin lugar a dudas serían Google, diseño sencillo y limpio, con una gran cantidad de ingeniería detrás pero que no se ve. Eso sí, después de haberlos visto una y otra vez por todos los lados, a uno le surge una duda. ¿Me habré comprado unos palos demasiado serios para mí?

Uno se plantea esas cuestiones porque la verdad es que la cara de los Mizuno MP 68 es bien pequeña, y en el stance, se ven realmente finitos... Pero os puedo asegurar, que cuando uno empieza a pegar bolas con ellos, los miedos desaparecen, porque a pesar de no ser muy tolerantes con un mal swing, los palos son bastante más fáciles de lo que su apariencia nos hacía pensar y fallan bastante bien.

Mis Mizuno MP 68 tienen unas varillas Rifle Project 6.0, grips Golf Pride® M-21 58 Round, y tras dos semanas jugando con ellos, uno se da cuenta, que los del departamento de marketing de Mizuno, decían la verdad, el vuelo de la bola es penetrante, un vuelo de bola más alta que con mis hierros anteriores – que no era baja-, lo que puede contrarestar la pérdida de spin que tendrían que haber tenido debido a que tienen las estrías legales para el año 2010. Y tampoco mentían, dentro de mis limitaciones técnicas, cuando decía que permiten mover bastante bien la bola, porque a mi que me cuesta más cerrar la bola que abrirla, con los Mizuno MP 68 este tipo de golpes me están saliendo mejor.

He perdido algo de distancia con los Mizuno MP 68, pero es algo lógico, ya que mis antiguos palos estaban dos grados más fuertes y tenían una Rifle Project 5.5, por lo que tampoco se le puede achacar a los palos dicha pérdida, porque además de ser pequeña la pérdida, no estamos comparando caracterísiticas iguales. Eso si, los Mizuno MP 68 demandan golpes de calidad, ya que a poco que el swing no sea bueno, perderás distancia, lo cual a mi particularmente en estas dos semanas me ha ayudado mucho a mejorar mi ritmo.

Pero por lo que más me han gustado los Mizuno MP 68 es por todas las sensaciones que transmiten al pegarle a la bola, son simplemente mantequilla, mantequilla dulce como la de Soria y son por estas magníficase sensaciones que me dan, junto con la necesidad de conseguir golpes de calidad, que estoy realmente contento por tener los Mizuno MP 68 en mi maltrecha bolsa.

Sitio Oficial | Mizuno

A principios del mes de septiembre publicamos las primeras fotos de los nuevos Callaway Jaws Wedges, pero recientemente se han hecho publicas las características de los Callaway Jaws Wedges que pronto estarán en las tiendas.

Como todos sabéis, a partir de enero del 2010 los profesionales y ciertos eventos amateurs a partir del 2014, tendrán una nueva regulación en las estrías de sus hierros, no afectando dicha regulación a nivel amateur hasta el año 2024, lo que permite que los nuevos Callaway Jaw wedges presenten las estrías denominadas MACK Daddy, ilegales para los pros, pero legales para nosotros hasta el 2024, y que serán capaces de generar un gran cantidad de spin.

El detalle de Callaway de comercializar su nuevo producto con este tipo de estrías a buen seguro que plantea un reto interesante a nivel de distribución, ya que sólo los podrá distribuir durante el año 2010. Pero hay otro tema de los Callaway Jaws wedges que me ha llamado más la atención…

Que alguien me lo diga si me equivoco, pero por lo que yo he visto en mi club, la mayoría de los jugadores que usan varillas de grafito en sus hierros, suelen tener varillas de acero en sus wedges, si éstos no forman parte de su set de hierros. Por lo que si un jugador ha incoporado un blaster a su juego, en la mayoría de las ocasiones, dicho jugador tendrá una Dynamic Gold en sus wedges, porque no siempre es fácil encontrar wedges con varillas de grafito, por lo que para la mayoría de ellos la Dynamic Gold Wedge será demasiado dura o demasiado pesada, pero esa es la varilla que hasta ahora nos encontrábamos en la mayoría de los wedges de las principales marcas.

Y es precisamente en este punto, donde los nuevos Callaway Jaw Wedges pueden jugar una baza importante, ya que de serie, sin la necesidad de upgrade, se pueden escoger cualquiera de estos modelos con una varilla de grafito de 85 ( R) o 95 (S) gramos, especialmente diseñadas por Fujikura para su uso con los Callaway Jaw Wedges, como nos explica el gurú de wedges de Callaway, Roger Cleveland, en este vídeo.

La elección de grafito para un wedge, me recuerda este post que leí hace ya un par de meses y cuya lectura recomiendo para todos aquellos jugadores que llevan varillas de grafito en los hierros y de acero en sus wedge, porque puede que les haga pensar, ya que la diferencia de peso entre su útilmo hierro y el primer wedge puede llegar a ser de algo más de 30 gramos, porque si uno está acostumbrado al feeling del grafito cambiar de material puede provocar una pérdida de feeling en los palos donde más feeling es necesario.

Es precisamente por esto, que la decisión de Callaway de popularizar la varilla de grafito en los wedges, a mi personalmente me parece muy interesante, porque mi sensación personal, es que la si uno quería tener una varilla de grafito en sus wedges, tenía que decir que no a una serie importante de modelos, como los Vokey Wedges, por lo que puede que Callaway haya abierto una puerta muy interesante para aquellos jugadores que prefieran sensaciones y pesos lo más parecidos posibles entre sus hierros y sus wedges.

Sitio Oficial | Callaway Golf
Imagen | Callaway Golf