Los mejores jugadores ganan 17 Yarda. Se imagina cuánto más lejos es

Así reza la cartelería que han llegado a las tiendas españolas de golf de la mano de Taylor Made, un cúmulo de despropósitos, que al menos a mi, me recuerdan las burdas traducciones que algunos servicios de traducción online nos pueden dar de una manera automática. ¿Tan difícil era contrastar la traducción?

Lo de la traducción es un gran error, pero si seguimos leyendo la cartelería, en una letra más pequeña, podemos leer como ese incremento de 17 yardas se produce con una velocidad de bola de 150 millas por hora, una velocidad que no la tenemos la mayoría de los jugadores amateurs.

Para haceros una idea, en el último fitting al que acudí, en el Titleist Fitting Center de Anfi Tauro Golf, mi velocidad de bola se quedó en una media de 148,6 mph, con una velocidad de palo de 104.8 mph y un smash factor de 1.42…Y eso que era con un driver. Mi velocidad de bola con una madera 3 sería inferior a dichos parámetros. Es decir, esa ganancia de 17 yardas se produjo con el swing de un robot y a unas velocidades a las que la mayoría de amateurs no llegarán.

La publicidad de Taylor Made no sólo nos ha parecido increíble a nosotros, si no a la gente de Mygolfspy que fueron invitados a probar si dicha ganancia era real o no. En el caso de Mygolfspy como podéis leer aquí sí que se obtuvo una ganancia importante de distancia, parecida a la anunciada, pero tras instalar una varilla Fubuki Alfa, o lo que es lo mismo, una varilla cuyo precio está por encima de los 350 dólares.

Por sus caracterísitas de swing la Fubuki Alpha era a la que más rendimiento le podía sacar, pero tampoco nos podemos olvidar, que la ganacia sobre las maderas probadas tampoco eran después de haber realizado un fitting tan exahustivo como con la Rocketballz.

Tanto del anuncio de Taylor Made como de la experiencia de @Mygolspy yo saco dos conclusiones claras:

Esa es la razón por la que @Mygolfspy haya podido salir con una Fubuki Alpha que es la que más se ajustaba a las características de tu swing. El punto negativo de esto, es que para eso es necesario tener invertido mucho dinero en el stock de varillas, porque la mayoría de veces que he ido a un fitting, me he ido con la sensación de probar la mejor varilla que dicha marca tiene en su catálogo para mi, que no implica, que le esté sacando todo el rendimiento a mi swing.

Visto lo visto, parece poco probable que el amateur medio vaya a sacar las yardas extras que nos promete el anuncio, bien porque su velocidad de swing no le da para sacar la bola con una velocidad de 150 mph o porque su swing no es el más adecuado para la varilla standard con la que viene dicha madera 3 a las tiendas. ¿Cuántos amateurs podremos probar en un fitting una varilla tan exótica como la Fubuki Alpha o alguna exótica que se adapte a nuestro swing?

Imagen| Ovidio Vidal
Más información| Taylor Made Golf

Los que me seguís desde hace tiempo en Fuera de Límites, sabéis que soy padre de tres niños. Los dos mayores ya han tenidos dos sets de palos y hasta ahora siempre habían sido de US Kids Golf, unos palos maravillosos y diseñados para los pequeños de la casa. Su mayor problema para mi, ha sido econtrar los sets en las tiendas de golf, y hasta ahora siempre habían venido directamente de Estados Unidos.

No sé muy bien la razón por lo que esta vez decidí no ser tan fiel con US Kids Golf y buscar una alternativa diferente si la hubiese, aunque he de reconocer que el hecho de que ultimamente correos sí me este cobrando los impuestos y el despacho de aduanas, ha tenido su impacto debido al incremento que esto supone en el precio final.

A la hora de buscar dividí entre las compañías de golf generalistas y aquellas más especializadas en palos para niños. Las principales compañías de golf tienen palos para los juniors, habiendo diferencias importantes en el precio entre unas y otras.

Si realmente el dinero no fuese un factor al tener en cuenta o si los peques no creciesen tan rápidamente , los distintos modelos de Ping para juniors habrían sido los elegidos, una gran bolsa de golf para los más pequeños que incluye el mítico Anser putter hecho a la medida de los más pequeños y un driver en la versión de Moxie i que llega hasta los 370 cc. Sus precios oscilan entre los 190 euros para el kit de 6-7 años hasta los 290 euros del kit de 10 años, incluyendo este driver, madera, híbrido, 3 hierros y putter.

Otra de las opciones que tuve entre mis manos fue la que nos presenta Cleveland. Una opción más económica, si bien es cierto que también incluye menos material que el modelo de Ping anteriromente mencionado. Este no tiene madera 3, pero sí un wedge que cuando uno lo ve de cerca casi se emociona al ver un wedge de adulto pero en versión pequeñita. Sus precios oscilan entre los 130 del kit hasta 6 años y de 160 euros para el kit de 7-10 años. Una opción interesante si mis niños no me hubieran dejado muy claro que driver, madera 3 e híbrido eran casi una obligación y visto como se desenvuelven en el campo he de reconocer, que no les falta razón, porque ahora tenían un hueco grande entre su madera 3 y el hierro 6 de sus bolsas, además de que no puede chipear con el híbrido como hace su padre alrededor de green… De tal palo tal astilla, no hay duda…

Existen otras marcas como Callaway que también presentan sus modelos junior, pero al no haber podido tocar con mis manos sus modelos, poco más puedo decir al respecto.

En relación a las marcas de golf más especializadas en palos de golf para los más pequeños me encontré con US Kids Golf y con Paragon Golf, que si bien esta última no sólo vende palos para los más pequeños, su serie Rising Star, le ha hecho un hueco dentro de este grupo.

No tengo duda, que si hablamos de especialistas en niños, US Kids Golf se lleva la palma. En primer lugar porque es la única que ofrece a los más pequeños dos líneas de palos para cada altura, diferenciando entre jugadores novatos o intermedios y jugadores avanzados, ya que para el primer grupo tiene la Serie Ultralight mientras que para los más jugones presentan la Serie Tour.

De la tabla de fitting de US Kids Golf uno tiene que sacar una conclusión importante, que no es otra que la incidencia que la altura y el tamaño de los palos va a tener al hablar de los golfistas junior. Resaltar las 5 tallas existentes en la Serie Tour para jugadores que tienen una diferencia de algo más de 37 cm.

En la Serie Ultralight para las edades o más bien las alturas de mis hijos, los sets no incluían híbridos, por lo que si uno quería hacerle el gusto a los más pequeños, debía optar por la Serie Tour, que además de incrementar su precio para el set con la configuración que querían, he de reconocer que me daba un poco de respeto elegir unos palos más exigentes para sus edades aunque considere que le pegan lo suficiemente bien a la bola.

Al final el precio final de la configuración deseada, a lo que habría que sumarle portes y aduanas junto al respeto que me daba comprarle palos más exigentes, hicieron que por esta vez desechase la opción de los palos que hasta ahora siempre habían jugado.

He de reconocer que hasta que el fin de semana pasado Oscar Garzón, profesional de golf, responsable de Las Palmeras Golf y de su escuela Play Golf basada en TPI, me habló de la Serie Rising Star de Paragon, ésta era una auténtica desconocida para mi, y eso que estamos hablando de unos palos que desde el 2006 están en la Hot List de Golf Digest , sin haberse bajado de la posición Gold desde el año 2008. Sin duda una buena carta de presentación para una marca desconocida, aunque normalmente no suela fiarme de este tipo de listas.

Pero si el criterio de Oscar Garzón o de Golf Digest ya les había dado un importante empujón a sus posibilidades, el empujón definitivo se lo dio el precio de sus sets, ya que por 160 Euros, pude encontrar en la Tienda D-Sport el set que incluye driver, madera tres, híbrido, 3 hierros, putter y bolsa.

En mi decisión final, la talla, el precio y la configuración, así como la disponibilidad inmediata han sido factores determinantes, si bien es cierto, que quizás el precio haya sido el factor más importante, ya que cuando estamos hablando de palos para niños, la utilización óptima de estos va a ser muy escasa, debido al crecimiento anual que tienen los niños, y saber que me han salido por un precio razonable ayuda a que cuando este set ya no les vaya quedando bien, su precio moderado les hará estar más cerca del set que necesiten.

Más información| Paragon , Us Kids Golf

Pero cuando comentaba todo lo anterior no había caído en las consecuencias que en estas cabezas ajustables tienen el peso en el incremento total del peso la cabeza así como en la localización y distribución de dicho peso. Nate Radcliffe, Metalwoods Development Manager de Cleveland comenta

el peso adicional que requieren las cabezas ajustables de los drivers complica que se pueda maximizar la velocidad de swing y la distancia

Con los estudios realizados por la gente de Cleveland, tanto en robots como en jugadores, llegaron a la conclusión de que por cada 10 gramos de reducción del peso se consigue una ganancia de 1 milla por hora en el swing, por lo que la gente de Cleveland llevó a desarrollar el Launcher Ultralite XL270 que llega a tener una diferencia de peso de uno 40-60 gramos comparado con las cabezas de driver intercambiables.

Está claro que estas palabras de Nate Radcliffe puedes estar motivadas por ser una de las marcas que no tienen un driver intercambiable, pero razón parece no faltarle. Además la propia gente de Taylor Made, pioneros en cabezas intercambiables, de la mano de Tom Olsavsky, Senior Director of Product Creation de TaylorMade, nos comenta que un 80% de sus clientes modifican la configuración una vez, pero que tan sólo el 10-15% ajustan o modifican los parametros con regularidad.

Este incremento de peso comenta Dr. Alan Hocknell, Senior VP of R&D de Callaway, puede llegar a los 20 gramos, comprometiendo más la eficacia de lo que realmente ayudan a los golfistas a encontrarla. Considerando la opinión del personal de Callaway muy importante, ya que Callaway está a punto de sacar un nuevo modelo del Razr que ya será ajustable.

Números parecidos comenta la gente de Cobra Golf ya que el 75% lo modifica inicialmente para luego no volver a tocarlo…Y claro, viendo estos números de utilización de las posibles configuraciónes, la pregunta siguiente no podría ser otra: ¿Merece la pena tener un driver más pesado si la mayoría de la gente sólo lo va a configurar inicialmente?

Tampoco nos podemos olvidar de que estos modelos de driver intercambiables son más caros que lo modelos fijos, unos 100 dólares según Golf.com, por lo que nos estaremos gastando más dinero en algo que sólo llegan realmente a utilizar un 12% de los clientes, ya que cada uno podría llegar a pedir un driver fijo a fábrica con su configuración óptima y si quiere y puede utilizar esos 100 dólares en un upgrade de varilla que a buen seguro le sacará más provecho…Eso sí, sólo necesitas encontrar un profesional de confianza con el que realizar un buen fitting.

Read more: http://www.golf.com/golf/equipment/article/0,28136,2092421,00.html#ixzz1YahDWmpN

Gracias a este twitt de Cobra Golf me entero del lanzamiento del nuevo driver de Cobra Golf, el Cobra Long Tom Raw Driver, una edición limitada del que tan sólo habrá 500 unidades en todo el mundo. Hasta ahí, todo suena interesante…

La sorpresa me la llevo al ver el vídeo y enterarme de la mano de Tom Preece, Vicepresidente de R&D, que estamos hablando de que el Long Tom Raw Driver, es un driver que no está completamente acabado, tal cual sale de producción, con una varilla en versión beta de la que saldrá al mercado…Eso sí va muy largo…No me extraña, porque poniendo de serie una varilla de 48”, tiene que ir largo si o sí... No sé vosotros, pero a mi la gente de Cobra Golf no me va a ver con esta edición limitada…

Vídeo| Youtube

El punto más vulnerable de las varillas son las puntas debido a la deformación y a la excesiva vibración que se produce a la hora del impacto, y es justo ahí donde supuestamente actúa el Shotmaker…Pero ¿qué es realmente el Shotmaker?

El shotmaker como veis en la foto es una inserción removible de tan sólo 4 gramos y construído en grafito, que irá dentro de la varilla de nuestro driver. Por removible, quiero decir, que se puede poner y quitar, ya que no está pegada a la varilla y al no estar pegada a esta, es lo que hace que la dureza de la varilla con el shotmaker no se vea modificada, cosa que si sucedería si estupiese pegada.

Lo que va a hacer esta inserción es estabilizar la punta de la varilla a la hora del impacto al disminuir la excesiva vibración y deformación de esta, lo que acaba provocando la mejora en la precisión (+45%), la disminución del backspin en un 3.4%, la disminución del sidespin en un 38%, con una ligera modificación en la trayectoria, ya que según los test de My Golf Spy el ángulo de lanzamiento se vio disminuido en 0.3 grados. La distancia ganada fue de 3 yardas, pero teniendo en cuenta, que estarás unas cuantas veces más en calle que antes, no debería ser un factor clave.

No obstante, donde My Golf Spy no está de acuerdo con la gente de marketing del Shotmaker es en el swingweiht, que mientras la gente de Shotmaker considera que este no se ve modficiado, la gente de My Golf Spy comenta que este se vio incrementado entre medio y un punto de swingweight.

Por el momento este sistema tiene sus limitaciones, ya que tan sólo esta disponibles para varillas cuyo tip sea .335 y tampoco serviría para determinadas varillas de Aldila como las Vodoo o las varillas Matrix debido a las especiales característica con las que estas fueron diseñadas para aumentar la estabilidad de la punta. Este hecho me deja mucho más tranquilo, porque como en mi madera tres tengo una Aldila Vodoo y en el driver una Matrix ya no puedo tener el antojo de probarlas…

Para su instalación dependerá de lo manitas o manazas que sea uno, porque aunque el proceso parezca fácil, yo soy de esos manazas que le tiene mucho respeto a eso de meterle mano a sus palos.

Este miedo o el encontrar una tienda que te los instale tiene su importancia en el precio, ya que si uno sólo necesita porque le harán la instalación el precio es de 99 dólares, pero si no encuentras un clubmaker que lo instale o quieres hacerlo tu mismo, el precio de la inserción con las herramientas asciende hasta los 149$.

Después de todo esto no tengo tan claro, el grupo de golfistas que estarán dispuestos a pagar el dinero anteriormente comentado por este artilugio, no sólo por la cuantía, si no por el nivel de frikismo que uno tiene que llegar a tener para conocerlo y luego encontrar a alguien que te lo instale, aunque he de reconocer que por una mejora tan importante como prometen, muchos de nosotros somos capaces de hacer locuras…

Más información|Harrison

Leo en este artículo de Golf Digest las opiniones de Mike Stachura sobre el incremento que ha tenido la distancia media con el driver y cuyos datos más importantes los podéis observar en la imagen superior.

Sea mucho o poco el incremento, los datos nos demuestran que en el PGA Tour cada vez hay menos jugadores que vayan cortos, reduciéndose en un 30% los jugadores que pegan por debajo de las 285 yardas. Pero quizás la ganacia de distancia habría que verla con un poco de perspectiva, lo que nos diría que desde el año 2002 la distancia media se ha incrementado en algo más de 12 yardas…¿Mucho o poco?

Pero si os soy sincero, en lo primero que he pensado al ver la ganancia de distancia de estos jugadores en los últimos diez años, es en el marketing de las compañías de golf.

En estos últimos diez años la manera de preparse los golfistas físicamente se ha mejorado muchísimo, pasando la mayoría de ellos a ser verdaderos atletas, con una forma física envidiable, y a los que sus profesores pueden analizar su swing para poder optimizar su técnica de una manera casi inimaginable hace diez años. La tecnología del fitting también ha mejorado mucho para que cada pro pueda sacar el máximo rendimiento a su swing. Así como la calidad de las varillas que también se ha incrementado.

Es decir, tenemos a los golfistas mucho mejor preparados físicamente, la tecnología les ha ayudado a mejorar su swing y tienen unos palos que se les adaptan perfectamente a su swing, pero a pesar de todo eso, estos jugadores, que tienen cada año o cada seis meses la última tecnología de las compañías de golf, esa que nos aseguraría una ganancia de 15 yardas como mínimo respecto al modelo anterior, va y ¿sólo son capaces de ganar 12 yardas en 10 años?

Y claro, si estos jugadores que estan hechos unos armarios, que tiene una técnica envidiable y dedican horas y horas a entrenar, han ganado 12 yardas en diez años, ¿qué podemos esperar los golfistas amateurs que ni somos armarios, ni tenemos una técnica envidiable y que sólo entrenamos en nuestro tiempo libre?

A buen entendedor pocas palabras bastan, pero creo que este incremento en la media de distancia de los pros, viene a confirmar aquel post que escribía hace ya unos cuantos meses y en el que os preguntaba si los palos de golf se habían convertido en comodities…

Imagen| Golfdigest

Es que veis en el vídeo de arriba fue el primer golpe que ayer Carlota Ciganda pegó en el hoyo 9 de Golf Las Américas, su primer hoyo en el Proam que se disputó ayer, y que personalmente me hizo mucha ilusión ver, porque aunque no era una competición oficial, sí que era su primer golpe en un Proam como profesional.

Ayer tuve la oportunidad de cruzar algunas palabras con su madre en el putting green, observando muchas y diversas emociones. Satisfacción y alegría por ver como su hija había llegado a donde quería, haciendo algo que es lo que más le gusta, sin estar exentas sus palabras de los nervios típicos de una situación como esta,y sin olvidarse, como toda madre, de que este paso era una muestra clara, de que esa niña que pegaba palos desde pequeña, ya se había convertido en toda una mujer.

Habíamos llegado pronto a Golf Las Américas para intentar poder tirar algunas bolas y calentar un poco, pero no fue posible, sólo las pros tenían acceso al tee de prácticas, un tee reducido, y en el que disfrutaban de las Callaway HX Diablo Tour con el logo del European Ladies Tour…Allí pudimos ver a varias jugadoras, deteniéndonos con el swing de Paula Martí, que volvía a la competición, y tan pronto como saqué el Iphone para grabarla, acababa su calentamiento, pero jugadora atenta ella, se da cuenta de la situación y sin decir nada, nos comenta que estemos tranquilos, que ella pega otro driver para que la podamos grabar.

Pero muchas de mis ilusiones estaban en poder ver a Laura Davies, historia pura del golf femenino, ganadora de cuatro grandes, ganadora de la lista de ganancias del Circuito Europeo Femenino en siete ocasiones, o la primera jugadora no americana que acaba en primera posición en la lista de ganancias del LPGA tour…Muchas cosas y buenas se pueden decir de una mujer que ha ganado 81 títulos por todo el mundo. Aquí está el vídeo de su swing.

No obstante de todo lo que pude ver ayer, me quedo con la siguiente foto de Laura Davies, porque viendo sus pies siempre protegidos por calcetines y comparar dicho color blanco con el moreno de sus piernas, son un fiel reflejo de las horas y horas que una jugadora de su talla ha tenido que pasar jugando y tirando bolas al aire libre. Cada vez que la veo, me sigue llamando la atención, pero ya sabemos que nadie dijo que llegar tan alto y mantenerse ahí arriba durante tanto tiempo no tuviese su precio.

Nota: perdonad por el formato tan alargado de los vídeos, pero es que ayer mientras jugaba, quizás estaba haciendo demasiadas cosas al mismo tiempo.
Videos| Ovidiov
Imagen|Ovidiov

En mi crónica sobre la última jornada del Masters 2011 comenté como pensar que alguien con un putter escoba se pudiese llevar un Masters de August no era santo de mi devoción, pero antes de explicar mis razones, quiero dejar claro que si las reglas lo permiten, los jugadores están en su derecho de utilizarlo, pero en las próximas líneas intentaré explicar las razones por las que este tipo de putters a mi juicio no debieran estar permitidos.

Al analizar las varillas de los palos que hay en una bolsa con un putter tradicional, vemos como la longitud de las varillas van creciendo desde el putter hasta el driver, siendo este, el palo con la varilla más larga que pudiera llegar hasta las 48 pulgadas. A mayor distancia que puedo conseguir, mayor es la longitud de la varilla. Razonamiento que se pierde al introducir en la bolsa un putter de 50 pulgadas, ya que el putter sería el palo con la varilla más larga. Quizás sea un tradicional, pero hay cosas dentro del golf, que no se deberían de perder, y a mi juicio, la relación entre la distancia a conseguir con el palo y la longitud de la varilla se debiera mantener.

Pero hay más puntos por los que considero que estos putters no debieran ser legales, como es la posibilidad de utilizar dichos putters para hacer los dropajes. La longitud máxima de las varillas de los drivers, como comenté es de 48 pulgadas, si bien es cierto, que los pros del circuito, suelen llevar varillas más cortas, en torno a las 45 pulgadas para disminuir la dispersión de sus golpes, por lo que la incorporación de un putter escoba, le estaría dando casi 13 centímetros más a la hora de los dropajes. ¿Quién de nosotros no deseó alguna vez al dropar que lo hubiésemos hecho un cachito más a la derecha o a la izquierda?

En todos los palos de una bolsa tradicional, sólo las manos tienen contacto con el palo, el palo se sujeta en tan sólo dos puntos que son nuestras manos, sin embargo, tanto con el belly putter como con el putter escoba, el putter tiene un tercer punto de apoyo, ya sea el estómago o el pecho, como se puede observar en la foto que ilustra este post, Adam Scott tiene su mano superior apoyada en el pecho. Y este tercer punto de anclaje, es otra de las razones, por las que considero que este tipo de putters no debieran tener un sitio en esta bolsa, ya que este punto de anclaje favorece el movimiento de péndulo, eliminando la acción de las muñecas.

El control de los nervios, la técnica, son fundamentales con todos los palos de la bolsa, y a la hora de puttear debieran seguir entrando en juego ¿Cuál es vuestra opinión sobre los belly putters y los putter escoba?

Imagen| Augusta

Hace ya unos cuantos años, año 2006, Phil Mickelson jugó el Augusta National con dos drivers, año en el que lefty se llevaría la victoria. El año pasado os comenté que en el WGC-CA Championhip en Doral volvía a repetir la jugada de los dos drivers. Pues ayer Phil Mickelson en la rueda de prensa, confirmó que volvería a meter los dos drivers en la bolsa para el Masters 2011.

Phil Mickelson no jugó ayer su ronda de prácticas porque consideraba que las condiciones de ayer, frío y húmedo después de una gran tormenta, poco iban a tener que ver con los que se van a encontrar desde el jueves, y esas condiciones esperadas para el torneo son las que le harán quitar el hierro 3 o el híbrido de la bolsa, el hierro 4 será su hierro más largo, lo que le permitirá meter un segundo driver en su bolsa para ir 15 yardas más largo.

El driver standard de Phil Mickelson, es un Callaway Razr Tour de 7,5 grados, bajo centro de gravedad y con una varilla de 45 pulgadas, mientras que el driver con 15 yardas extras lo tendría de 5,9 grados, un centro de gravedad más alto y una varilla de 46 pulgadas, lo que le pemitiría según Phil Mickelson el carry suficiente para pasar los bunkers del hoyo 1, 2 y 8.

Además el propio Phil Mickelson comentaba que su estrategia de los dos drivers no es la misma que en el año 2006, ya que ahora tanto con el driver standard como con el bombardero, puede jugar bolas al fade y al draw, ya que no están configurados para jugar un tipo de golpe determinado como pasaba en el año 2006, donde tenía uno configurado para el fade y otro para el draw.

Está claro que si esto lo hace alguien de mi club nos echaríamos una locura, pero si lo dice un múltiple ganador del Masters y que ya consiguió una de sus victorias con dos drivers en la bolsa, la cosa cambia y mucho.

Imagen| Augusta

Para poneros en situación o para conocer todos los hechos os comentaré que con el lanzamiento del Taylor Made R11, ya surgieron los primeros roces entre My Golf Spy y Taylor Made a raíz de una fotos publicadas por My Golf Spy, que tenían copyright y que habían sido entregadas por la propia Taylor Made a diversos medios para que no se publicasen antes de una determinada fecha. Sin embargo, esas fotos no habían llegado a My Golf Spy a través de Taylor Made, ni éste sabía de su copyright, pero una vez que fue requerida su eliminación, My Golfspy, la borró. Aunque al poco tiempo logró unas nuevas fotos del Taylor Made R11 que volvería a publicar, pidiendo Taylor Made nuevamente su eliminación, pero sin conserguirlo, ya que no pudieron demostrar la propiedad de dichas fotos.

Los lectores de My Golf Spy pidieron más revisiones de producto, y para ello, la gente de My Golfspy se empezó a poner en contacto con las distintas compañías de material para hacer una extensa revisión de los drivers actuales. Comparación todavía más interesante a partir de que Callaway en Estados Unidos comenzó su campaña de publicidad del Callaway Razr diciendo que iban 6 yardas más largos que el Taylor Made R11. Un mano a mano, entre los dos de los mejores drivers que están haciendo más ruído este año.

Las principales marcas, Callaway, Mizuno, Titleist, Ping ya han entregado su material a My Golfspy, otras como Adams, Nike, Cobra, y otras compañías más pequeñas lo harán en próximas fechas, sin embargo, Taylor Made no entregará material para ser testado por My Golfspy y que nosotros podamos leero, y en mi humilde opinión, como intentaré explicar a continuación, Taylor Made se equivoca, aunque esté en su absoluto derecho de no hacerlo.

En su momento ya publiqué mis positivas impresiones sobre el Taylor Made R11, pero no deja de sorprenderme, que Taylor Made se niegue a colaborar con una de las páginas que a día de hoy a muchos de nosotros nos ofrece más credibilidad sobre material, debido a su independencia de las propias marcas y a las opiniones que día a día vierten en él sus responsables.

Más información| My Golf Spy