Sin duda uno de los temas del año en el mundo del golf ha sido la lesión de Tiger Woods en el US Open, el mejor jugador de los últimos años. Desde entonces, se ha hablado mucho sobre el futuro de su carrera y de su impacto en el PGA Tour. De entrada, no hemos visto otro jugador que domine como él los torneos, aunque han resurgido figuras como Sergio García, Vijay Singh, Camilo Villegas o Padraig Harrington, que nos han hecho olvidar por momentos al Tigre gracias a dosis importantes de buen juego.
Sin embargo, parece que el hecho más notable desde la baja de Tiger Woods ha sido es el descenso del nivel de audiencia en las retransmisiones de torneos de algunas cadenas de televisión norteamericanas (NBC, CBS y Golf Channel). A mi no me extraña que se produzca esta bajada, si hacemos un poco de memoria y tenemos en cuenta cómo llebaba la temporada Tiger, quien no bajó del quinto puesto en los 6 torneos que pudo disputar antes de caer lesionado (4 victorias, 1 segundo puesto y un quinto).
A decir verdad, yo creo que muy pocos echamos de menos a Tiger Woods durante la Ryder Cup. Un torneo de equipos como este es diferente y no lo veo para un jugador tan impactante como él. Su calidad es indudable, pero que en mi opinión polariza demasiado la atención de todo el mundo, lo que juega en contra del equipo. Medios y público están pendientes constantemente de todo lo que hace, lo que no es bueno para el resto de los jugadores ni para el torneo en general: Hay muchas más cosas interesantes a las que prestar atención.
No sé qué opinais vosotros, pero la imagen que publicó In Golf We Trust lo dice bien claro ¿Tiger? ¿Qué Tiger…?
En Fuera de Límites | Ryder Cup
Comentarios
Lo siento Pablo pero para nada estoy de acuerdo contigo, y aún menos con lo que dice In Golf We Trust (todas las mayúsculas son suyas), aunque explicar esto necesita más líneas de las que estoy dispuesto a escribir.
En un deporte individual y profesional como el PGA Tour, el número uno es el número uno, aquí no hay apreciaciones ni MVP's que valgan, son profesionales y su medida es la lista de ganancias, a partir de ahí prefiero ver a Tiger por la tele que a todos los otros juntos (acabo de exagerar un poco, pero en aras de que se entienda lo que quiero decir)
De acuerdo, pero yo lo que digoes que la Ryder Cup es diferente. Aquí no juegan 12 golfistas individualmente, sino que juega un equipo. Es fundamental que estén unidos, que sean un todo y no la suma de 12 jugadores, por muy figuras que sean. Es el caso de los galácticos del fútbol, pero llevado ahora al golf.
Yo no eché de menos a Tiger Woods durante la Ryder Cup. Si echamos la vista hacia atrás y vemos los resultados de Tiger en la Ryder Cup, podemos ver que no son tan espectaculares como sus números a nivel individual. En las 5 Ryders que ha jugado, Tiger ha disputado 25 puntos y ha ganado 11, es decir, un 44%, lo que le deja a la altura de otros grandes (pero menos) jugadores como, por ejemplo, Fred Couples.
El nivel de Tiger, es simplemente brutal, y sin lugar a dudas es el número uno, sin embargo, creo que su ausencia, ha permitido que se destapen más talentos. No es lo mismo salir el último día para luchar contra Tiger que para luchar contra Sergio…y esa diferencia, es la que hace, bajo mi punto de vista, que determinados golfistas estén siendo capaces de jugar al 100%, sin la presión de jugar contra Tiger.
Además, jugar el último partido con Tiger, significa llevar detrás a mucha más gente que sigue a Tiger, llevar más ruídos que los de una jornada normal. Tiger está acostumbrado a eso, el resto no.
Creo que la ausencia de Tiger hace que más jugadores sean capaces de jugar a un mejor nivel.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect