Para votar este post conéctate con Facebook
Connect

Muchos de vosotros os preguntaréis ¿Qué es eso del Efecto Muelle? Del que tanto se habla ahora y que ha provocado un cambio en las Reglas de Golf a partir de enero de 2008.
Si soy sincero, no me apetece demasiado desempolvar los apuntes de Elasticidad y Resistencia de Meteriales, ni tampoco los de Metalotecnia (¡Qué tiempos!), asà que me he ido a Google a ver qué se comenta por internet adelante sobre este término. Y voilá, aparecieron unos cuantos resultados, como este interesante artÃculo en la web de Callaway en el que explican algunos de estos aspectos. Ojo, está algo desfasado en fechas y podrÃa llevar a confusión si no se lee completo.
El efecto muelle es una medida de la eficacia del impacto del driver sobre la bola. También se le conoce con un nombre más técnico de
‘tiempo caracterÃstico’, que ha sustituido a la medida que se usaba antes, que era el
‘Coeficiente de Restitución’ (COR) (
Wikipedia). Se puede afirmar que, a mayor eficacia en la transmisión de energÃa en el impacto, se consigue mayor distancia. Dicho con palabras entendibles por todos:
‘Cuanto mejor transmita el material de la cabeza del driver los pedazo de leñazos que pego a la bola, más lejos la mandaré’
Pero todo tiene un lÃmite, ya que en los últimos años los fabricantes han logrado grandes progresos, tanto en materiales como en geometrÃa, y comenzaron a aparecer diversos problemas: Los campos se quedan pequeños (¿Recordáis uno de los primeros Masters de Tiger en el que arrasó a base de reventar la bola?), los pares 5 se convierten en pares 4, algunos pares 4 son casi pares 3; muchos jugadores de distintos niveles alcanzan largas distancias con el driver, cuando hace unos años las diferencias eran mucho mayores; aparecen los ‘bombarderos’;...
Ante esta situación, el Royal and Ancient Golf Club de St. Andrews (R&A) y la United States Golf Association (USGA), decidieron marcar un tope para el COR de los drivers y frenar esta ‘escalada armamentÃstica’ que se estaba produciendo en los campos de golf de todo el mundo. No hubo un acuerdo inicial entre ambos organismos en cuanto a las fechas de implantación, pero sà en el máximo Coeficiente de Restitución que se debe permitir, que es de 0,830 (esta cifra no lleva unidades, no me he olvidado de ellas). A los más curiosos, les interesará saber que el coeficiente de restitución puede variar entre cero y uno: Cero para un choque perfectamente inelástico y 1 para un choque totalmente elástico. Vamos, que al paso que Ãban los fabricantes, cada vez se aproximaban más al valor COR=1, es decir, drivers que conseguÃan un impacto más elástico con la bola, o lo que es lo mismo, una transmisión de energÃa más efectiva..
Si queremos ver este lÃmite en términos de tiempo caracterÃstico, el lÃmite permitido es de 239 microsegundos, con una tolerancia de 18 microsegundos, lo que da un total máximo de 257 microsegundos.
Como véis, a veces es importante frenar a los investigadores, para salvaguardar el espÃritu tradicional del golf. Si los palos y las bolas siguen avanzando al mismo ritmo que hasta ahora, seguro que en 2020 ya llegarÃamos a los pares 5 todos de 2 golpes con el blaster y algunos hasta puttearÃan para albatros. Hoy todavÃa creo que no se ha perdido casi nada, que lo que se ha evolucionado ha estado bien porque permite que más gente disfrute al hacer este deporte más accesible, pero sà que es importante pensar un poco donde queremos que esté el golf el dÃa de mañana y hacer las cosas con cabeza. Me parece bien este lÃmite tecnológico, asà que ahora, los esfuerzos creo que deberÃan ir enfocados a chips que nos podamos implantar en la cabeza para mejorar el swing y no fallar esos malditos putts de más de 2 cuartas ;-D.
Por último, la pregunta que yo me hago sobre este tema es ¿Qué van a hacer los clubes para controlar esto en sus torneos? Me autorespondo, aunque me gustarÃa conocer vuestras opiniones: Creo que la inmensa mayorÃa no pasarán de colgar un cartel avisando, lo que es lo mismo que no hacer nada de nada. Supongo que será asà porque es lo más fácil para no entrar en discusiones con los jugadores (y muchoas a la vez socios). No estarÃa de más que durante el año que viene se controlara a TODOS los jugadores, no es tan difÃcil (si al final no juegan tantos en un mismo club y sólo tendrÃamos que poner al Master Caddie con las listas de drivers permitidos (PDF) y no permitidos, junto con una lista de jugadores controlados) ¿O sà que es complicado?
Comentarios
Sin lugar a dudas, los más beneficiados de un control exahustivo sobre los drives en los clubs serÃan las tiendas de golf, ya que de repente, un porcentaje X de los golfistas necesitan si o si cambiar los drives.
¿serán las tiendas las que ejercerán esa presion de una manera directa o indirecta?
Estoy contigo en que las tiendas son las más interesadas en vender drivers nuevos, pero hasta donde yo conozco, no veo que tengan 'poder' para imponer nada a los socios, abonados o jugadores de los clubes.
Creo que tiene que ser una acción coordinada, pero que nazca en el club. El ejemplo del master Caddie que puse no me parece tan radical.
Seguro que habrá muchos jugadores que ni se enteren, sobre todo esos que van de manera esporádica y aparecen 1 vez cada 4 ó 5 meses. Me da que algún pique va a provocar esto en algún torneo menor de amateurs, seguro que sÃ…
Teniendo en cuenta la distancia que hago con mi driver llego a la conclusión de que su coeficiente de restitución es 0,35. Lo cual me llena de satisfacción, pues estoy dentro de las normas.
Trackbacks