Bueno, prometo que este es el útlimo post sobre el Masters de Augusta de este año (o casi). Pero es que me ha sorprendido muchísimo este estupendo hilo en Galaxia Golf, en el que se discute si Phil Mickelson hizo trampas o no.
Yo no tengo nada claro si Phil Hizo trampas o no. La verdad, me ha pillado totalmente en fuera de límites 
juego y no soy capaz de encajarlo en ninguna regla. Creo que lo mejor es que no dejéis de leer este excelente post de Wolly, que ha hecho una excelente labor de investigación y parece que es el que más controla (y hemos aprendido de él bastante esta semana).
Vía | Galaxia Golf
Comentarios
pues parece que este masters, entre el drive parado de tiger, y ahora esto, nos va a hacer trabajar más de la cuenta, y lo más importante, repasar las reglas, jejej que eso nunca viene mal.
en mi opinión si incurre en una penalidad, pues yo lo comparo con la ayuda de un paraguas cuando llueve, el caddie acompaña al jugador hasta el putt con el paraguas y lo mantiene ahí hasta que el jugador ejecute el golpe, una vez el jugador va a ejecutar el golpe, el caddie se va, para no incurrir en una penalidad, y lo hace por que no se puede ayudar fisicamente para protegerse de las inclemencias metereológicas. Ahora el debate es si el sol es una inclemencia metereológica, para mi si. Aunque el podría alegar, que no se protegía del sol, si no de que las sombras de los espectadores no le molestasen sobre la bola. Así que no es fácil la cuestión.
En una ocasíon me acuerdo de un jugador que fue penalizado por que para golpear una que estaba fuera de un bunker, el necesitaba tener su stance dentro del bunker y apollar las rodillas en el talud del bunker, y para no mojarse las rodilleras del pantalón se puso una toalla, debajo. y le penalizaron por no poder ayudarse físicamente con nada. ASí que bajo mi opinión esta ayuda de quitarle el sol, o el movimiento de las sombras, es mayor que esta toalla. Si incurre en penalidad.
Saludos
Yo estoy de acuerdo, en mi opinión y siguiendo las reglas, debería tener penalidad, y como ya ha finalizado esa vuelta, debería estar descalificado.
Pero también supongo que siendo tan quisquillosos todos los árbitros, organizadores y prensa, si no le han penalizado será porque han encontrado un vacío legal en alguna parte.
Seguro que si fuera alguien desconocido, como por ejemplo Zach Johnson, le hubieran descalificado nada más soltara el lápiz al firmar la tarjeta.
En fin, la pasta y el poder mandan… ¡¡quién los tuviera!!
me gustaria saber la diferencia (no en precio)entre los drivers de taylor made tp y los que no son tp?
Cometió una infracción? Rotundamente sí. Debió ser descalificado? Rotundamente sí. No pasó así por ser quien era? Rotunda y tristemente sí.