En WeblogsSL creemos que estamos en un momento especialmente delicado en cuanto al desarrollo de internet en España. El proyecto de Ley de la Economía sostenible nos ha sorprendido a un gran grupo de ciudadanos, empresas y organizaciones que conocemos, construimos y amamos la internet que tanto valor está aportando a nuestra sociedad. Algunos de los cambios que se han incluido en dicho proyecto pueden transformala e inaugurar en período con menos derechos para los ciudadanos, menos privacidad y menos libertad de expresión, y con una gran inseguridad para las empresas que en ella trabajamos. Algunos análisis de estos cambios los podemos encontrar en Merodeando, El Blog Salmón, Periodistas 21, Netoratón, Público, Enrique Dans o El País.
A la luz de este acontecimiento, hemos participado en la elaboración de un Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, cuyo texto asumimos y apoyamos como el punto de arranque de una oposición crítica a todos los intentos, vengan de parte de quien vengan, de menoscabar los derechos de los ciudadanos y las empresas en internet a favor de unos pocos.
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
EA Sports Tiger Woods 2011: ¿por qué comparte Tiger Woods la imagen del juego con Rory McIlroy?
Este fin de semana, el golf... mejor por la tele
Id mirando si tenéis algún hueco en vuestra agenda el día 26 de Febrero
Duelo de tres días entre editores de Fuera de Límites: el desenlace
Duelo de tres días entre editores de Fuera de Límites en Gran Canaria: hagan sus apuestas
Comentarios
Releyendo la "versión semioficial" del gobierno en El País, te das cuenta como cuando les interesa nos venden el concepto europeo. Poner a Francia como ejemplo con un presidente de derechas y super-star... es muy revelador del poco sentido de todo esto. Buena idea lo del manifiesto al que me adheriré con gusto, aunque creo que debería incluir alguna acción concreta o campaña (botón o banner) que los que publicamos online podamos incluir para explicar bien el problema... puesto que ya se han curado de aclarar que no se actuará contra los conexiones a internet sino contra las páginas, algo con lo que en general no tengo pegas. La cuestión es que para esto ya existe un sistema judicial y no necesitamos una comisión de "expertos" del Ministerio de Cultura (imaginaros Ramoncín, Pilar Bardem, la propia ministra-directora-guionista y el presidente de Sony España...). A lo mejor la hacen porque la justicia no funciona, no la controlan tanto y es lenta. Que empiecen por ahí... y se resolverían muchos otros problemas de este país donde sobran leyes que nunca se ejecutan.
Pues yo si que tengo pegas en que el Ministerio de Cultura sea quien toma la decisión...Imagínate que tu tienes en maderatres.com una foto mía que tenía una licencia Creative Comons y que la podías usar siempre que citaras la fuente. Yo veo tu página, y como soy un ca....cete, le cambio el registro a la foto, por un Copyright, y te denuncio frente al Ministerio de Cultura por violación de derechos. ¿Tendría yo razón ? Ninguna, un juez te escucharía y ganarías....Pero no se porque me da a mi que con esta Ley tendrías cerrada tu página...Los jueces son los encargados de repartir justicia o eso es lo que me enseñaron a mi en el colegio.
Lo de no tener pegas me refería al hecho de que se legisle contra la piratería y/o quienes la promocionan. Nos guste o no, es probable que en España hayamos superado cierto límite y Europa es evidente que no nos va a dejar sin hacer nada. La cuestión como siempre es la forma y el modo. Claro que como tú no estoy de acuerdo con lo de la comisión, es precisamente eso lo que me parece más fuerte. Ya nos metieron un gol por la escuadra probablemente y este texto es probable que esté guardado en un disco duro que paga un canon a la SGAE. Estos tipos son el mayor lobby español al más puro estilo americano y con influencia en el gobierno. Lo bueno de estas cosas es que al menos promueven el lobby no organizado de internautas y refuerzan la capacidad de internet para generar "sociedad civil". Si conseguimos que en cada post en un blog, twitter o facebook vean un voto... tendríamos mucha más fuerza que los autores. El problema es que aquí somos muy dados a olvidar a la hora de "meter la papeleta". Curioso que este mismo sea el gobierno "de izquierdas" y el que no sabe que hacer para promocionar la manida y siempre mal gestionada desde un despacho I+D. ¿Que sería de España en el ámbito tecnológico si nunca hubiera habido piratería?
con franco esto no pasaba...no habia internet
A Pablo Herrero y a Weblogs mi más sincera felicitación. Suscribo íntegramente el Manifiesto y paso a difundirlo a través de mis redes sociales en twitter.
Francisco. Tenerife.
No quiero decir lo que pienso sobre la SGAE ni de un Sr. que me obliga a pagar un canon de cada CD o aparato que permita realizar una copia porque os asustaríais pero desde el día que me declararon chorizo oficial realizo descargas a mogollón. Trabajo en una multinacional americana de Sw, tengo una buena posición, y creedme que toda esta legislación es para proteger a una panda de vagos y maleantes, que no les vale ni con los cánones ni con las subvenciones ni con nada. Existen millones de maneras para proteger las descargas de música por internet pero sabéis qué, no les interesa, esa es la verdad. Existen muchos ejemplos de grupos que hoy viven única y exclusivamente de música que sólo se comercializa para el canal y que ganan dinero, ¿porqué no hacen ellos lo mismo? Porqué todos y cada uno de nosotros no recibimos subvenciones por desempeñar nuestra actividad diaria? La música es cultura? Cuál, la de Ramoncín? Aute? o la de Schubert o Chopin. Que ya está bien hombre!!! Mañana me voy a montar la asociación de cultura pro vayavaya porque ayudará a un buen tío como el que escribe y ya os diré en qué lo invierto... Joder qué cáncer tenemos en España!!!
Como dije ayer estas cosas sirven para "prender llamas". Hasta cierto punto el plantear algo tan descabellado está consiguiendo más de lo que hubiera esperado hace 24 horas. No creo que el gobierno se atreva con el desgaste que puede tener y aunque como siempre serán sólo matices, va a tener que replantearse al menos "la forma" y lo de la comisión. "La Sinde" desde luego va a salir algo desgastada de todo esto, parece que algunos pesos del partido piensan que ella sola se ha cargado con un párrafo la "campaña sostenible". De todos modos ahora empezarán a buscar internautas maleables y introducir criterios de confusión... es la estrategia de todos los gobiernos desde que tenemos democracia, aceptarán cuatro cambios y seguirán adelante. Nosotros de aquí a un par de años, les volveremos a votar... y todo seguirá igual.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect