Nuestros amigos de Crónica Golf nos preguntaron vía twitter nuestra opinión sobre las ideas que Iñaki Aranguren plasmó en este artículo y que recibe el nombre de Golf Ahora.
Comparto la visión del golf que nos trae Iñaki Aranguren, de cómo el golf en Estados Unidos empieza a mostrar unos datos alarmantes: los jóvenes no consideran “cool” al golf y sólo el 40% de los que se inician al golf, siguen jugando después del primer año. Algo parecido comentaba hace poco Geoff Schackelford en su página, si Jack Nickclaus sólo ha sido capaz de que uno de sus ventidos nietos jueguen regularmente al golf…
El golf en nuestro país sigue teniendo una imagen elitista, será por sus comienzos en clubs privados, serán por le desarrollo de urbanizaciónes u hoteles de lujo con campos de golf, será por que el turista de golf es de los que se deja más dinero en España con sus estancias, será por estas y otras cosas, pero el golf a día de hoy, todavía no se ha quitado su etiqueta de elitista cómo si han hecho otros deportes como el ski. En este aspecto, todavía nos queda mucho trabajo por realizar.
El golf es un deporte que requiere tiempo, tiempo para poder entrenar y seguir avanzando, tiempo para poder jugar partidas con los amigos o torneos. A día de hoy, la falta de este, unida a las más de cuatro horas que nos pasamos en el campo jugando nuestros 18 hoyos, suele ser una de las causas, junto con el precio de los gree fees, por las que los golfistas no jugamos más o al menos tanto como nos gustaría. El juego lento es una de las grandes lacras de nuestro deporte, sin que la mayoría de clubes o federaciones estén haciendo algo al respecto.
En mi opinión, la gran mayoría de la gente “desconoce” el golf aunque lo reconozcan, saben de que va, pero nada más. Si tienen a algún golfista cerca y éste es un enfermo, tarde o temprano darán unas bolas en el tee de prácticas, pero si en entre su entorno no hay un golfista, es complicado que se acerque a nuestro mundo. Hay una barrera que no se ve, pero está ahí, por la terminología, por el material, por las instalaciones, quizás sea el propio miedo a pegarle al aire, pero cabría recordar que todos hemos pasado por ahí y algunos nos hemos quedado prendados de este deporte. Si sólo cuatro de cada diez se quedan, más nos vale que esta barrera desaparezca porque si no…
Cuando era un handicap alto (ahora también) siempre me preocupaba más mi dispersión que la distancia que tenía al green, pero entiendo que para que un jugador se pueda divertir, se tiene que considerar capaz de llegar en regulación al green, porque eso de llegar de 5 golpes en los pares cuatro, es complicado que divierta a alguien, y por eso me gusta el programa de Tee it forward, que el propio Iñaki Aranguren comenta en su artículo.
Ahora bien, he de reconocer que eso de hacer más fácil el golf, pudiendo colocar la bola siempre, ponerla en un tee, poderte aliviar siempre o flexibilizar las reglas, no es algo que me guste, y lo se con conocimiento de causa, porque en cada club, como comentaban ayer en twitter, tenemos algunos jugadores, que sin ellos saberlo, ya juegan en los torneos a Golf ahora, y no por ello, han traído a más amigos a nuestro deporte.
El golf es cómo es, un deporte complejo, muy técnico y que necesita dedicación, sin ella es imposible mejorar y convertirse en mejor jugador, aunque tampoco nos tendríamos que obsesionar con ello, ya nosotros mismos nos hemos divertido cuando ibamos o seguimos pegando rabazos con nuestros amigos, entre otras cosas, porque soy de los que considera que la dificultad del golf, es su principal aliciente para seguir jugando, es probable, que si fuese fácil a muchos de nosotros no nos engancharía lo mismo que ahora.
Algunos puntos de Golf Ahora los he puesto en práctica con mis hijos cuando salía a jugar con ellos. Salidas que les convengan, alivios, mejorar la posición de la bola para no hacérselo más complejo de lo que es, pero a medida que se han ido haciendo mejores golifstas, tienen 6 y 7 años, todas esas cosas han ido despareciendo, entre otras cosas porque el golf les enseña a fallar, a ser humildes, les muestra las consecuencias de las malas decisiones, de los buenos y de los malos golpes, el golf tal cual está, nos enseña muchas cosas buenas, como nos comentaba hace algunas fechas Álvaro De Prado es este post de obligada lectura y es por ello que hacer nuestro deporte más fácil, quizás atraiga más gente a los campos, pero no por ello habrá más golfistas en ellos.
El golf como dije anteriormente es un deporte técnico, que demanda tiempo para entrenar, para ir a clases y jugar nuestros hoyos, pero aunque siempre decimos que es un deporte desagracedido, no es menos cierto, que todos aquellos que le hemos ido dedicando tiempo, hemos ido mejorando, con mejores y peores días, pero quien le dedica tiempo y esfuerzo mejora, porque hay algo en todo esto de “facilitar” al golf, que me hace recordar que algunas cosas sólo se consiguen con esfuerzo y dedicación, sin existir atajos.
Imagen|PGA Tour
Comentarios
Creo, humildemente, que cuando sale un tema como este, todos tendemos a confundir churras con merinas. A mi entender, no tiene nada que ver la lentitud en el juego, con la dificultad del mismo.
Todos hemos jugados torneos con hcp bajos que han sido insufribles.
De todo lo que Aranguren comenta hay cosas que facilitan el juego, con las que no estoy de acuerdo en absoluto, y otras que lo aceleran. Por ejemplo, lo de guardar el honor, siempre me ha parecido una inmensa chorrada. Excepto si estás jugando match play, modalidad muy lejana a nosotros en general, lo de salir el primero a mi plin. De hecho se pierde mucho tiempo, en ocasiones, esperando a que el del honor llegue al tee (puede haber ido al servicio o cualquier otra circunstancia). Y exactamente lo mismo ocurre en el green.
Lo de elegir el tee de salida según el hoyo, pues no sé, a priori no me parece mal, lo que creo que habría que matizar y el resto de las propuestas... ni hablar!
Es que nos empeñamos en que la gente juegue al golf cuando quizás no tiene 'aptitudes' para ello. Yo juego mal al golf, lo sé y lo tengo asumido, pero me apasiona tanto este deporte que nunca se me a ocurrido ni dejarlo, ni pensar en poner un tee en la calle para golpear la bola. Me aguanto con lo que hay e intento mejorar.
Tampoco creo que el hecho de acortar los campos solucione gran cosa (jugamos mal al golf, los hcp altos). Yo juego en un campo corto 5.500m desde blancas 5300 desde amarillas y 5000 desde azules. Cuando se mueven los tees de salida para regenerar los que se están utilizando, las barras de amarillas suelen estar en azules. Son, como ya he dicho 5.000 m. Sinceramente no creo que le gane al campo mas de 3 golpes por estar la barras adelantadas. Es cierto que me dejo segundos golpes de en los pares 4 de 80 o 100 metros, y algunos 'los clavo' pero otros muchos no. Filazos, topadas, pegar cuatro dedos antes de la bola.. etc. Y n los pares 5 dejo la bola a 170 m de green y 'no me atrevo' a pegar una madera para llegar, porque no, porque no lo sé hacer y la bola acabará en cualquier sitio. Pego un hierro 9 para acercar y pitch a green. Casi lo mismo que hago cuando juego desde blancas, pero el hierro 9 es el 7.
-- editado por última vez a las 18:10
No se si me expresé mal, pero cuando hablo de que el juego lento es una de las lacras de nuestro deporte, me refiero a que si a día de hoy disponemos de poco tiempo libre, pasar más de cuatro horas en el campo para poder jugar, hace que mucha gente no puede jugar, independientemente de su handicap.
Esto es curioso. Sería como decir que para aficionarse a jugar a baloncesto hay que poner las canastas de minibasket no por edad sino por habilidad hasta que uno se acostumbra a machacar, que es más divertido, y entonces se empieza a jugar en las de 3,05 m. No conozco un caso en otro deporte donde se haya llegado a modificar la base del mismo con tal de ganar adeptos (seguramente haya alguien en este foro que quiera ilustrarnos)
Que el golf no es fácil ya lo sabíamos, en ello radica una de sus bellezas, y lleva siendo así desde que empezó. Cambiar las reglas para que los aficionados no se frustren es cambiar el juego mismo. Eso no es golf, es otra cosa, lo mismo que el fútbol 7 no es lo mismo que el fútbol "grande", el softball que el béisbol, etc etc.
Lanzo otra pregunta: si en Corea se ha llegado al número de licencias que se ha llegado ¿es por haber cambiado las normas?
Una semana santa pasada la chica de la oficina de mi club nos preguntó si nos importaba que un chico que había por allí jugara con nosotros(eramos tres),por supuesto le dijimos que sin ningún problema.En el tee del 1,el chico nos comentó que era la segunda vez que salía al campo.Era a todas luces buena gente.Ya en el 1 tiró dos bolas fuera de limites y siguió con la tercera,andaba muy deprisa,de lado a lado,de bunker a bunker y tiro por que me toca,cuando por fin dejó la bola a 10cm yo le dije:!!DADA!!,pero el me explicó que nosotros si queríamos nos la podíamos dar,pero que a él su profesor le había recomendado que terminara y apuntase todos los golpes. En el hoyo 3,par 3,teníamos dos grupos esperando,y aquello no era cuestión de dar paso,era cuestión de retirarse del campo,que fue lo que hice.
Me hubiera gustado decirle que su profesor tenía razón,es bueno para aprender terminar todos los hoyos y contabilizar los golpes,pero que se le había olvidado decirle que lo hiciera cuando jugara sólo y en unas horas en que el campo estuviera vacío.
Aplicarle la norma de recoger la bola según el stableford,hubiera sido tanto como decirle que recogiera la bola en el tee.Recuerdo ese día como el más estresante que he pasado en un campo de golf.
Por otro lado se le veía una ilusión tremenda,llevaba todo decathlon encima,desde el carrito hasta la gorra.Era sin duda alguna un futuro jugador de golf.
Un señor que da diez clases y obtiene la licencia es totalmente imposible que cumpla las reglas estrictas del golf.Yo creo que es hasta recomendable permitirle que coloque la bola si está mal colocada en rough,que ponga un tee en calle,que salga de las barras que prefiera,en definitiva que siga las premisas en sentido general que Iñaki propone,eso sí dejandole bien claro que eso no es así,que se le permite porque está aprendiendo y le falta mucho por aprender,pero que una vez que sepa desenvolverse por el campo, tendrá que cumplir todas y cada una de las reglas,por lo menos si quiere apuntarse a torneos,bajar de handicap,etc.
No estoy de acuerdo con institucionalizar esta laxitud en la aplicación de las normas.
Ahora bien,si lo que quiere es andar un rato,hacer ejercicio,tomar el aire mientras le pega a la bola,por mi no hay ningún problema.Que lo haga como quiera, siempre que no moleste y cumpla con las reglas de etiqueta.
En mi club muchos" mañaneros" juegan así.Saben que incumplen las normas pero no tienen infulas de bajar de handicap, ni de participar en torneos.
Si esto es golf o no, para mi no tiene mucha importancia,está claro que están haciendo deporte.
Estamos ante un problema complejo y la más simple de las teorías de análisis establece siempre una metodología de fragmentación para buscar solución a cada una de las partes separadas.
Que el golf sufre de problemas -como se exponen por parte de Ovidiov- es un secreto a voces, pero la "corriente norteamericana" se funda esencialmente en una pérdida de clientes para el golf como industria y ya se sabe que esa sociedad suele pensar sólo en términos de negocio, por eso la solución que encuentran es "facilitar" el acceso mediante campos más pequeños, reglas más simples, hoyos como palanganas, vamos, que ya jugaremos otro día al golf, como bien apostilla fpiedra.
En nuestro caso, no tengo nada claro que el estancamiento en nuestro número de licencias se deba a los mismos planteamientos norteamericanos, al menos no conozco estudios o encuestas que avalen esa teoría y estoy más en la creencia (opinión personal y subjetiva) que tiene que ver más con la crisis económica que cualquier otra cosa y ello con independencia de que mucha gente puede abandonar el golf por alguno de los problemas que más abajo expongo.
Pero vayamos por partes pues: desconocimiento de la realidad del golf; deporte elitista; práctica excesivamente cara; necesidad de dedicar mucho tiempo libre; deporte técnicamente muy complejo; juego lento; reglas díficiles de aplicar e interpretar; escuela de vida (por acuñar el magnífico planteamiento de Alvaro De Prado).
Estas son algunas de las cuestiones que he creído poder entresacar del comentario de Ovidiov y estoy convencido de que, si todas ellas se llevarán democráticamente a un debate abierto, entre todos, encontraríamos alternativas que bien pudieran dar -al menos- solución a muchas de ellas.
Me gustaría aportar mis ideas al respecto, pero dejo aquí el comentario por si merece la consideración y la aportación de los muchos seguidores de FL.
-- editado por última vez a las 14:38
Por supuesto que queremos saber tus ideas al respecto! No te cortes que para esto estamos aquí.
Yo tb voy a intentar dar mi visión de la forma más breve posible y sin entrar en un debate, sin rebatir ninguna opinión...sólo intentando exponer la mía.
Aspirar a que el golf se popularice y al mismo tiempo querer que se mantenga encorsetado sin permitir ningún tipo de flexibilización, es en sí mismo, una contradicción.
Golf es golf. "Palo". Un palo, una bola, y un agujero. Métela en los menores golpes posibles para superarte a ti mismo, o lo que es más divertido, en menos golpes que tu contrincante para ganar la partida. El mini-golf, es golf. El P&P, es golf. El juego en campo grande, es golf.
O acaso el futbito, no es fútbol? O acaso lo que hacen 4 niños en el patio de su casa haciendo unas porterías con los jerseys, no es fútbol? Y hay algún árbitro por allí? Alguien pita fueras de juego? Hay tan siquiera unas líneas pintadas que delimiten el campo?
Pues eso.
Por eso me parece que las iniciativas como la que describe Iñaki en su artículo son el camino a seguir. Hay que ser consciente de que para crecer hay que evolucionar, y el golf no es hoy lo que fue ayer, igual que mañana tampoco será lo que es hoy. Si nosotros queremos, puede ser algo mejor todavía.
Y, lo que es más importante, cada institución, cada federación, cada club, cada campo o campito, cada grupo de amigos echando una pachanga, es libre de fijar qué "tipo de Golf" se va a jugar allí. Porque hay muy pocas organizaciones, campos, clubes, centros de entrenamiento, ligas locales, regionales, nacionales, etc. Y si queremos crecer, tiene que haber muchísimas más. Y no por ello el golf va a dejar de ser un deporte de honor y cortesía.
Un saludo y felicidades por el post. Tema de gran interés.
Como buen gallego que soy, permítame que diga un sí pero no. Los niños que juegan pachangas en el patio juegan al futbol, como los grupos de amigos que salen a jugar al golf y tienes sus reglas flexibles pactadas por sus años de experiencia. Pero creo que lo que más me cuesta ver a mi, es esta flexibilidad de reglas completamente establecidas y organizadas con sus torneos.Se puede innovar, pero a mi modo de entender, la bola se debe jugar como reposa...
interesante
Bueno, vamos a ver. No estoy de acuerdo con que el golf es inmovilista, no quiero molestar a nadie pero para inmovilista el fútbol...creo, sinceramente, que es el deporte que más adapta sus reglas y el uso de la tecnología a cada tiempo presente, pero siempre tratando de conservar unos modos y comportamientos, y una forma de jugar que pretende ser lo más fiel a la original. En esa fidelidad no sólo radica uno de sus encantos, sino que reside la esencia misma del golf, y esto que digo (el respeto al contrario, al campo, a uno mismo, el buen comportamiento, la educación, el esfuerzo, la paciencia, el sufrimiento, el vencer a la frustración, el ser tu propio árbitro, etc, etc...) no forma parte del conocimiento general de la gente y por eso soy crítico con la institución que nos representa, porque es ella la que debería mostrar a todo el mundo la auténtica realidad del golf, y porque de ese desconocimiento se pasa fácilmente a la imputación de elitista, tanto para el juego como para la condición de practicante.
Lógico, si a diferencia de otros países (Inglaterra) su práctica resulta carísima. Lógico, si no se apuesta por promocionar un deporte y sus valores, en tanto una actividad de interés social y público (lo que de nuevo me llevaría a la Federación y a las Administraciones Públicas). Lógico, si no se establecen programas y planes que promuevan la construcción de campos públicos (veríamos como importaría un pimiento que fuera largo o corto, o que tuviera seis tees de salida o no; a 15 o 20€ la vuelta habría bofetadas por jugar) y ¡ojo! que hay muchas clases de campos (de 9, 18, 27 o más hoyos, cortos, largos, con vegetación, sin vegetación, solamente de pares tres o más...etc,etc) y todos ellos pueden ser asumibles tanto económicamente como medioambientalmente.
Claro que hay que dedicar tiempo a la práctica del golf, pero cuando hay oferta hay demanda, sí lo he dicho bien, cuando hablamos de utilidad e interés público, la oferta está antes porque ya he pagado todo con mis impuestos. Cuando puedes acceder a bajo precio a tu tiempo libre, le dedicas lo que quieres y puedes. Cuando tu tiempo cuesta 70€ la vuelta, no levantas ni un putt de 10 cms.
Lo que me lleva al juego lento. Es imposible establecer aquí una sola categoría, pues la casuística nos emplazaría a escribir un libro más grueso que el de las decisiones. Pero centraré este apartado en el siguiente comentario: en donde resido hay un campo comercial de 27 hoyos, 9 de ellos son realmente fáciles (cuatro pares 3, cuatro pares 4 y un par 5), en verdad, es un recorrido muy sencillo, pero lo han especializado para principiantes, recién licenciados y juniors, se ha convertido en el lugar de la primera experiencia de juego completo, a unos precios más que razonables y la consecuencia es que las reservas han de hacerse con semanas de antelación. Oferta-demanda.
Pensar que la gente deja el golf por la reglas, es estar de cachondeo. Cumplir las reglas básicas resulta fácil y sencillo y progresar poco a poco en el conocimiento de las mismas es solamente cuestión de voluntad.
Claro que el golf es complejo. En eso reside el reto, en vencer su hermosa, atractiva, odiosa y frustrante complejidad. En la permanente lucha que te lleva del paraíso al infierno y viceversa, una y otra vez. No es elitista. Es exclusivo. Es sólo para aquellos que están dispuestos a afrontar el reto de sonreír a la adversidad y olvidar rápida e inmediatamente cualquier pequeño o gran triunfo.
Por último, debería ser una escuela de vida, debería estar orientado hacia la educación y la formación escolar, por sus valores éticos y morales, por su enorme capacidad para forjar el espíritu y el alma, por su idoneidad para formar en la perseverancia y el esfuerzo, por el simple, sencillo y único premio que supone el intentarlo con todas tus fuerzas.
Y ¿quién tendría que hacer todo esto o al menos intentarlo?....cada vez que me tropiezo en la cartera la licencia, me da un coraje... discúlpenme por la extensión del comentario.
Muchas gracias por el artículo y la mención, Ovidio, y gracias a los que han aportado sus opiniones. Le voy a pasar el enlace a Iñaki Aranguren, el padre de la criatura, para que se pase por aquí y haga los comentarios pertinentes.
Al César lo que es del César y gracias a ti por pasarte por aquí
Como lector, todos los días me tenéis por aquí. No conseguía dejar comentarios porque algo ha pasado con mi usuario de OpenID (torpeza mía, seguramente), así que he decidido entrar con el de Facebook.
En cambio en Reino Unido la afición al golf de los más jóvenes creo que sigue consolidada, no tiene los seguidores de otros deportes mayoritarios pero creo que la escuela permanece intacta.
En todas las tiendas de deportes de Inglaterra puedes ver una amplia sección de golf y muchos jóvenes merodean por ella.
Si te interesa todo lo relacionado al mundo británico y al idioma inglés puedes seguirme en mi blog
Saludos y enhorabuena por el blog
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect