Durante la tarde noche de ayer y parte de esta mañana el timeline de twitter ha echado humo debido a la celebración de la Gala del Golf 2011 en The Westin Palace de Madrid, para darle un homenaje, el reconocimiento y el cariño a la figura de Severiano Ballesteros, así como a los golfistas españoles que han conseguido victorias internacionales a lo largo de este año.
Creo que la mayoría de todos nosotros estaremos de acuerdo en que este tipo de homenajes a nuestros jugadores, así como a todas las personas que han dedicado y dedican una gran parte de su tiempo al golf, está más que merecida. Ahora bien, hay aspectos de esta gala, que a mi, me cuesta mucho entederlos como coherentes con la imagen del golf que últimamente quiere vender la RFEG.
En el año 2011 la RFEG lanzó la campaña de marketing más importante de toda su historia para la captación de nuevos golfistas mediante la implementación de los bautismos de golf y el golf en la calle, ya que uno de los mayores problemas que tiene el golf en España a día de hoy, es su escasa popularidad y la imagen de elistista que sigue teniendo nuestro deporte.
Con la coyuntura económica actual y con los problemas de imagen de nuestro deporte, muchos de nosotros comenzamos a publicar en twitter nuestro descontento con que dicha gala se celebrase en un lugar como el The Westin Palace de Madrid y nos preguntamos si dicho lugar era el que más convenía para la imagen de nuestro deporte, no sólo por su posible coste, si no por la imagen ostentosa que puede llegar a la gente.
Como muchos de vosotros os podéis imaginar desconocemos el coste del cubierto y el número de invitados a la Gala del Golf 2011 de ayer, a pesar de haberlo preguntado a la RFEG en la noche de ayer. Eso sí, esta pregunta a algunos de los presentes en la cena de ayer como a Javier Pinedo no parece que le pareciese muy procedente.
Ojalá la RFEG cambiase un poco su política de opacidad y nos hiciese ver a todos los twitteros que comentamos sobre el tema, lo equivocados que estábamos sobre el coste que la Gala del Golf 2011 pudo haber tenido, si bien es cierto, que dudo mucho que la RFEG llegue a publicar esos datos. Nos quedaremos con las ganas.
La idoneidad o no de un lugar como el The Westin Palace es otro de los puntos más controvertidos, independientemente del coste que la Gala del Golf 2011 haya tenido, ya que si tenemos un problema de imagen, quizás tendríamos que cuidarla más y practicar con el ejemplo.
¿Es coherente celebrar tu acto de gala en uno de los hoteles más elitistas de Madrid cuanto te has pasado todo un año intentando eliminar la imagen elistista del golf?
Otros asistentes a la Gala del Golf 2011 como Hugo Costa ha preferido catalogar estas quejas como demagogia pura , mientras que otros compañeros suyos como Álvaro Beamonte han comentado que:
A estas alturas del post ya os habréis dado cuenta que ha habido comentarios para todos los gustos, si bien es cierto, que lo que eran criterios dispares se conviertieron en una unanimidad a la hora de valorar el grandísimo trabajo que la persona que lleva la cuenta de la RFEG en twitter, Jorge Villena, que ayer le tocó bailar con la más fea. Mi enhorabuena desde aquí a este profesional por el buen trabajo realizado ayer, que no fue ni poco ni fácil. Agradeciendo además que la RFEG hubiese puesto a nuestra disposición una cuenta de correo a la que enviar nuestros puntos de vista de una manera más extensa, ya que los 140 caracteres no dan para mucho.
Demagogia o no, creo que momentos como los vividos entre ayer y hoy en twitter sirven para que la RFEG pueda escuchar la opinión de sus federados de una manera instantánea, ya que como nos reconocía hoy el propio Jorge Villena, la “planta noble” había recibido el feedback de twitter a la Gala del Golf 2011 en el The Westin Palace. Algo que hubiese sido imposible sin twitter.
Si, ha habido críticas sobre la idoneidad del lugar, pero también han habido elogios sobre la idoneidad de una gala donde nuestros golfistas puedan recibir el cariño y elogios del golf español.
Que tanto los que consideran el The Westin Palace el lugar idóneo como los que consideramo lo contrario, hayamos defendido nuestros puntos de vista me parece a todas luces algo muy sano si realmente queremos tener algún día una RFEG con la que unos y otros nos sentamos identificados.
Imagen| The Westin Palace
Comentarios
Me hace gracia esa gente que llama demagogicos cuando llevan 10 años jugando a golf o trabajando para una empresa que "difunde" el golf previo pago.
Tengo la suerte de jugar en un campo centenario y elitista y siempre intento acercar al golf a mis amigos y cercanos pero en mi club no se le ocurriría organizar un evento de entrega de premios en carlton de Bilbao teniendo el club para ese mismo evento.
¿Cual es la finalidad del CNG? SAcar los cuartos o ser la sede la federación española de golf. Porque si es lo primero lo entiendo, he prometido no volver por ese campo a jugarlo ya que la ultima vez fue una verguenza, en el hoyo 16 me pire de alli. No hubiera sido mejor de cara a la galeria hacerlo alli?
Si el golf quiere crecer hay que dar otra imagen y en palace la verdad es que la imagen da risa
Estimado Javier, Por mi parte pretendía cerrar un debate, desde mi punto de vista sin sentido, pero por alusiones aprovecho para aclararle algunos de sus comentarios.
En primer lugar, informarle que llevo unos 26 años jugando al golf y unos doce dedicado profesionalmente en este Mundo que me apasiona, antes desempeñé diversos trabajos tanto en mi club de toda la vida, como en mi federacion territorial. No soy socio de ningún club elitista y siempre he luchado por quitar de nuestro deporte esa etiqueta y poner mi granito de arena para su popularización y no sólo desde Canal+Golf.
Tiene razón cuando habla de mi empresa que difunde (sin comillas) el golf dentro de un canal de pago. Un canal que le recuerdo que es el único de nuestro país (ya sean teles generalistas, de pago, públicas, autonómicas, etc..)que ha venido año tras año desembolsando cifras astronómicas para ofrecer el mejor golf y difundirlo.
Sigo calificando muchos de los comentarios de ayer como demagógicos, no veo muchas diferencias entre la gente que sin conocimiento tacha al golf de elitista, pijo y demás y afirmaciones leídas ayer que identifican al Palace con dl centro de la opulencia, de nuevo las dichosas etiquetas...la Gala lleva mucho tiempo celebrandose como un bonito reconocimiento a los campeones de cada temporada, unas veces en el Hotel Intercontinental, los últimos años en el Palace. No defiendo este acto (como algunos insinuaban) por ser uno de los asistentes, me parece un acto necesario, que se repite en muchas otras federaciones, instituciones o federaciones territoriales.
Precisamente no soy yo el mayor defensor de la RFEG, pero en este tema si lo tengo claro, imagino y sé que hay gente competente detro de dicho organismo que se preocupa de conseguir las mejores condiciones para albergar un acto así, si se hace en el Palace y no en el CNG tendrán sus motivos y habrán hecho sus números. No seré yo quien pida cuentas en este sentido, antes lo haría en otras materias que considero mucho más importantes. Es sólo mi opinión que expreso con el máximo de los respetos, respeto que no he encontrado en algún comentario aislado de mi cuenta de twitter.
Amigo Hugo, encantado y agradecido de que entres en este foro y des tu opinión. Pero me gustaría plasmar un par de cosillas.
Para no confundirte soy @angelmusicgolf en twitter.
Entiendo que consideres que haya otras prioridades, 100% de acuerdo contigo, pero como gran profesional del sector creo que tu más que nadie debería conocer lo importante, a veces, de la imagen que se proyecta (y en este caso que nos llega) pues resulta que a algunos federados que pagamos nuestra nada barata licencia (igual que tu) no nos ha parecido nada apropiado, ademas que creo que tenemos todo el derecho a opinar y o criticar sobre cualquier aspecto que consideremos oportuno de esta federación. Tu lo llamas demagogia, bien, a mi llevar el golf a la calle y cenar en el Palace lo veo incoherente, nada más.
Lo segundo y tras repasar TLs en Twitter (para no meter la pata) es que me parece perfecto que me digas que me documente en este caso para sentenciar... encantadídimo de que me documentaran, pero desgraciadamente a esta hora nadie ha respondido a nuestras peticiones... eso si, por la misma razón sería licito, bajo mi humilde punto de vista, que antes de que tu sentenciaras (copio textualmente) "en este caso no tenéis razón" aplicaras el mismo rasero. Amigo mio... creo que en este caso la razón es tan subjetiva...
Y aqui entierro el hacha de guerra, y a seguir remando todos por el golf, saludos cordiales.
Sólo digo que ayer sentenciasteis a la RFEG sin tener datos y desde mi punto de vista no tenéis razón. Si finalmente aportan los datos y se consumara un despilfarro, seré el primero en criticar, pero de momento no se ha contrastado nada y, siguiendo con los símiles jurídicos, doy la presunción de inocencia a la RFEG en este sentido. Hay que recordar que por la mañana se aprobaron los presupuestos federativos para 2012 y los aprobaron todas las territoriales y miembros de la asamblea que teóricamente nos representan. No critico que reclaméis las cifras, sólo que juzgarais y sentenciarais por el mero hecho de que el hotel se llamara Palace y este identificado con las dichosas etiquetas. Entendería más la critica si viniera de gente de fuera del golf, pero volvemos a pisarnos la línea de putt entre nosotros.
Hola Hugo, soy TFblaster en Twitter: Lo primero felicitarte por dar tu opinión en FdL. Sabes que admiro la labor que hacéis todos vosotros en Digital + Golf aunque seáis el único canal que transmita golf en España. Mucha gente ya no se acuerda de lo que era el golf televisivo hace unos años. Como le decía a Ovidio, creo que algunos comentarios se tergiversaron y/o se malinterpretaron. Los he leído friamente y creo que todo el "pollo" que se montó se podría haber evitado si algunos se hubiesen pensado dos veces lo que se iba a publicar. Sinceramente pensé que la cosa se iba a salir de madre y se iba a llegar a los insultos personales. Recuerda que todos queremos lo mejor para el golf español, lo que pasa es que algunos tenemos datos de lo que se ha hecho y de lo que se está haciendo y a veces no nos creemos las palabras que recibimos desde la RFEG, aunque yo particularmente sí que sé de primera mano que Gonzaga y su equipo luchan por engrandecer nuestro querido deporte, aunque a veces se vean cosas raras. Por poco que haya costado lo de anoche, seguro que se podía haber rebajado. Creo que el acto es necesario, emotivo y escaparate de lo acontecido en el año. Pero en los tiempos que corren también creo que se podría hacer algo de igual magnitud con menos gasto y dando una imagen más cercana a la "normalidad" y acorde con la crisis galopante que estamos padeciendo. Por desgracia, aún mucha gente sigue viendo el golf como algo sólo para ricos. Me gustaría que esos mismos viesen como se vive el golf en Cantabria por ejemplo. Se romperían muchos mitos y se conocería lo que es este deporte en realidad. Lo que ocurre es que se quedan con la imagen del Palace, que es lo que les llega a ellos por los medios de prensa. Un saludo y te veo en Abama.
Felicidades Hugo por animarte a "bajar" por aquí y defender tan correctamente tu postura. Tu mismo comentas como "se supone" que nos representan las Federaciones, porque es más que evidente que la democracia y la transparencia no es lo que más reluce del estamento.
Es verdad que tal vez "nos pisamos la línea de putt" entre nosotros haciéndonos un flaco favor, pero a ver cual es la alternativa, aparte de la complacencia y confiar de "buena voluntad" que algo cambie algún día.
Cuando oigo por ejemplo en TV hace pocos días, por ponerte un ejemplo cercano, a Jordi Evole de Salvados "pitorreandose" sobre construir campos de golf en olivares andaluces, te reafirmas en que por su bien, es imprescindible cambiar ya de una vez la imagen de este deporte, empezando por la de su máxima institución y sus actos.
La mujer del César no sólo debe ser honrada... también debe parecerlo. Estando los tiempos como están no es oportuno celebrar ese acto en ese lugar.... y más siendo un organismo que se nutre de fondos de los presupuestos generales del estado y de nuestras licencias... Es por ello que es de obligado cumplimiento publicar no sólo las cifras del acto sino las de todo la gestión del año: no son sus dineros sino los nuestros... los de todos... no es SU federación, es la NUESTRA.
Muchas gracias Ovidio por plasmar de forma tan clara lo que se habló en Twitterlandia, ya que el que escribe y su "alter ego" twittero @angelmusicgolf también estuvo metido en el cotarro. Creo que este resumen es necesario para dar una visión global de lo que allí ocurrió. Por otro lado y respetando todas las opiniones allí vertidas, personalmente me he llevado una enorme decepción con algunas personas de las que esperaba un poco más de altura de miras, pero bueno, es lo que hay.
Repito mi agradecimiento por este post.
Si hay alguien al que tenemos que estar agradecidos es a cada uno de vosotros que siempre estáis aqui, incluso cuando nuestro nivel de post ha sido mas bajo de lo habitual. Sólo he intentado reflejar lo que pasó ayer en twitter, ni más ni menos y creo verdaderamente que poder defender cada uno su punto de vista, es algo bueno para el golf y para que algún día me sienta identificado con la que tendría que ser nuestra federación de golf...
Enhorabuena Ovidio. Creo que has resumido a la perfección lo ocurrido ayer en Twitter, y las reacciones que hubo. Yo creo que nadie critica el fondo de la gala, el premiar a los ganadores de los campeonatos amateur, homenajear al mejor golfista de la historia de España y reconocer los numerosos logros del golf profesional español. Nadie criticó nada de eso a pesar que hubo gente que pensó que sí, porque insistían en defender el "leit motiv" de la gala, cuando NADIE lo puso en tela de jucio.
Ahora bien, lo que ya no me pareció bien fue el escenario, uno de los mejores hoteles de España, con imagen elitista. (No critico que el fin del hotel sea buscar la clientela más exclusiva, que para eso es una empresa privada y se posiciona en el segmento de población que desee) Es el golf el que creo que no debe posicionarse ahí.
Hugo Costa nos dijo que no hablaramos sin datos, sin conocimiento. Pero al pedir que dieran datos, nadie los dio. No es importante el coste en sí, puede que hubiera una gran oferta por parte del hotel, pero la imagen, las formas sí lo son. Y entre la postura de Javier Pinedo y la de Álvaro Beamonte, en esta ocasión, me uniré a Don Álvaro.
Pero no hay nada más, no es envidia por no ir, ni demagogia ni nada. Es una posición que queremos que la federación española la estudie y tome en cuenta. Si hay una mayoria de federados que opinan que está bien así, pues nada, lo dejamos como está. Pero hoy el golf está un poco más lejos de la "popularización" que ayer.
Para terminar me uno al reconocimiento a la labor de Jorge Villena, por la elegancia en gestionar la "crisis"
Lo que se formó ayer en Twitter fue algo que yo calificaría como histórico. Fue algo como lo del 15M. De repente nos dimos cuenta de que varios de nosotros estábamos pensando lo mismo. Uno lo publicó (lo siento pero no recuerdo quien) y el resto lo seguimos. Lo que me ha apenado muchísimo son los comentarios de algunas personas con peso en esto del golf. Perdieron las formas y criticaron con dureza algo tan elemental y fundamental (la propia Constitución Española lo contempla) como es la libertad de expresión. ¡Lo que faltaba, que no pudiera expresar mi opinión libremente! Mientras no se falte el respeto todas las opiniones son respetables, independientemente del sentido de las mismas. Aún estoy esperando una rectificación por parte de estas personas.
Entrando en el fondo de la cuestión como ya puse ayer en Twitter, hubiese encontrado más adecuado hacer el evento en el CNG y con un buen cattering. Seguro que hubiese costado menos del 50% de lo que costó la cena en el Palace. Por cierto, tengo una pregunta que me ronda la cabeza desde anoche: ¿Nosotros como federados no podemos solicitar formalmente lo que costó exactamente el acto de anoche? Ojo, que no estoy en contra del mismo. Estoy en desacuerdo con la forma y el lugar de celebrarse. Me uno a Garrote en dar las gracias a Ovidio por plasmar este tema en Fuera de Límites. Era justo y necesario.
En primer lugar agradecerte que te hayas pasado por Fuera de Limites y haberte tomado el tiempo de compartir con nosotros tu punto de vista y experiencia. Como bien sabes, soy de los que me considero afortunado por poder ver tanto golf como vemos siendo "cuatro gatos" los que queremos ver golf en España. Es un lujazo tener un canal tematico. Ojala pudiese ser abierto pero a dia de hoy con el interés que levanta el golf es imposible. Espero que ninguno de esos comentarios a los que haces referencia, hayan sido mios, yo al menos nunca tuve dicha intención, pero si ha sido así, espero que aceptes mi disculpas.
No Ovidio, no me refería a ti. Los tiros van por otros que se tomaron como un ataque personal lo que algunos comentaban sin maldad. El problema es que los comentarios por la red se malinterpretan porque no tenemos el feedback del rostro ni la entonación del que las escribe. Seguro que si nos viésemos cara a cara ganaríamos todos en sabiduría y sería el golf el que saldría reforzado. ¿Te imaginas una reunión todos juntos en un lugar concreto y aportando todos nuestra experiencia? Yo he tenido la suerte de estar en varias reuniones con la RFEG y te aseguro que en todas he aprendido muchísimo. Hecho en falta que alguien de peso en ella de un paso al frente y nos diga claramente sus pensamientos. Estoy convencido al 100% que luchan para que el golf español siga creciendo.
interesante
Con las federaciones deportivas de este país hemos topado. Refugio de golfos y vividores expertos en dilapidar dinero que no es suyo.
Hola,
me han encantado todos y cada uno de los comentarios, reflexiones y puntos de vista, y el respeto con el que se expresan a partir de un gran post, Ovidio. Creo que tanto Hugo, Ángel, Jose,los Javieres, Álvaro y Azote reflejan el variopinto libre pensar de lo que entendemos y queremos para el golf, y así es mejor. De hecho, creo que aquí se condensan un montón de 'problemas' que el nuestro deporte y sus gentes tiene que solucionar si, o si, en su día a día.
Y como ya no son horas, ayer y hoy se han reflejado prácticamente todos los puntos de vista y planteamientos posibles del asunto, como para ir desgranándolos en otras conversaciones, foros o canales, torneo a torneo, tuit a tuit, retransmisión a retransmisión, post a post, circular a circular (por cierto, me uno especialmente al abrazo a Jorge Villena y su delicado papel de CM - si, Romero, de CM, jajaj-)...y me considero más un hombre de acción que de palabra, os anuncio:
yo el año que viene me planto en la puerta del garito que sea, no con un bocata de choped, que es de poco fundamento, pero si organizando una quedada/pickinc de golfistas muy funny y dónde nos lo pasaremos bomba... y no para 'ridiculizar' a los dirigentes que estén dentro(son actos que hay que hacer y que se seguirán haciendo, y creo que es fantástico que su labor esté puesta a prueba, y con exigencia, a diario), sino por otra razón mucho más importante, creo: la gente que pase por la calle conocerá el golf, sabrá que existimos, se acercará y 'tocará' ese deporte que le despierta tanto interés, pero del que no entiende ni papa,... y si, además, nos llevamos unas esterillas y un hierro 8, igual conseguimos que haya hasta alguna licencia más al año siguiente, lo que sería un exitazo, además de la repercusión mediática.
Y a este comentario pongo por testigo de que así será, y que, entonces, echaré la culpa de ello a todo un gentelman de las Islas como es Jose Royo por haber mentado el 15M... a ver: con la que está cayendo en este país, y en el mundo (os recuerdo el personaje del año de Time ?¿)... el golf se va a quedar sin 'indignados'?¿? sin perder nunca el comportamiento de etiqueta, tenemos que hacérnoslo mirar, que somos 'raritos' (elitistas, sectarios, güetistas, codificados, palaceros,... llamadlo como queráis) hasta para eso.
un abrazo enorme a todos ;o)
Me despisto dos días y la que se monta!!! Debe ser que no soy twittero y me entero de la mitad de la misa. Que se de un homenaje a Seve, a los ganadores de este año y demás me parece estupendo. La elección del sitio y supuesto coste extra (a veces los hoteles se ajustan para que una potencial clientela se fije en ellos, que también puede ser este caso) me parece que no es el correcto para bajar el golf a la clase media. Que la RFEG invierta el dinero de mi federación en esto pues me indigna, porque salvo el seguro de Reale, poco más recibo. Antes me mandaban una revista a casa, ya ni eso.
Creo que el trabajo principal de la RFEG debe ser popularizar el golf, anular clichés elitistas, colaborar a la creación de campos públicos, hacer campaña para que los medios de prensa no tengan nuestro bendito deporte metido en un rincón del que solo hablan de él cuando se gana un torneo ("amplio" reportaje de 10 segundos) o de las infidelidades de Tiger, rebatir con argumentos un día sí y otro también las continuas campañas pseudoecológicas del consumo de agua e impacto ambiental, etc.
Por cierto, Ovidio. Me alegro volver a verte en faena.
Felicito a FdL una vez más por su habitual valentía y me sumo al debate que como dice Ovidio, pase lo que pase resultará sumamente sano para nuestro golf. Es de lo que ha adolecido siempre.
Algunos tal vez hayáis leído ya mi postura en un post de ayer, así que no la reiteraré y me limitaré a repetir aquí algunas preguntas "más" extraídas del mismo por si alguna vez en un "repentino ataque de transparencia" obtuviéramos respuesta de la federación:
¿Cuantas galas de golf de la RFEG se han celebrado fuera de Madrid? Se que casi el 25% de los federados están allí, pero también lo están menos del 10% de los campos.
¿Cuantos periodistas han repetido invitación? ¿Cuantos de ellos son nuevos o no tienen sede en Madrid?
¿Cuantas empresas del sector que de verdad mueve el golf en la mayor parte del país, el turismo, han sido invitadas? ¿Cuales son, cuantas no están relacionadas con la propia RFEG?
No lo comparto, pero entiendo que algunos tilden de fácil y demagógicas las criticas por la sede. Esos mismos deberían entender que no es un hecho aislado, sino una acumulación de posturas, gestos e incoherencias de la RFEG las que producen este nada propicio rechazo hacia sus actuaciones. Por suerte hoy hay otras ventanas que se hacen eco de ellas, además de las "tradicionales".
Por cierto, acabo de leer la subida de IPC en la cuota 2012, algo que hace aún más pertinente este debate.
-- editado por última vez a las 10:17
Soy un simple jugador de golf que desconoce si la federación española de golf lo está haciendo bien o mal,no conozco los entresijos,ni los márgenes de maniobra con los que cuenta para poder opinar sobre ello.
Estoy convencido,sin embargo,que estos debates son muy positivos para el golf español.
¿De que tienen miedo aquellos que los quieren dar por zanjados?,¿No es mucho más democrático el promoverlos?.¿Acaso piensan que no somos lo suficientemente responsables para evaluar aquello que nos parece coherente de aquello que no lo es,y por ello "nos protegen" ninguneándonos?
A mayor transparencia, mayor democracia.
Reconociendo la gallardía de quien porque así lo cree, ha salido a bailar con la más fea,cuando lo fácil hubiera sido permanecer callado,el efectuar la gala en el Palace es significativo y lo que esta sociedad necesita ver ahora es más directivos de estamentos públicos en el metro y menos coches oficiales,porque aunque pedir esto pueda parecer demagogia,no es ni más ni menos que ponerse a la altura de lo que están pidiendo a los ciudadanos a los que representan.Y esto es aplicable a un deporte,el golf,que esta pidiendo a gritos su popularización.
Un abrazo a todos y muchas gracias a los que promovéis corrientes de opinión en este deporte independientemente a la dirección de las mismas.
Creo que un comentario más sobre el asunto sobra, me entendéis.
Como miembro de la RFEG a la cual aporto anualmente el importe de mi licencia Federativa si que me gustaria conocer cuanto se ha destinado a esta cena y con que fines y que criterios se han seguido para invitar a los asistentes. Ademas me gustaría conocer con detalle la memoria económica de la RFEG ya que los que aportamos nuestras cuotas a la RFEG, justo es que conozcamos el destino de nuestros dineros.
El hecho de que la "famosa" gala se lleve celebrando no se cuantos años no es justificación para que se celebre o se deje de celebrar, hay que evaluar todo permanentemente, no se puede caer en costumbrismos y menos ahora.
Mi agradecimiento a todos los que por twitter habéis preguntado e indagado intentando aclarar este tema y por supuesto a Ovidio & Fuera de Limites. Gracias.
Buenas a todos,
Desde la experiencia que supone ser directivo de una Federación de un deporte local y minoritario, puedo decir que nunca llueve a gusto de todos. Casi siempre cualquier decisión que se toma no gusta a alguien y es objeto de crítica. Por ahí mi solidaridad con la RFEG.
Ahora bien, desde que la crisis entró en nuestras vidas, desde mi Federación no hemos parado de hacer recortes por todos los lados. Quizá podríamos hacer una entrega de Trofeos más lujosa donde agasajar a todos nuestros Federados, pero preferimos ser austeros y guardar para el futuro por lo que pudiera pasar. Pensamos que tenemos que dar ejemplo a nuestros Federados, a nuestros patrocinadores y a nuestros aficionados, es decir no podemos estar constantemente quejándonos de la crisis y después despilfarrar. Siempre pueden surgir ideas buenísimas que no cuestan dinero y que sirven para agasajar igualmente a los federados y a los protagonistas de nuestro deporte.
En el caso de la RFEG, como bien dice Hugo Costa, en principio no tenemos todos los datos para enjuiciar el porqué de la decisión de hacer la Gala en el Palace, pero parece que el sentido común, que es el que aplicamos para nuestra economía familiar o la economía de nuestros negocios, viene a decir que estamos en tiempos de ahorrar de cara a un futuro que parece negro.
Un saludo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect