Mucho se ha hablado hoy de la cuarta vuelta de Sergio García en el British Open y no sólo en España. Casi toda la prensa americana, New York Times incluido, volvía a colgar a nuestro jugador la medalla de eterna promesa, de mejor jugador sin ganar un grande, de no saber soportar la presión. Algunos incluso recogen rumores de que el castellonense sufre de yips.
Creo que no fue para tanto. El juego de García esta temporada no estaba siendo bueno, falto de consistencia, desconocido con el driver y con poca seguridad en los greenes. Así todo ha conseguido ser quinto en un grande, con opciones de título en la última jornada, es decir, un torneo sobresaliente. Quizá el escaparate del último partido, de la última vuelta y con el mejor jugador del mundo haya hecho de su 73 un resultado más abultado pero un +1 en una vuelta de un grande no pienso que sea una catástrofe.
Parece que todos los males se centran en el putt, así que daremos un simple dato, García 117 putts totales y el campeón Woods 120. No me parece que el gran problema haya estado ahí. En cambio el dato que sí me parece curioso es que Tiger cogió seis calles más que nuestro compatriota y acabó siete golpes por encima de él, eso sí, con 15 yardas menos de media. ¿Era importante la distancia en este Open? Por lo que se vió en campo, parece que no demasiado.
En mi opinión lo que le está fallando a Sergio García este año es su palo más seguro, el driver. Sus golpes de salida no son lo buenos que solían ser y aunque sigue cogiendo un montón de greenes, no se deja la bola lo suficientemente cerca. De ahí vienene muchos de sus tripateos. Es cierto que falla muchos putts de 2-3 metros pero también lo es que tira más que el resto de jugadores durante una vuelta, y bastantes veces son el segundo putt después de un primero kilométrico.
Parece claro que Sergio nunca llegará a ser Tiger Woods per es muy bueno, uno de los mejores del mundo sin duda, y llegará ese grande, y después del primero, unos cuantos más.
Página ofical | Open Británico
El mítico hoyo 17 de St. Andrews crecerá 35 yardas
Las frases que nos dejó el Open Británico
Stewart Cink gana el Open Británico de Tom Watson
Grandes sorpresas en el Open Británico
Miguel Ángel Jiménez lidera el British Open
Comentarios
Mi percepción sobre el juego del castellonense, es que el hombre gasta toda su energía en las primeras tres vueltas, y en rara ocasión le queda resto para una arremetida final. Cosa que no le sucedió en el Mercedes Championship del 2002.
Pero despilfarra las energías, cosa que le resta concentración.
Obviamente compartir el twosome final en un British Open junto a Woods es todo un desafío, no solo golfístico, sino psicológico. Y digo, allí tiene falencias el Niño.
Mirad sino a Gonzalo Fernández Castaño, el hombre viene con un perfil mas bajo y excelentes resultados.
Pero de ningún modo, me sumo a las críticas despiadadas hacia Sergio.
Tan solo faltan hacer algunos ajustes, o cambios de actitud.
¡Vamos Hombre, que Vd. puede!
Los dos putts que falló en los hoyos 2 y 3 para par no tenían más de dos metros. De haberlos metido el resultado de la vuelta hubiera sido muy distinto. Sergio es un jugador impulsivo, que juega por sensaciones. De haber embocado esos dos putts hubiera cogido confianza y hubiera desplegado su mejor juego. Sin embargo, creo que sí que hay un problema más allá de su swing y reside en su cabeza. Porque aunque tras finalizar su vuelta nos quiso hacer ver que estaba feliz con el torneo, sabía que había volado otra oportunidad de ganar un grande, y más que eso de dejar de ser martilleado por la prensa por no haberlo hecho ya, después del inicio fulgurante que tuvo en su primer año como profesional. Pero démosle tiempo porque su juego largo es bestial y si pateó menos veces que tiger fue porque las dejó más cerca con segundos tiros desde distancias más cortas.
El único reproche además de a su putt fue que jugó muy mal los pares cinco a lo largo de la semana. Un saludo para todos
Trackbacks