En mi crónica sobre la última jornada del Masters 2011 comenté como pensar que alguien con un putter escoba se pudiese llevar un Masters de August no era santo de mi devoción, pero antes de explicar mis razones, quiero dejar claro que si las reglas lo permiten, los jugadores están en su derecho de utilizarlo, pero en las próximas líneas intentaré explicar las razones por las que este tipo de putters a mi juicio no debieran estar permitidos.
Al analizar las varillas de los palos que hay en una bolsa con un putter tradicional, vemos como la longitud de las varillas van creciendo desde el putter hasta el driver, siendo este, el palo con la varilla más larga que pudiera llegar hasta las 48 pulgadas. A mayor distancia que puedo conseguir, mayor es la longitud de la varilla. Razonamiento que se pierde al introducir en la bolsa un putter de 50 pulgadas, ya que el putter sería el palo con la varilla más larga. Quizás sea un tradicional, pero hay cosas dentro del golf, que no se deberían de perder, y a mi juicio, la relación entre la distancia a conseguir con el palo y la longitud de la varilla se debiera mantener.
Pero hay más puntos por los que considero que estos putters no debieran ser legales, como es la posibilidad de utilizar dichos putters para hacer los dropajes. La longitud máxima de las varillas de los drivers, como comenté es de 48 pulgadas, si bien es cierto, que los pros del circuito, suelen llevar varillas más cortas, en torno a las 45 pulgadas para disminuir la dispersión de sus golpes, por lo que la incorporación de un putter escoba, le estaría dando casi 13 centímetros más a la hora de los dropajes. ¿Quién de nosotros no deseó alguna vez al dropar que lo hubiésemos hecho un cachito más a la derecha o a la izquierda?
En todos los palos de una bolsa tradicional, sólo las manos tienen contacto con el palo, el palo se sujeta en tan sólo dos puntos que son nuestras manos, sin embargo, tanto con el belly putter como con el putter escoba, el putter tiene un tercer punto de apoyo, ya sea el estómago o el pecho, como se puede observar en la foto que ilustra este post, Adam Scott tiene su mano superior apoyada en el pecho. Y este tercer punto de anclaje, es otra de las razones, por las que considero que este tipo de putters no debieran tener un sitio en esta bolsa, ya que este punto de anclaje favorece el movimiento de péndulo, eliminando la acción de las muñecas.
El control de los nervios, la técnica, son fundamentales con todos los palos de la bolsa, y a la hora de puttear debieran seguir entrando en juego ¿Cuál es vuestra opinión sobre los belly putters y los putter escoba?
Imagen| Augusta
Comentarios
Mi opinión es que deberían estar prohibidos. La longitud de la varilla debería estar limitada para solo manipularlo con las manos sin tintín otro apoyo, ademas de ser injusto el usarlo para los dropajes.
Comparto el tema del dropaje. Pensaba que había un "pacto entre caballeros" de no usarlo para dropar, pero por lo que me contesto en twitter Javier Pinedo, Langer rompió ese pacto y desde entonces los que lo llevan lo usan.
Respecto al resto, nunca me he planteado si es justo o no, y la verdad que tampoco entiendo muy bien los razonamientos. Es decir, no acabo de encontrar un motivo por el que un putter escoba devirtúe el juego. ¿Qué tener un tercer punto de apoyo favorece? No lo sé porque no los he probado, pero mi razonamiento es que si fuese tan claro que ese punto de apoyo ayuda al movimiento todos lo usuarían, ¿no? :)
-- editado por última vez a las 17:34
Yo no uso putt escoba y pienso que debe de ser legal. Estoy de acuerdo que puede ser una ventaja para dropar, pero todos podemos utilizar este palo. Si de verdad crees que te va a resolver tu vuelta, ¿porque no lo utilizas? En cuanto al punto de apoyo claro que ayuda, pero también ayuda el sandwedge en la arena y el rescue en el rough..
El sandwedge, los cabezones, los híbridos y mucha de la tecnología que se ha incorporado al golf tiene la finalidad de ayudar...Pero ninguno de los anteriores tiene un tercer punto de apoyo que como tu dices ayuda y además, tampoco guarda la relación de distancia conseguida con longitud de varilla que a mi juicio debería cumplirse en los palos. ayuda.Las reglas permiten su uso, por lo que entiendo que a todos los que lo utilizan. Si no se utilizase para dropar o no se pudiese apoyar en el cuerpo, quizás me gustasen mas
Personalmente no me gustan, y estoy de acuerdo con tus argumentos, pero la verdad es que son legales y hay que aceptarlos. Langer rompió el pacto de caballeros de no usarlo para dropar, y a partir de ahí, barra libre.... Creo que si no se puede adherir a los palos elementos de ayuda, como el grip de prácticas para los niños o principiantes, el hecho de alargar la varilla y darle un punto de apoyo más tabién debería estar prohibido.
Entonces prohibimos los palos con cavity porque ayudan? o los drivers cabezones? y lo dice una persona que juega con Blades.
quería decir con cavity
Los palos con cavity ayudan o no, dependiendo de tu nivel.Pero tanto forjados como cabezones, los considero justos a la hora de dropar y se siguen sujetando sólamente con las dos manos. Dropar con un putter escoba, al menos a mi, me parece una aberración.
interesante
Va contra el espíritu de las normas del golf limitar la longitud máxima de las varillas, la que está limitada es la mínima, tampoco veo como una tradición esa relación entre longitud de varilla y distancia, si diese mejor rendimiento una varilla más corta en una madera 3 que una 5, ¿sería inmoral recortar la madera 3?. Como bien se apunta en el artículo, la única razón por la cual no nos atrevemos a jugar con varillas más largas es por un problema de dispersión. El jugador profesional que juega con un driver recortado para ganar en precisión se coloca en desventaja con los demás para dropar, pero es su problema. No creo que nadie en su sano juicio meta un putter escoba en la bolsa para dropar mejor, más bien lo hará por un problema con el golpe de putt. Pero si esto provoca un problema, con marcar una distancia máxima de dropaje (pongamos 47") todo solucionado. Otro tema es el de los puntos de apoyo, ahí tengo mis reservas, puede que solo las manos debieran tener contacto con el palo, estaría de acuerdo con eso. Pero si fuera una ventaja tan objetiva, como antes apuntaban, lo utilizarían todos.
El tema del dropaje se podría arreglar de muchas maneras, desde prohibir el drobaje con putters largos hasta la que comentas tu.
Ya Harvey Penick hablaba en el pequeño libro rojo del golf (de obligada lectura) de que, en su opinión, las manos deberían estar siempre tocándose la una a la otra en cualquier golpe de golf. Es una reflexión interesante, yo antes hablaba de que sólo las manos estén en contacto con el palo. Si no te permiten ayudarte de los pies o de la pierna para ejecutar un golpe, ¿por qué sí te dejan utilizar el pecho o el estómago?
100% de acuerdo con danic18.
Por cierto, en el post has gastado tu cuota de comas para el mes XDD
Hola a todos,
la primera palabra que tiene que aparecer en un comentario referido al putt escoba es "yips". Los yips tienen lugar en muchos golpes del golf, como el chip o el drive, pero sobre todo en el putt (os recomiendo la lectura de un libro de Han Haney, ex entrenador de Tiger, llamado "Fix your yips forever"). Para el que no lo sepa los yips aparecen en el momento del impacto y provocan un espasmo que impide una transición suave en el movimiento, son letales, yo los he sufrido y os puedo asegurar que para el que los tiene ya no hay putts dados. Por cierto Watson ha sufrido yips a lo largo de su vida y le dio uno en el último putt de Turnberry: fijaos bien en en vídeo y veréis que la bola sale completamente a la derecha que es el resultado típico de los yips: http://www.youtube.com/watch?v=y3W6mw5W2Fc&feature=related Como bien apuntaba alguien en su comentario nadie en su sano juicio cambia al putt escoba porque sí, si lo haces es porque directamente no puedes jugar con el tradicional, y seguramente será por culpa de los mecionados yips. Langer, Torrance y muchos otros son ejemplos de jugadores masacrados por los yips y que encontraron en el escoba de salvación. Lo de dropar con el escoba está ya tipificado por la R&A dado que aunque no lo impide recomienda no utilizarlo para dropar. No obstante Langer lo ha hecho y eso no hace sino ponernos en peligro a los que dependemos del putt escoba para poder seguir jugando al golf (Ben Hogan dejó de jugar por culpa de los yips, al igual que Ramón Sota, tío se Seve). El que te desaparezcan los yips al cambiar de putt es cuestión de suerte, es un problema neurológico, demostrado por la Clínica Mayo, y todo depende de si al cerebro le gusta o no el nuevo movimiento y el contacto con la bola. Lo de que el palo más corto debe ser el putt no se sostiene, no merece la pena ser comentado, es más creo que es una teoría absurda que en su día propuso mi tocayo Álvaro Beamonte y que ahora algunos sostienen. Lo de apoyar el palo es en lo único que estoy de acuerdo que no se debería permitir, no obstante hay que decir que no todos los que usamos el escoba lo apoyamos, yo no lo hago. Esto no es cierto en el caso de los belly en los que como su propio nombre indica se apoyan en la tripa. Por último os recomiendo que veáis este vídeo que corresponde a una operación de yips, sí como lo oís, los primero que reportaron problemas de yips fueron los violinistas y pianistas. En el vídeo operan al paciente mientras toca el violín, porque sólo cuando lo toca le aparecen los espasmos, en el vídeo le llaman tremors, pero son yips. Éste es el link: http://www.youtube.com/watch?v=u8UnMDNeiYU&feature=related Si se prohibieran los putts escoba muchos tendríamos que volver a dejar de jugar al golf, por favor no penséis que lo hacemos por moda o por no poder cerrar la bolsa cuando viajamos, lo tenemos porque en su momento supuso una salvación para poder volver a jugar. Nunca he llegado a tanto porque no me he dedicado a esto profesionalmente, pero os puedo asegurar que he visto a pros salir llorando de un green por los yips. Un cordial saludo, Álvaro.
Muchas gracias por darnos tu amplia opinión al respecto y por traer el tema de los yips. Leyendo comentarios en algunos foros, también he visto que gente que tiene ligeros temblores debido a las primeras estapas del Parkinson, también han encontrado en este tipo de putters una gran respuesta a los problemas. Está claro que nadie metería un long putter en su bolsa sólo para dropar, si no que necesita la condición previa de problemas con el putter, pero una vez introducido en la bolsa, si está permitido, ¿por qué no usarlo? Y ahí es donde no me parece justo. Lo de apoyar el palo en el pecho o en la barriga es lo más me cuesta asimilar o cómo la R&A lo acabó permitiendo y donde la mayoría de los comentarios anteriores estamos de acuerdo.
Hola Álvaro. Me interesa mucho el tema de los yips y me ha interesado mucho tu exposición. Querría ponerme en contacto contigo para tratar el tema. Mi correo es danic_18@hotmail.com. Muchas gracias.
Yo tengo una caña extensible a 5mt para pescar bolas en el lago. Si le pongo una cabeza de putter en el extremo del mango tengo unos dropajes de la leche. No lo había pensado. Lo cambio por el hierro 3 y llevo dos putter en la bolsa, algo completamente legal.
Ahora en serio, salvo lo de dropar, creo que el putter escoba me parece legal. Estéticamente no me gusta mucho, pero no lo veo peor que algunas cabezas de putter que parecen sartenes o monstruos llenos de cuernos.
Entonces si una persona no lleva Driver en su bolsa, porque no le gusta, o simplemente no le pega bien y juega con madera 3, ¿debería venir aquí a escribir una opinion de por qué no se debería realizar un dropaje con Driver y si con una madera 3?
O yo, que llevo un driver tour de 45 pulgadas, debería quejarme y decir que debería ser ilegal, que una persona más alta que yo, lleve un driver Standard (o lo que ahora es Standard, que sube casi a 47 pulgadas) alargado por su estatura?
Hay reglas que son dificiles de comprender, y no creo que vayamos a explicarle ahora a la PGA o al R&A lo que deben hacer con ellas. Simplemente jugamos y nos atenemos a como son. Si no te gusta, no juegues. Si piensas que hay cierto material que da ventaja a los jugadores, y las reglas lo permiten, eres libre de utilizarlo.
Estos casos son similares a los nuevos drivers, con caras hiperbolicas y ese tipo de tecnologias, que hacen que cuando descentras el impacto, la bola te siga saliendo recta y consiguiendo mucha distancia. ¿No piensas que eso sea ilegal? ¿O ser clásico se limita solo a ciertas cosas?
Una de las principales razones por las que me decidí a formar parte del equipo editor de Fuera de Límites era y es para dar mi opinión sobre los distintas temas que tratamos. Algunas veces tendremos opiniones iguales, otras diferentes, y es justo por esta variedad de opiniones, por lo que me gusta seguir formando parte del equipo de Fuera de Límites. Todos los días aprendo de vuestros comentarios.
Lo de las distancias mediante la utilización de los palos que uno lleva en la bolsa, daría para muchos post, porque igual que no considero justo que alguien pueda dropar con un putter escoba, tampoco recibe mucho alivio un alevín cuando tiene que dropar con su driver... Pero sí que considero que opinar sobre las reglas es importante, no hace mucho tiempo hablábamos de lo injusto que nos parecía la descalificación de Padraig Harrington en un torneo, porque se había necesitado una cámara en slow motion para poder ver su error, y la semana pasada, antes del Master, tanto la USGA como la R&A publicaban su decisión al respecto, fiel reflejo, de que las reglas del golf están vivas, y no son para nada inamovibles. A mi juicio, es importante que haya debates de estos temas a todo tipo de niveles, porque al final, todo ese debate, por mucho que nos cueste creerlo, acaba llegando a donde tiene que llegar.
Respecto a tu comentario en otro post, sobre la distancia que se puede llegar a conseguir con el putter llevas razón, si se pueden conseguir grandes distancias con el putter en la mano y para muestras este golpe con el putter del campeón del mundo del drive más largó, Jamie Sadlowski, que llega a pegar 300 yardas...Pero creo que ese no es el uso habitual que nosotros le damos a ese palo.
Respecto a la distinta tecnología que nos dan los nuevos palos, o los drivers que comentas en tu comentario, no estoy en contra de ellos ni contra la evolución del material, de hecho, todos estos palos que ayudan al golfista, ayudan a que haya más aficionados que se diviertan jugando. Que en mi bolsa haya blades, no quiere decir que esté contra la evolución de los palos, tan sólo considero, que esa evolución, no debiera estar reñida con ciertos principios que siempre se han mantenido en el golf, como es el caso, de que en todos los palos de la bolsa, tan sólo se toca el palo en dos puntos, sin tener ningún tipo de fijación al cuerpo, como es el caso de los bellys y de los putters escoba. No obstante, no soy el único que piensa así, si haces una búsqueda, verás que hay muchos pros que opinan que este tipo de putters debieran ser ilegales, entre ellos jugadores como Ernie Els, o el propio Colin Montgomery, que los ha utilizado con frecuencia, consideran que no debieran ser legales.
Yo aquí como en las Reglas de Golf, lo dejo en manos del que sabe, si la R&A y la USGA lo permiten , acato, las Reglas están ahí y son las mismas para todos, si está permitido está permitido para todos.
Dispositivos electrónicos, medidores láser, chippers, C. Cúbicos , estrías... que trabajen quienes tienen que trabajar...
-- editado por última vez a las 11:04
100% de acuerdo, si la reglas lo permiten, permitido está y bravo por todos aquellos que lo usen en su vueltas, pero todo eso no quita que aquellos que opinemos diferente podamos dar nuestra opinión al respecto.
No sé qué inconveniente hay en que opinemos sobre las reglas. No creo que sea necesario repetir mucho que está permitido y que se debe acatar, hasta ahí bien. Pero uno puede acatar las reglas y pensar que no le gustan y manifestar que las cambiaría si pudiera. A mí me gustan estos debates, no creo que nadie que opine en una dirección o en otra sea más o menos razonable en este tema. Creo que podemos sacar como conclusión que no hace falta prohibir los putters largos para que no se drope con ellos (estamos todos de acuerdo que es injusto). Pero muchísimos de nosotros tenemos nuestras reservas sobre si es correcto que el palo tenga contacto con alguna parte más del cuerpo que no sean las manos. Ojo, ahí caen Kjeldsen y Kuchar también, que lo apoyan en el antebrazo. Qué bien visto lo de los niños, que están en clara desventaja, nunca lo había pensado. Quizá fuese una solución lo que dije en un comentario previo, poner un máximo fijo para todos, por ejemplo s eme ocurrió 47 pulgadas.
Por supuesto que cada uno puede "y debe" :-) dar su opinión, eso nos enriquece a todos, y mi opinión personal acerca de este tema es que si no hay una regla que prohíba su uso, para mi es tan válido como cualquier otro palo, esa es mi opinion.
Y yo ( repito hablo por mi ) no le voy a quitar ningún mérito a Adam Scott por haber hecho -12 en el Masters de Augusta.
Y sobre opinar sobre las reglas de Golf, ¿ quien ha dicho que no se pueda opinar ?, pero para opinar sobre las reglas hay que saber ¿ por que están así escritas? y el ¿ por qué ? de cada una de ellas, por que no hay ni una coma al azar, y que como bien dice Ovidio, estas están en continua revisión.
Yo si, confío ( mejor que acato :-), vale ) en quienes escriben y revisan las Reglas, y me quedo con este texto
"...… el propósito de estas Reglas es el de proteger las mejores tradiciones de golf, para evitar un exceso de confianza en los avances tecnológicos en lugar de la habilidad, y para garantizar que la habilidad sea el elemento dominante del éxito …" extraído de esta declaración acerca de los Dispositivos electrónicos.
http://www2.randa.org/news/files/Joint%20Statement%20on%20DMDs%20_R&A%20Final_.pdf
Si las reglas simplemente se acatan y no se critican ni se analizan, entonces no evolucionan ni ellas ni el juego, que es de lo que se trata tambien. En mi opinion los putters de ese tipo no deberian estar permitidos para dropar, ya que es una clara ventaja respecto del resto de jugadores que no lo llevan en la bolsa, o si no, para no perjudicar al resto de jugadores, que se establezca una distancia, en medida exacta, maxima de dropaje. Otro tema distinto es el de los yips y si se apoya o no en el cuerpo. Como medida terapeutica estaria de acuerdo, siempre que sea con prescripcion medica, pero yo no lo permitiria bajo ningun otro concepto, ya que si la manera de jugar es de una forma se debe jugar asi, cogiendo el palo en dos puntos. A mi forma de ver el juego, una de las cosas que mas lo enriquece es la manera de regularlo y que se cumpla, si no no se esta juagando al golf, se esta haciendo trampas a uno mismo.
Interesante debate desde luego, pero si tu dices que hay que coger el palo en dos puntos, que pasa cuando tienes un bola dada y terminas sujetando el putter con una sola mano?¿Es ilegal? No, no lo es, por lo tanto si la regla no te impide apoyarte en tres puntos, es legal. PD: que conste que yo juego putter tradicional.
interesante
He estado fuera y lamentablemente no he podido seguir -hasta ahora- este apasionante debate, pero al respecto me gustaría decir que las normas no pueden ser eternas y que deben de acomodarse a la realidad de los tiempos o a las convenciones sociales, la prueba de esto la tenemos -como se ha comentado- en la reciente revisión que PGA y R&A han hecho de los conocidos "chivatazos televisivos".
Siempre se ha dicho que el juego de putt es un juego dentro del juego del golf y que en el green es donde el juego adquiere su auténtica y definitiva dimensión de cara al resultado. Son muchos los jugadores que en el green pasan grandes dificultades (de orden visual, mental y física: visual porque su visión -como en mi caso- no es binocular; mental porque el putt les produce los ya comentados yipps; y física, porque algunos tienen dolencias de columna vertebral que les impiden la flexión de espalda con un putt tradicional)
Estoy convencido que PGA y R&A tratan de aliviar estos problemas al permitir el uso de los escobas y bellys otorgándoles la calificación de "alternativa universal", es decir que el que quiera usarlos, que los use.
No creo que un tercer apoyo otorgue ventajas sustanciales biomecánicas y ello simplemente porque el apoyo a pecho o barriga no es fijo. Particularmente creo -honestamente- que resultan más complicados que el uso del tradicional de péndulo a dos manos, así que si realmente hubiera una ventaja, seguro que todos estaríamos usándolos.
En donde no puedo dejar de estar de acuerdo con Ovidiov es en el dropaje. Me parece que debería de pasarse de la recomendación a la prohibición, porque uno o dos palos de distancia con ellos, sí que pueden otorgar una ventaja posicional en el terreno del juego, pasando -por ejemplo- de rough a calle o de rough a green.
-- editado por última vez a las 15:11
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect