El otro día en una conversación entre amigos en mi casa, como no podía ser de otra manera, acabamos hablando de palos de golf. Entre los diversos temas que salieron a flote, eran las buenas ventas que King Kobra había cosechado con sus maderas: fáciles, económicas y que suenan francamente bien.
Uno de los invitados defendía que no era lógico que los clientes comprasen sus maderas por el buen sonido que provocaba el impacto, habiendo en el mercado maderas de calidad superior a esas maderas King Kobra.
Soy de los que piensa, que cuando muchas personas hacen una misma cosa, es complicado que estén equivocadas, por lo que si las maderas King Kobra se venden más que palos que técnicamente son mejores, será porque el tipo del cliente a las que van dirigidas dichas maderas, valora mucho esa cualidad, tanto que se puede convertir en uno de sus factores claves a la hora de realizar la inversión, pero quizás no sea capaz o no sepa valorar esa calidad superior que se le presuponen a otros palos o simplemente no esté dispuesto a pagar esa diferencia.
Yo en particular, tengo dos cosas que me tienen que gustar de una madera. En primer lugar, la cara de la madera cuando me pongo al palo y en segundo lugar el vuelo de la bola.
Yo puede que sea un bicho raro a la hora de valorar palos, y que el sonido de la madera en el impacto no sea algo crucial para mi. Sin embargo, el mercado dice lo contrario, que el sonido es muy importante.
Además, entiendo que el sonido sea crucial en las maderas para algunas personas. sobre todo para handicaps medios y altos, porque un impacto sólido genera confianza y la confianza en el golf es algo crucial.
Lo que no puedo entender, es que la persona que se extrañaba de que los clientes comprasen maderas de una calidad supuestamente inferior, pero que suenan muy bien, fuese una persona con importantes responsabilidades en una multinacional que se dedica al golf, lo que sin lugar a dudas, me ha hecho pensar mucho, sobre lo que algunas grandes compañías del golf saben sobre nosotros los clientes.
Nota: a todos esos que os gustan los drivers ruidosos, cuidadito con ellos, porque según este estudio podría dañar vuestra capacidad auditiva
Imagen | Mr.McGladery
Los dos drivers de Phil Mickelson en la primera jornada del WGC-CA Championship
Los World Golf Championships y la globalización del golf
Acushnet vende Cobra a Puma
Los Ping Eye 2 ya no se verán en el PGA Tour
Taylor Made R9 Super Tri: la saga continúa mejorando
Comentarios
Pues ya somos 2 "raritos" con las maderas. A mi me gusta que suene bien, que me sea cómoda al hacer el swing, que me vea bien al colocarme a la bola, que no pese mucho,… Vamos, de todo, incluso, que no me tire de la sisa, que diría Forges.
Que los fabricantes estén desconectados del mercado no me sorprende tanto, viendo algunos palos que hay por ahí. Al final, muchos hacen palos casi iguales, con un pequeño factor diferenciador, pero con una gran campaña de marketing que es lo que marca la diferencia en ventas.
Con todos los respetos, el problema es que la gente no entiende los parámetros de los que se compone un Driver ni cómo afectan a su juego de forma que les permita escoger el palo que mejor le va. Pero es más, hay muchos profesionales que tampoco lo saben…
Este juego es lo suficientemente difícil como para complicarlo aún más. Factores como los grados, alineación de la cara del palo, varilla, flexibilidad, punto de inflexión etc son fundamentales para escoger un buen palo. La mejor forma de escoger un Driver si no tienes claro estos criterios es muy sencilla, probarlos y ver el resultado que te da cada uno, pero escogerlos por el sonido que producen… no es el mejor criterio. Si me preguntaran qué es lo más importante de un palo, sin lugar a dudas diría que la varilla.
Siento haber parecido pedante, espero que me perdonéis.
Saludos
Santiago-Madrid
@SGG Estoy completamente de acuerdo contigo. La varilla es el motor del palo y es donde uno se tendría que gastar más dinero, en una varilla que se adapte a su swing y que le de el menor spin posible para poder aumentar su carry. El problema de eso, es que eso no se puede hacer, a ojo, si no monitorizando a cada jugador en un radar.
Pero aún así, creo que muchos golfistas medios, tan sólo buscan pasar un buen rato en el campo con el menor esfuerzo posible: no clases, no modificaciones de swing ni entrenamiento, sólo jugar.
Para esos jugadores el sonido puede ser importante, porque no buscan mucho más en la madera, pero también es cierto, que las distintas marcas, tampoco han hecho mucho para que los jugadores pueden entender y comprobar las diferencias entre unas varillas y otras.
Yo creo que hablamos de lo mismo. Al final, todos elegimos el palo que más nos guste. El sonido es un factor más, coincido que mucho menos importante a efectos prácticos que la varilla, pero al final la gente elige por lo que mejor sabe.
La mayor parte de los jugadores no tienen (debería decir tenemos porque yo…) ni idea de varillas. Estoy de acuerdo en que la mejor manera de elegir es la de la propia experiencia personal. Probar el palo, al final es lo más efectivo y siempre lo recomiendo.
Por poner un ejemplo el C4 de carbono sonaba rarísimo pero a mí me gustaba. Actualmente el FT 3 suena también hueco y nadie diría que es un mal driver.
JR, yo tenía un C4 y disfruté mucho con él. Gracias por el recuerdo.
Si, no tuvo mucho éxito porque enseguida salieron drivers espectaculares.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect