La historia de John Daly y Dean Wilson con sus Ping-Eyed 2, de hace casi 20 años, en el Sony Open de Hawaii es de esas historias que tienen su miga. Para haceros una idea de la anitgüedad de estos palos, son el mismo modelo que John Daly utilizaba cuando era un sophomore en 1986.
Pero para sacar todo el jugo a esta situación, necesitamos saber un par de cosas primero. La primera es que estos Ping-Eyed 2 tienen unas estrías cuadradas, y no en V como las que exigen las nuevas reglas, pero a pesar de eso cualquier jugador puede seguir jugándolos. ¿Cómo es esto posible?
Nos tenemos que remontar a el año 1990 cuando Ping y la USGA se enfrentaron en un juicio por el tema de las estrías cuadradas y donde el juez dictaminó que cualquier Ping-Eyed 2 hecho antes del 1 de abril de 1990 eran legales según las reglas del golf y según Digg Rugge, Director Técnico Senior de la USGA, dicha resolución sigue siendo válida a día de hoy.
John Daly dice que a día de hoy tiene unos 8 o 9 sets que están perfectos para jugar, ya que lo primero que hace John Daly cuando llega un nuevo Ping-Eyed 2 a su poder, es llamar a la central de Ping para darle el número de serie para que le confirmen su fecha de fabricación. Si es antes del 1 de abril de 1990, será válido, y sobre él se podrá trabajar en su adaptación, varilla, lie… Eso sí, Ping no puede fabricar nuevas unidades “legales” de este modelo.
La pregunta que nos hacemos muchos es si un wedge con más de 20 años sigue teniendo unas estrías lo suficientemente afiladas o en buen estado para que merezca jugar con ellos. Según parece las unidades que tienen John Daly y Dean Wilson parece ser que sí, por lo que es posible que dichos wedges puedan comenzar a subir de precio en Ebay, por lo que si sois de esos que guardáis todos los palos en el garage, quizás os podáis sacar un dinerillo extra, ya que esos wedges en Europa no serán válidos.
Otra pregunta que alguno se hará es si esto es hacer trampas o no. Para mí no, aunque está claro que jugar con esos wedges va en contra del espíritu de las nuevas reglas de las estrías, pero a mi juicio, sólo hace trampas aquel que a pesar de conocer las reglas, las viola para sacar una ventaja, mientras que John Daly y Dean Wilson se aprovechan de una situación particular de una regla que está incluso aprobada por el Ruling Body. El conocerte bien las reglas te permite en ocasiones sacar ciertas ventajas, sin que por ello, se estén haciendo trampas y de eso mismo han sabido sacar partido a mi juicio estos dos jugadores.
Nota: John Daly no pasó el corte y Dean Wilson sí.
Comentarios
Una pregunta que no tiene nada que ver con el tema pero que no sabía donde ponerle. ¿han modificado el sistem de hcp? Hoy me daban 15 golpes en una competición scratch, he hecho 85 golpes en un par 71 y he bajado de 14.5 a 13.3. en general a la gente le ha ido mal, ¿tiene eso algo que ver? ¡
interesante
Hola!...En relación a lo que pregunta Javi...creo que si los resultados del resto de participantes de la competición es malo, se considera que el campo estaa en malas condiciones o más difil de lo normal, por lo que para dar más valor a tu buen resultado en tan malas condiciones, existe un sistema que se llama ASC, que hace que con 36 puntos o menos puedas bajar handicap dependiendo del valor de éste ( ASC= +1, +2...)...también puede ocurrir lo contrario: si mucha gente juega por debajo de su handicap es posible que no se baje con 37 u 38 puntos (ASC= -1, -2) al considerar que el campo estaba "fácil"...creo que éste es el motivo de tu bajada, que el ASC halla sido positivo y qe los 37 puntos que hiciste, fueran en realidad como si hubieras heho 38 o 39....un Saludo
Si Eduardo te lo ha explicado muy bien, y si no me equivoco, porque no estoy seguro, se lleva aplicando al menos desde al año pasado. Sistema que a mi me gusta,aunque sea complejo, porque refleja la dificultad del día.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect