Esa es la pregunta que se ha hecho Nike Golf, al menos en Estados Unidos, porque aquí desconozco su política, a los jugadores aficionados. Me explico, como ya comenté en su momento, Nike y Taylormade presentan en su catálogo de productos un driver configurable y con varillas intercambiables: el Taylor Made R9 y el Nike SQ Dymo STR8-FIT.
En Estados Unidos, Nike ha invitado a cientos de jugadores amateurs y a algunos bloggers para que probasen ambos drivers. Los resultados de dichos test, parecen que demostrarían que el el driver de Nike iría más largo y más recto… Pero ahora viene lo que más me ha llamado la atención.
Este es el anuncio donde Nike comunica sus resultados, y cómo bien pone el vídeo, los jugadores que aparecen en él, recibieron un bono de 50$ de descuento para comprar cualquier producto en la tienda de golf, por el hecho de utilizar su imagen. Ojo, pero sólo los que aparecieron en el vídeo recibieron dicho regalo, no el resto de jugadores que entraron a formar parte del estudio y que no aparecen en el vídeo.
Esta campaña de 8, en relación al Nike SQ Dymo STR8-FIT, > 9, en relación al Taylor Made R9, tengo que reconocer que me ha gustado y mucho. Primero porque me ha servido para conocer dos drivers en los que estaba interesado desde el punto de vista de varios jugadores amateurs que tienen sus blogs, como Golfviews, Mr. Business Golf o Waggle Room, y en segundo lugar me ha gustado la “guerra” de declaraciones en la que se han metido dichas marcas a costa de esta campaña…
Taylor Made diciendo que sí los jugadores amateurs estaban pagados o que sí no se han hecho público los datos del estudio y que lo realmente importante para Taylor Made es que sus drivers son los más utilizados en el PGA Tour, que lo están vendiendo muy bien y que en Europa sus ventas son 4 a 1. ¿ Pero es que existe Nike Golf en Europa? (nótese la ironía). Pero de todo esto me surge la pregunta que más me ha hecho reflexionar de esta campaña:
¿Qué es más importante para un amateur, saber que está jugando el driver que más pros usan en el PGA Tour o jugar un driver que la mayoría de los jugadores amateurs son capaces de pegarle más largo y más recto?
Mi respuesta, es que preferiría probar un driver en el que varios cientos de jugadores amateurs le han sacado más rendimiento, entre otras cosas, porque entre los palos del circuito y los de retail existen diferencias importantes y porque mi nivel de juego se asemejará más a la de los amateurs que a los del PGA Tour.
Imagen| Nike
Los dos drivers de Phil Mickelson en la primera jornada del WGC-CA Championship
Los World Golf Championships y la globalización del golf
Acushnet vende Cobra a Puma
Los Ping Eye 2 ya no se verán en el PGA Tour
Taylor Made R9 Super Tri: la saga continúa mejorando
Comentarios
No he probado ninguno de los dos, así que no puedo opinar cual me parece mas largo, lo que si veo a primera vista es la gran diferencia de precio entre uno y otro, en UK 299 del R9 contra 175 Libras del Dymo, asi que esto me haria decantar bastante por el Nike (y eso que siguen con el amarillo en la funda, jajaja)
Estoy contigo respecto a que parece mas interesante la opinión de los amateurs (siempre que tengan cierto nivel) que si lo juegan mas o menos pros en el circuito, de los que estamos muy lejos.
Yo por ejemplo que soy un jugador de swing algo lento, pero bastante rítmico, suelo ver que llevan las pros o amateurs de muy bajo hcp en sus bolsas, y estas mayoritariamente juegan Ping, eso me hizo decantarme por el G5 en su momento.
Sí, yo soy también soy de los que me fijo en lo que llevan los hps bajos...Por ejemplo, en la Copa SM La Reina la mayoría de jugadoras usaban Titleist en los hierros y drivers..
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect