Antes de nada, si quieres verla con más detalle, pincha aquí. Ahora, voy al grano: Después de ganar el Másters de Augusta ¿No se merece Zach Johnson la portada del Sports Illustrated y se tiene que conformar con una simple foto tan cutre como la que le han puesto?
¿Será que la verdadera noticia es que Tiger ’sólo’ quedó segundo? ¿Estámos locos o qué? ¿Qué debe hacer Zach Johnson para ganarse la portada de esa revista? Por mucho que el Tigre haya reventado un palo contra un árbol, no creo que sea para tanto ¿O sí?
Vía | The Golf Blog
Foto | Sports Illustrated
Comentarios
Totalmente de acuerdo, aunque creo que a nuestro amigo Zach no le importe tanto pues lo importante es la chaqueta que ya ha ganado. Eso sí, la foto es impresionante, de las mejores que he visto. ¿Alguien sabe si se puede comprar esta revista aquí en España?
pues yo no puedo hacer otra cosa que darte toda la razón y como siempre, aportar mi granito de arena, diciendo que sí, efectivamente Pablo, nos hemos vuelto locos, pero no te olvides que zach johnoson además fue de los únicos que nos amargó un poco la edición pasada de la Ryder, así que tampoco es que sea un desconocido total, lo que te da más aún la razón, pero claro…. no se donde leí que del TOTAL presupuesto de esponorizaciones de NIKE, Tiger suponía el 10%!!!!! del mismo, así que imagínate lo loco que nos hemos vuelto, por que no nos olvidemos que nike tiene muchos ilustres en su nómina de esponsorizados…. con lo cual es lógico pensar que una foto de tiger (en la cual no sale ni la cara) venda más que la del ganador del Masters, una azaña reservada para unos pocos y para colmo más difícil conseguir en la era Woods (según mi opinión).Y al fin al cabo de eso se trata.. de vender más revistas no de informar correctamente.
un saludo a todos
Sí, tienes razón Mithran, a Zach 'que le quiten lo bailado', que ya ganó y la foto le importará menos.
Lo que no sabía es lo que comenta Yann, lo de que Tiger supone el 10% del presupuesto de Nike para esponsorizaciones. La verdad, este dato es brutal, pero creo que totalmente justificado con golpes como este de hace unos años en Augusta. Si es que mejor no les pudo salir la jugada a los de Nike (OH!! My Goooood!!!…).
Lo de comprar la revista Sports Illustrated. No sé si se podrá comprar en España. Me suena que sí, que la he visto en algún kiosko, pero no sé si es una versión española o la misma que la americana. De todas maneras, un sitio donde suelo ir a por revistas poco habituales por España es El corte Inglés, donde suelen tener de todo.
efectivamente Pablo, el golpe del 16 de augusta (por que ni siquiera he necesitado pinchar tu link para saber que te refieres a ese golpe…) no hubiese salido así ni en un guión de Hitchcock. Por que al final la bola cayó pero el segundo de suspense con el logotipo de Nike en primer plano… no sé cuantos millones podría valer en caso de planificarse… pero lo que tampoco sé es cuantos intentos hubiese necesitado Tiger para que se pudiera rodar esa escena, y es muy probable que aburridos acudieran a la informática y a la infografía para hacerlo con un efecto especial. Simplemente fue un momento mágico y en mi opinión, irrepetible!!
Estoy de acuerdo en que Zach merece estar en la portada por su gran hazaña, pero también es verdad que lo importante es el espectáculo y Tiger es el que más lo da (por eso le pagan tanto en patrocinio).
Decidme, ¿qué es mejor: una foto sosa de Zach con la copa, o Tiger rompiendo un palo de forma espectacular intentando ganar el campeonato? (yo opino que lo segundo, ¿y vosotro?).
¿o me diréis que preferís ver un documental de la 2 a ver una peli de acción?
Por cierto, anda que no hubiera sido espectacular que Nike pusiera su logotipo en la bola de esta portada como dice Yann. Además de costarles un pastón, hubiera dado aún más que hablar…
Tienes razón Ricardo. Es cierto que vende mucho más Tiger que Zach, por mucho que este último haya ganado la sagrada Chaqueta Verde de Augusta.
Si no fuera así, no habría el show que hay hoy en día montado alrededor del golf.
pues si que teneis toda la razón, pero poneros en el lugar de zach. todo el esfuerzo que supone ganar en Augusta… y uno en el fondo se espera ser portada y el centro de atención al menos esa semana… y van y le ponen un recuadrito, y encima sin chaqueta y sin trofeo… es un poco duro, no se si injusto o justo, pero un poco duro si que es.
Como soy el hombre de los similes… Os acordais de la primera chaqueta de Seve?? yo no por que cuando faltaban unos hoyos decidieron quitar la emisión de golf, para poner un partido amistoso de futbol…. claro que en aquella epoca vendía más el futbol, pero la azaña que estaba a punto de conseguir Seve, no solo era importante para España, si no para Europa y para el mundo del golf.
No será que nos estamos dejando llevar por el mundo del "espectáculo" en todos sus sentidos, y ojo que coincido totalmente con ricardo con lo del documental de la 2 y la película de acción, pero al Cesar lo que es del Cesar. Y si el documental es de Oscar…. pues primero veo el documental y luego veo la Peli…. ;)
saludos