Al fin lo encontré en YouTube: Que cada uno juzgue si le parece que Tiger hizo una palomita o no al parar el golpe de salida en el hoyo 13 el viernes pasado, durante la segunda jornada del Masters de Augusta.
Yo creo que no y lo que más me ha impresionado es el temple que ha tenido el Tigre para parar el swing. Es difícil bajar el palo a esa velocidad y pararlo como lo ha hecho Woods. Increíble.
Vía | YouTube
Comentarios
De hecho, si os fijais, se puede ver como la sombra del pájaro que dijo que le molestó se cruza a lo largo de la sombra de los árboles.
según lo veo yo, no es un golpe en el aire.
Primero por que es practicamente imposible que un jugador de elite no le de a una bola puesta en un tee, con un driver tan cabezón, otra cosa es que el fallo sea estrepitoso… pero que no la golpee, apostaría todo mi dinero a que no ocurre eso en 10 años.
Segundo por que si hubiese sido un fallo nadie en su sano juicio pararía el golpe, es decir, hubiese continuado el follow through, y a lo mejor no hubiese terminado del todo al no sentir el contacto con la bola, pero nunca hubiese parado el palo.
Tercero, que si aceptamos que ha parado el palo.. eso implica voluntariedad, y eso quiere decir que no ha fallado el golpe, lo ha parado conscientemente
y como punto final, diría que a diferencia de otras veces que ha parado el palo, esta vez lo ha hecho algo más tarde y por eso la cabeza ha superado la vertical de la bola y podría dar lugar a malos entendidos….
para mi no es un golpe fallido, pero no soy un experto en reglas, a lo mejor las reglas dicen que si y no les importa la voluntariedad o no… como en el futbol y los penalties, vamos, que nunca se ponen de acuerdo que si tenía intención de golpear el balón o la pierna, o qué…
un saludo
según lo veo yo, no es un golpe en el aire.
Primero por que es practicamente imposible que un jugador de elite no le de a una bola puesta en un tee, con un driver tan cabezón, otra cosa es que el fallo sea estrepitoso… pero que no la golpee, apostaría todo mi dinero a que no ocurre eso en 10 años.
Segundo por que si hubiese sido un fallo nadie en su sano juicio pararía el golpe, es decir, hubiese continuado el follow through, y a lo mejor no hubiese terminado del todo al no sentir el contacto con la bola, pero nunca hubiese parado el palo.
Tercero, que si aceptamos que ha parado el palo.. eso implica voluntariedad, y eso quiere decir que no ha fallado el golpe, lo ha parado conscientemente
y como punto final, diría que a diferencia de otras veces que ha parado el palo, esta vez lo ha hecho algo más tarde y por eso la cabeza ha superado la vertical de la bola y podría dar lugar a malos entendidos….
para mi no es un golpe fallido, pero no soy un experto en reglas, a lo mejor las reglas dicen que si y no les importa la voluntariedad o no… como en el futbol y los penalties, vamos, que nunca se ponen de acuerdo que si tenía intención de golpear el balón o la pierna, o qué…
un saludo
Yann,
Ni lo dudes. para que sea golpe hace falta tener intención de efectuarlo.
Eso no es golpe, y a los oficiales del Masters ni tan siquiera se les planteó la duda. Es "de libro" en el más estricto sentido de la expresión: D. 14/1.5
gracias por la información, pues la desconocía… y perdon por postear dos veces .. jeje .. le di sin querer al botón.
un saludo
Gracias Wolly por la aclaración. Yo creía que no era golpe, pero no lo tenía muy claro. Así, sí que aprendemos todos.
Yann, lo del botón 2 veces… JEJEJEJ no eres el único.
¡Saludos!