En los últimos tiempos hemos hablado mucho sobre todo lo que rodeaba a la PGAe y su ruptura con Matchgolf y a pesar de que soy de los que cree que la PGA de España podría haber hecho las cosas mucho mejor, después de haber visto y oído muchas cosas ayer, creo que la PGA puede salir victoriosa de este enfrentamiento.
Algunos de vosotros pensaréis que me he vuelto loco, lo cual es posible, porque ayer el viento soplaba muy fuerte, pero ayer un pro me hizo la misma pregunta que el título de este post: ¿Qué es lo que da valor a un circuito?
A mi juicio no son los premios, no es la organización ni los campos, son los propios jugadores. Nos podrían poner a muchos de nosotros en los mejores campos, con la mejor organización, pero si no somos capaces de dar espectáculo y hacer pocas, todo lo que nos rodee será superfluo: nadie nos querrá ver y mucho menos invertir en nuestro circuito.
Si lo importante es el nivel de los jugadores, creo que lo más sensato es comparar la lista de participantes en el Peugeot Loewe Tour de la Llorea y el Campeonato de la PGA de España..
Si os fijáis bien en ambas listas, hay varios jugadores que están presentes en las dos, pese a la prohibición de inscripción que la PGA de España hizo en su momento. Según me explicaron ayer, eso era posible, porque alguno de esos jugadores tiene categoría del Alps Tour y otro porque se presentó con una orden judicial para poder jugar.
Una vez hechas estas salvedades, creo que la diferencia de nombres importantes entre una y otra es muy grande. Al mirar la lista de los que están jugando ahora en el Salinas de Antigua Golf Club, nos encontramos a nombres como: Carl Suneson, Carlos Balmaseda, Gabriel Cañizares, Ivó Giner, Carlos Quevedo, Jesús María Arruti, Carlos Rodiles, Luis Claverie, Francisco Cea, Santi Luna, Álvaro Salto, Manuel y Rául Quirós, Pol Bech….
Todos ellos, a mi juicio, son nombres de mucho peso en el golf profesional español, mientras que si miramos la lista del Peugeot Loewe Tour de la Llorea ,sólo reconozco a Pedro Linhart y a un par de jugadores más que también están presentes en Canarias. ¿Casualidad?
Además de la importante diferencia entre participantes entre un torneo y otro, por lo hablado y lo escuchado ayer,creo los pros españoles están dispuestos a todo, menos a no volver a tener el control de su circuito.
Es verdad, la PGA de España a lo mejor no ha hecho las cosas bien, pero visto los apoyos de uno y otro, creo que los pros, que son los que tienen voz y voto,le están dando la razón a la PGA de España, ahora sólo falta que la PGA de España no les decepcione, y su nuevo circuito se vaya llenado de pruebas y premios.
Más información | PGA de España
Más información | Peugeot Loewe Tour
Comentarios
Es cierto que el nivel de los torneos lo dan los jugadores (entre otras cosas), pero lo de decir que en el Peugeot Loewe Tour La Llorea sólo estaba Pedro Linhart no se si es desconocimiento o mala intención.
Que pongas Calos Balmaceda en vez de Balmaseda no se si es porque has hecho un copia y pega o porque realmente no entiendes de los profesionales españoles.
Ya veo que para ti no es nadie Francis Valera, Juan Quirós, Alfredo García Heredia, Eduardo de la Riva, Xavier Guzmán, Javier Colomo (defensor del título de campeón de España de la PGA),... Por cierto Pol Bech también estuvo en la Llorea.
Entiendo que después de jugar un PROAM con Alex García tengas "sindrome de Estocolmo" ya que Alex es un gran tipo (aunque la semana pasada hizo unas desafortunadas declaraciones a un periódico asturiano).
Después del torneo de Fuerteventura veremos quienes van al Peugeot Loewe Tour y quienes al PGA Tour.
Saludos
Buenas noches. Si un jugador se presenta con una orden judicial para poder jugar es porque tendrá razón y no se podrá vetar tan fácil el derecho a trabajar a un trabajador, es decir, que un pro que está al día en el pago de sus cuotas a la asociación PGA esté vetado para trabajar por la propia PGA, no le veo sentido. No creo que ningún juez lo consienta (es una humilde opinión porque mis conocimientos jurídicos son pocos). Por estas razones, no me parece bien la actitud de la PGA española. Y estoy con Patriciaa en que jugaron en el Peugeot buenos jugadores, ya que con ese comentario inicial pareciera que minusvalores la victoria de Linhart y a los pro que allí jugaron. (aunque sé que no es así, por lo poco que he podido conocerte tras leer tus post, de hecho suelo coincidir con tus ideas bastantes veces, pero en esta ocasión, no., ;-) ) Un saludo.
En absoluto quise minusvalorar la victoria de Pedro Linhart, entre otras cosas porque en su momento fue el profesor de mi mujer, ni la del resto de jugadores que allí jugaron. En Asturias además de Pedro Linhart estaban otros jugadores que también están en Canarias Pol Bech, Colomo.. Si quitamos a los que han hecho doblete...¿en qué prueba había más peso golfístico? Mi opinión es que en la de Canarias, pero es mi opinión. Lo de Balmaseda tiene mucha gracia, porque siempre creí que era Balmaseda, hasta que en la clasificación de hoy de la PGA leí Balmaceda...Pero gracias por aclararmelo. Conozco las declaraciones de Alex García, y puedo sufrir síndrome de Estocolmo, pero no me parecieron desafortunadas. Respecto a lo de la orden judicial, está claro que si el jugador tiene la orden será porque las leyes están de su lado, no obstante, pocos comentarios positivos escuché al respecto. Puede que la razón le asista, pero yo no lo hubiera hecho, porque se ha puesto a un gran número de jugadores en su contra y no creo que sólo para este torneo.
Bueno, como veis, en esta "casa" caben opiniones variadas, no como en otros sitios. Yo escribí hace días unas entradas sobre el tema del Circuito Nacional y ya sabéis mi opinión. Yo no comprendo por qué hay jugadores que pueden participar y otros no, no entiendo muchas otras cosas, ni la postura adoptada por la Junta Directiva de la PGAe.
Patricia, te puedo asegurar que el error de Ovidio al escribir Balmaseda, es una tontería, no producto de un copia-pega de un texto de una nota de prensa. Aquí no trabajamos así. Si lees nuestras entradas, lo podrás comprobar.
Yo creo que en Fuerteventura estos días hay información muy sesgada, a favor de la PGAe. De la misma manera que en Gijón o Escorpión, la información y comentarios tendrían un sesgo hacia la otra parte de esta confrontación. Es lo normal en estos casos. Eso sí, conozco a Ovidio y pongo la mano en el fuego por él, nosotros hablamos internamente y ayer lo hemos hecho también. Me gusta que exprese su opinión, aunque yo tampoco esté de acuerdo, pero tiene todo el derecho del mundo y eso creo que nos hará ser un medio mejor. Por lo menos, aquí no trabajamos con "una postura oficial" y eso seguro que permitirá informar mejor.
Romero, de acuerdo contigo: Si hay una orden judicial, mal rollo, y algo debe haber. Yo creo que es absurdo ponernos a discutir si hay mejores jugadores aquí o en Gijón. Lo suyo sería darle libertad a los jugadores y que cada uno elija donde quiere participar, luego ya veríamos qué circuito es de primera o de segunda.
Ovidiov no se si es que no conoces las declaraciones de Alex García de la semana pasada, porque no entiendo que no te parezcan desafortunadas. No me parece de recibo que diga que en La Llorea había muchos "jugadores de relleno"
Me parece una falta de respeto hacia sus compañeros profesionales porque ¿qué son "jugadores de relleno"? Tal vez Alex García sea un jugador de relleno (que yo no considero que existan jugadores de relleno, ni de primera ni de segunda) porque ¿qué ha hecho en el mundo profesonal a nivel nacional?
Pues eso, que Alex hizo unas desafortunadas declaraciones que no ayudan en nada a contribuir con el buen rollo que siempre ha existido entre los profesionales. Saludos
No comprendo la guerra emprendida, menos aún enfrentar a jugadores "La LLorea" con judadores "Lanza Fuerte".
Tampoco resulta comprensible, desde el punto de vista de la APG española (lo que en derecho se denomina "teoria de los actos propios) que jugadores procedentes del denominado Alps Tour y que jugaron en La Llorea, pero asociados a la APG española, puedan jugar,y de contrario el resto no. (si la simple participación en un torneo, que la APG española tacha de ilegal, supone la exclusión en futuros torneos de la APG española, dicha sanción habrá de ser igual para con cualquier jugador que pertenezca a la asociación)
Menos aún que tenga que intervenir un Juzgado para permitir el legítimo derecho de juego a un profesional.
Sigo sin comprender que se sancione a esos jugadores que jugaron en La Llorea (no poder jugar el torneo Lanza Fuerte), sin que de forma previa se incoe un expediente sancionador o disciplinario.
Son muchas las cosas que no comprendo de la APG española, por no comprender, no comprendo el uso de una marca comercial (PGA e) cuya tramitación en el registro de patentes y marcas, se encuentra, a fecha de hoy, suspendida...
Lo único que le pediría a la APG española, que cualquier resolución o decisión que quieran adoptar, en beneficio o perjuicio de cualquiera de sus socios, sea adoptada conforme al Estado de Derecho, respetando el dereho de defensa de sus propios asociados, sin acudir a la vía de los hechos. ¿es tan dificil cumplir con el propio reglamento disciplinario por ellos promulgados? o lo que es lo mismo, ¿qué sentido tiene promulgar un procedimiento disciplinario si luego no se cumple por quien lo redactó?
PD, obviamente soy un simple jugador amater, aunque profesional en el mundo del derecho
Patricia, yo no las conozco y ya sabes que mi opinión es diferente a la de Ovidio en este asunto. Creo que debemos respetar también la opinión de Alex García, nos guste o no. Son libres de pensar y opinar como ellos crean que es mejor, siempre que respeten a los demás, que lo han hecho.
Yo sigo sin ver por qué hay que enfrentar a los 2 circuitos, cuando tener 2 es mejor que tener uno sólo. Pero bueno, si resulta que a muchos pros les va el sadomasoquismo golfístico, que hagan lo que quieran. Desde luego, perder la oportunidad de optar a más dinero, yo no lo entiendo. Ningún trabajador en la situación que está atravesando este país actuaría igual, pero si estos lo quieren hacer, "fenomenal"... Desde luego, a mi no me parece que la palabra "profesional" encaje del todo en este sector, por lo que he visto en los últimos años, pero bueno, así es la vida.
Jorge0010, lo has explicado perfectamente. Además, que seas un profesional del mundo del derecho, creo que aporta mucha más luz a este debate. Comparto tu opinión y me da que si alguien se mete en un juzgado, el follón que se puede montar será aún más gordo.
Ah, eso sí, para entonces, ya habrá muerto alguno de los circuitos, o tal vez los dos, y más de uno se tirará de los pelos. No sirve para nada enfrentar a los jugadores, como pretenden algunos, no sirven de nada los plantes y menos aún las "prohibiciones" por real decreto golfístico.
Sentido común, honestidad y profesionalidad, esto es lo que hace falta en este asunto.
Para Pablo Herrero:
Yo respeto y mucho la opinión de todo el mundo y ya dije que Alex es un gran tipo, pero en lo que digo que creo que se ha equivocado es llamando a sus compañeros "jugadores de relleno".
Para mi eso es totalmente despectivo y no le pega para nada a Alex que suele ser una persona muy correcta.
Eso es todo, respeto a los que juegan el PLT como el que no lo hace. Cada uno es libre de hacer lo que quiera.
Saludos
Hay un tema que parece que siempre se nos olvida y es que son los propios jugadores los que en una asamblea deciden ese veto a los que jueguen dicho tour. ¿Es lógico? Yo creo que no, creo que una cosa es pedir y otra cosa es prohibir, pero repito, que no son los directivos de la PGA los que toman dicha decisión, si no que son los propios jugadores. ¿Qué tiene derecho a ir a los juzgados? Por supuesto. ¿Qué puede ganar el litigio? Por supuesto, lo que no sé, es si merece la pena ganarse la enemistad de todos esos profesionales.
Quizás mi error fue preguntar en que prueba había más o menos nivel en un lugar que en el otro, pero sí que creo que la participación en la Campeonato de la PGA de este año, demuestra que por el momento los jugadores, los mismos que votaron el veto, están apoyando a la PGA. Otra cosa es que la PGA les falle, pero a mi juicio, por ahora, los jugadores la han apoyado, a pesar, de que han hecho muchas cosas muy mal.
Estimado Ovidiov,
Tampoco yo comparto tu opinión en absoluto.
En primer lugar, lo que Carlos Roca repetía hasta la saciedad es que los asociados, en asamblea, habían aprobado las condiciones mínimas que debía reunir un circuito nacional de la APG, así como el reglamento disciplinario, que puedes leer en la web de la asociación (no así las condiciones, los famosos doce puntos, a pesar de la promesa de Carlos Roca en televisión).
Respecto a las condiciones que ha de reunir, que son las que se supone que no cumplen las competiciones del PLT, tampoco las cumple, a mi entender, el propio campeonato de España APG de Fuerteventura, ni por supuesto ningún otro campeonato que se celebre en España.
Respecto al reglamento disciplinario, incorpora una posible sanción por jugar este tipo de campeonatos, pero también, y como no podía ser de otra forma, incluye un procedimiento sancionador que no ha seguido la junta directiva.
La circular que establece las condiciones de participación en el campeonato de Fuerteventura exigía ser socio y estar al corriente en las cuotas, exclusivamente. Tras esta circular no ha habido ninguna asamblea, luego si se ha incorporado como nueva condición la de no jugar una determinada competición, no ha sido la asamblea la que lo ha modificado, sino exclusivamente la junta directiva (sin perjuicio de volver a modificarlas al decidir admitir a jugadores de la Llorea que adicionalmente fuesen miembros de un tercer circuito).
Si no es una modificación de las condiciones, sino una sanción conforme al reglamento disciplinario, entonces no han seguido el procedimiento disciplinario para imponerla, lo que es extremadamente grave.
De una forma o de otra, profesionales con derecho a estar allí han sido privados de éste. Y entre ellos hay profesionales que jugaron una escuela de clasificación, y que incluso la ganaron, dícese Gonzalo Vicente, a los que, cuando jugaron esa escuela
(Prometo que un día seré capaz de escribir un comentario que no sea cortado por lo extenso ;) )
...Y entre ellos hay profesionales que jugaron una escuela de clasificación, y que incluso la ganaron, dícese Gonzalo Vicente, a los que, cuando jugaron esa escuela nadie les dijo que perderían sus derechos por jugar una competición en particular.
Respecto a que los jugadores siguen apoyando a su junta directiva, supongo que no hace falta explicarte que hay al menos unos sesenta, es decir, al menos una tercera parte de los jugadores, que no lo hacen así, suponiendo que todos los que están jugando en Fuerteventura apoyen las medidas de la APG, lo que es mucho suponer. Pero es que aquellos que sin ninguna duda no apoyan las medidas de esa junta directiva no están allí para mostrar su disconformidad, sencillamente porque no se lo ha permitido la junta directiva.
Sin perjuicio de que, el que algo sea legal o ilegal no depende del número de apoyos que tenga.
Respecto a Javier Colomo, ha demostrado una valentía extraordinaria. Sabiendo lo que se iba a encontrar, decide defender lo que el considera que es su derecho, y lo que un juzgado dictamina que, cautelarmente, es un derecho que se le debe mantener. Estoy seguro que el primer premio del campeonato no paga lo que Javier debe estar pasando en Fuerteventura. Espero que mi reconocimiento, y seguro que el de muchos aficionados y profesionales, pague en parte la terrible semana que debe estar pasando.
Javier, debes ser el jugador de esa competición que más seguidores tiene esta semana fuera del campo y el que más detractores tiene dentro de éste.
Mucha suerte.
Ni todos los que están estarán a favor, ni todos los que no están estarán en contra,entre otras cosas porque hay un límite para entrar... Creo que lo de realizar una escuela de clasificación para un circuito que no existe, con el consiguiente gasto para jugadores me parece lamentable por parte de la APG. Que Colomo ha demostrado valentía no me cabe la menor duda y él en un futuro será el que diga si merece la pena o no.
Perdonad que sea algo pesado con lo que expreso en esta larga parrafada. Creo que todo lo acontecido obedece a un erróneo punto de partida, cual es pretender que la APG española defiende los intereses de todos los profesionales de España, y bajo dicho punto de partida, se producen hechos como los que nos ocupan.
Soy lego en la materia, pero creía entender que dentro de la RFEG existen unos órganos que precisamente representan a todos los profesionales (jugadores o no, monitores, maestros...), con independencia que pertenezcan o no a la citada asociación privada.
A modo de ejemplo, ¿sería coherente si todos los socios del club al que pertenezco nos reunimos en asamblea general y decidimos que, a partir de ahora, el gobierno y control de cualquier competición amateur que se realice en España ha de ser negociada por la RFEG con mi club o que las fechas de los torneos que se celebren en todo el territorio nacional tendrán que ser los previamente negociados por el club al que pertenezco?
En este sentido, cuando he comentado el tema con algún profesional, lo usual que me dicen es que los profesionales jamás se han hecho valer ante la RFEG, o que la opinión de los profesionales de España se ha de tener en cuenta por la Federación, que se han de reconocer los méritos de los profesionales de España, que por ello han iniciado este camino...
Creo que efectivamente, que se reconozca la función del profesional “jugador” o “competidor” que tantos triunfo ha dado al deporte español, es perfectamente válido, loable y muy digno, pero creo que el cauce adecuado no puede ser jamás imponiendo como único órgano representativo de los profesionales de España a la APG española y suprimiendo a los órganos representativos de los profesionales españoles, que creo, existen dentro de la RFEG.
Quizá esté equivocado, pero si no es eso lo pretendido por la APG española, ¿que sentido tiene afirmar, (s-e-u-o de lo
Quizá esté equivocado, pero si no es eso lo pretendido por la APG española, ¿que sentido tiene afirmar, (s-e-u-o de lo escuchado a don Carlos Roca) el que se estén pensando “boicotear” el Open de España si la RFEG no acepta las “legítimas” pretensiones de la APG española? ¿no sería más coherente crear una liga profesional del golf?.
Por lo demás, resulta irrelevante cual sea el número de asociados que estén a favor o en contra de la junta directiva de la APG española, a los fines de “legitimar” las decisiones adoptadas por dicha junta, (sancionar a determinados asociados sin la previa incoación de un expediente disciplinario) sin olvido que dicha asamblea fue la que aprobó un procedimiento disciplinario y que conforme a nuestro Estado de Derecho, ninguna asociación puede pretender legitimar actos o decisiones que sea contrarios a la legalidad por el simple hecho de haber sido adoptado en una asamblea.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect