El otro día la Real Federación Española de Golf publicaba en su página web las conclusiones del Estudio de Mercado de Campos de golf en España desarrollado por Aguirre Newman. En un primer momento sólo pude acceder a las conclusiones que publicó la RFEG en su web, pero gracias a Conrado Campos, de Golf y Cía de Madrid, pude encontrar la presentación que veis en la parte superior.
Creo que a todos aquellos que nos preocupa la situación del golf en España nos pasaremos un buen rato viendo todos estos datos, si bien es cierto, que el mejor homenaje, a mi juicio, que ha recibido Seve Ballestesteros, es el que le hacen sus paisanos cántabros, al ser la región donde el golf tiene una mayor penetración, llegando al 1,58%.
Más información| RFEG
Nota: al ir al poner el link de las conclusiones del estudio me he dado cuenta que el link a la presentación estaba al fondo de la página, pero como mi manera de llegar a él, ha sido como he contado, al César lo que es del César.
Comentarios
interesante
Lo primero que tengo que hacer es pedir disculpas por la extensión de mi comentario, pero la densidad del estudio merece el tratarlo con cierto interés, aunque trataré de hacerlo de una manera sintética.
Lo primero es felicitar a sus promotores por el esfuerzo y a partir de ello decir que cabe puntualizar algunas cuestiones. La primera de ellas, es la tener muy en cuenta que se trata de un estudio de mercado, esto es, un análisis económico de la industria del golf en nuestro país. La segunda, es la de afirmar que no se trata -por tanto- de un estudio representativo del estado del golf como deporte, más allá de confirmar la población que lo practica, su edad y su hándicap.
Hay que advertir que, aparte de las conclusiones finales, que -sinceramente- me parecen una obviedad, hay otras ocultas en medio del estudio que me parecen gratuitas, como por ejemplo estas dos: a) Como el 85% de los federados tienen hcp superior a 18'5 o no tienen, hay que hacer campos más sencillos, o b) Como más del 85% de los federados tiene más de 18 años, hay que potenciar el deporte base.
Pero entremos en faena. A mi modo de ver estos son algunos de los datos más interesantes del estudio:
- El PIB Turístico del 2010 es +1% frente al PIB General que fue el 0'1% - El turismo de golf creció en 2010 un 2'8 % - Somos el 2º país del mundo en turismo de golf con 1.000.000 de turistas que han dejado 1.200 millones de euros en 2010. - Hay 422 campos de golf en España, de los que el 76'22% son comerciales y mixtos, el 8'25% privados y el 15'53% son públicos. - En Reino Unido hay 2576 campos de los que el 50% son públicos. - El mercado de inversión no existe en España pues los campos se han construido -esencialmente- como clubes sociales, resorts hoteleros o valores añadidos a promociones inmobiliarias.
Pues bien, creo que alguna de las cuestiones que el estudio viene a poner de manifiesto una vez visto lo anterior y leído él mismo es lo siguiente:
1. El golf español está estructurado como un valor añadido hacia aspectos elitistas (clubes sociales), turísticos (segmento de la oferta turística general) e inmobiliarios (producto anexo a la inversión en ladrillo) cuyos fines -más que legítimos- distan mucho de una concepción puramente deportiva, de ocio y salud como la que establece nuestra constitución y como la que se da en los demás países de nuestro entorno.
2. Resulta de una lógica aplastante y no menos vergonzosa, que el golfista español, al estar en un ratio de 1:3 respecto del golfista extranjero, no sea más que un cliente por el que se muestra interés sólo en situaciones estacionales de baja en el mercado turístico.
3. Una mínima mirada al ratio de campos públicos del Reino Unido (50% de 2576 campos totales) para compararlo al español (15'53% de 422 campos totales) demuestra que estamos muy, muy lejos de popularizar el golf e integrarlo en la cadena vital de la población, esto es, deporte = salud física y mental.
4. Es inexplicable que una industria que obtiene 1.200 millones de euros de turistas de golf, no se implique en políticas de difusión, promoción y popularización del golf entre la población nacional que permitan consolidar un mercado propio.
5. Frente a esta realidad ¿que alternativas ofertan nuestros representantes más allá de la defensa de esta situación?
-- editado por última vez a las 21:56
Muchas gracias Golfer por tu revisión del estudio y tus concluisiones. Me resulta curioso como lo mismo que que tellamó la atención a ti por la importancia del golf o por las obviedades fue lo mismo que me resultó destacable a mi. Eso si, enhorabuena por tu primera conclusión, importante tu apreciación y sus consecuencias
Ovidio y Golfer, excepcional síntesis, análisis e interpretación de tanto dato, gracias por ello.
De algunas de las realidades que se desprenden del informe y que golfer tan magníficamente resume, queda evidenciado una vez más que el golf español se mantiene en su mayor parte por el turismo, industria que es la menos considerada y peor tratada en todos los extremos por las instituciones y federaciones, y que por más que nos vanagloriemos de como crece el número de federados, la realidad es otra. Curiosamente, esta sería la mejor manera de dar viabilidad a la industria turística del golf.
INVERSIÓN:
Campo no rentable,precio del suelo:9.000.000 euros. Campo rentable,precio del suelo:900.000 euros.
Y a poder ser urbano.!!!Nos ha jodido Mayo!!!
Si, eso también me llamó la atención, de hecho supuse que se habían equivocado y en el caso de negocio B querían decir "no urbano", si no no se entiende.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect