Si alguien que no sabe absolutamente nada de golf nos pregunta: “¿en qué consiste?” Estoy seguro que todas las respuestas tendrían, en algún momento, una afirmación del tipo: “hacer menos golpes que el resto”. Es básicamente la esencia de este deporte, llegar en la menor cantidad posible de golpes al hoyo y embocar. Los circuitos de golf profesionales respetan esta premisa y nosotros, al jugarnos unas bebidas con los compañeros de partido el fin de semana, nos basamos en la misma.
El golf amateur no puede equiparse al golf profesional porque los que somos aficionados no hacemos el mismo número de golpes, en ocasiones hacemos muchos más. Es el proceso lógico de evolución en un jugador, para llegar a hacer pocas primero hay que hacer muchas. Es en este punto donde el sistema de puntuación Stableford cobra forma y sentido y premia la capacidad de superación del jugador aficionado, valora los riesgos tomados y para qué negarlo, hace posible que muchos torneos se jueguen en una cantidad de horas aceptable. Pero todas estas ventajas que ofrece este sistema se ven completamente desvirtuadas cuando se olvida por completo la premisa básica, “hacer menos golpes que el resto”, y es justamente lo que me sucedió en un torneo organizado por Gambito en el gaditano recorrido de Costa Ballena.
La reputación de este circuito para aficionados en nuestro país es más que respetable y se caracteriza por una atención al aficionado inmejorable. Tiene acuerdos con fabricantes y marcas de la industria que le sirven para ofrecer multitud de premios en cada uno de sus eventos y son capaces de conseguir uno de los objetivos principales de todo circuito para aficionados, que el jugador se sienta bien tratado y se olvide de la cantidad pagada por participar en la prueba. Personalmente, la mejor atención que he recibido durante un torneo de golf en España (y he participado en muchos) ha venido de la mano de este circuito y estoy seguro que muchos de los que nos leen lo han sentido igual.
Repartir bebidas durante el recorrido, un obsequio de alguno de los patrocinadores antes de empezar, avituallamiento durante la prueba y un cóctel en la entrega de premios son prácticas habituales de Gambito, o lo que es lo mismo: antes, durante y después del torneo el jugador siente que está participando en una competición seria, totalmente distinta a una partida con los amigos. Mi sorpresa durante la prueba de este año no tuvo tanto que ver con los regalos o la comida suministrada, sino a la hora de entregar los premios. Como es habitual en la modalidad Stableford, se premió al primer y segundo clasificado de cada categoría (en este caso dos), además de un premio al drive más largo y al tiro más cercano a bandera en varios de los hoyos de Costa Ballena. Sin embargo, no se entregó ningún premio, ni siquiera se nombró o se hizo pública una clasificación, del premio Scratch, es decir, el que menos golpes había hecho ese día y, en definitiva, el que mejor había jugado.
Pablo y Ovidio ya dieron sus impresiones sobre este tema en este post o en este otro, y en ambas ocasiones apuntaron a que el sistema Stableford tenía sentido siempre y cuando se complementara con un premio Scratch. Me interesaba conocer la opinión al respecto del responsable de Gambito del torneo disputado en Costa Ballena y sus argumentos fueron: “cada uno hace un torneo como quiere” y “es un premio que lo ganan siempre los mismos tres o cuatro jugadores”. De lo que se puede interpretar, y suponiendo que este personaje habla en nombre de Gambito, que este circuito no da valor al mejor jugador del campo y al que mejor ha jugado en el día. La ridiculización llegó hasta el punto de que se sortearon más de diez premios entre los participantes y los 74 golpes brutos del ganador pasaron completamente desapercibidos.
Es una verdadera lástima que un circuito del buen nombre de Gambito pierda de vista completamente la referencia y la esencia de este deporte, suponiendo una práctica bastante peligrosa de cara a otros organizadores de torneos. El esfuerzo invertido en cuidar a los jugadores se ve manchado por un fallo tan básico en el planteamiento y toda la estructura acaba cayendo por unos cimientos defectuosos. No debemos olvidar que el handicap bajo fue en su día alto, y sólo a base de esfuerzo y dedicación se consiguen reducir décimas. El hecho de que sólo haya “tres o cuatro” no hace sino refrendar la dificultad en este deporte de llegar a esos números y puedo asegurar que han perdido varios jugadores de handicap bajo para el año que viene. Se trata de organizar un torneo de golf, no de un juego similar con principios y reglas parecidos. Si es así, que le pongan otro nombre.
Comentarios
interesante
Debería haber premios para todas las categorías, ya que como bien dices el esfuerzo que se va realizando para mejorar el handicap se tiene que ir reconociendo de alguna manera.
Además, en el último torneo que he jugado, tuve la suerte que en mi partida tenía un chaval con handicap 1 que fue sufriendo más que ninguno de nosotros para defenderlo. Al final reconocido con el primer premio scratch.
Y también personalmente me gusta ver en que lugar he quedado scratch de todos los participantes.
Un saludo. M.C.
Estoy contigo Carmen. Lo más difícil de defender un handicap uno creo que es la presión que llevas encima. No hay casi margen de fallo!
interesante
Debe de haber premios para todos, ya que el esfuerzo del que hace pocas no viene regalado, hay muchas horas de entrenamiento detras. A mi parecer existe la creencia de que jugar bien es un don divino que no requiere esfuerzo y nada mas lejos de la realidad, para mantener un buen nivel hay que trabajar mucho y eso debe tener recompensa tambien.
Y desde el punto de vista del resto, que mejor resultado que haber ganado a jugadores de hp inferior.
Esas declaraciones del presunto organizador, me suenan a mi a lo de "en el pais de los ciegos, el tuerto es el rey"
interesante
El handicap se creo para compensar la diferencia de juego entre los jugadores aficionados, y el premio scratch se salta esa compensación. En realidad el scratch solo está al alcance de 4 ó 5 jugadores por torneo, y al final del año cuando ves que en tu club los ganadores de las categorias cambian pero los de scratch son siempre los mismos, parece un poco injusto. Creo que es mejor que existan dos categorias de juego a que haya una categoria y scratch, en una categoria de handicaps bajos es más dificil que haya emboscados.
No es una cosa u otra. Puede haber dos categorías de handicap y un premio scratch. Cuando un jugador de handicap 2 compite contra otro de handicap 15 está compitiendo en desigualdad, justo lo que busca el handicap. El primero puede hacer 15 bogeys en 18 hoyos, el segundo solo dos. Es un sistema que no funciona proporcionalmente, a medida que te acercas a handicap 0 la dificultad aumenta más y más; de ahí que vea imprescindible la existencia de un premio para aquellos jugadores que están en esa franja de resultados. Es más complicado, se mire por donde se mire, hacer dos bajo el par del campo (pongamos 68) que 83 golpes, que también sería cuatro bajo par para un handicap 15.
En cuanto a lo de "siempre son los mismos" supongo que dependerá del club pero en el mío no pasa, hasta el punto de que mi hermano llegó a ganar una vez el scratch con 79 golpes y handicap 8. Soy consciente de que el número de jugadores en esos números es menor pero creo que pasa igual en una clase del colegio el número de sobresalientes o en una carrera de atletismo en que se premia a los tres primeros. No creo que haya que perder eso de vista.
Si dos jugadores están jugando en su handicap y uno es de handicap 2 y el otro de handicap 15, al final de la partida no habra mas de 3 ó 4 golpes de diferencia entre ellos, y esa es la idea del handicap, poder competir de igual a igual en cualquier momento. Obviamente un handicap alto tiene mucho más margen de mejora que un handicap bajo, pero seguro que cumple más facil con el recorrido alguien de handicap 2 que yo que tengo handicap 28, y me cuesta horrores acabar con el par del campo, eso si soy capaz de hacer -3 en un hoyo y +4 en el siguiente, el dia que no haga esos +4 me saldre en un torneo, me bajaran el handicap y a volver a sufrir :).
La verdad es que no he entendido muy bien que querías decir. Si un handicap 2 y un 15 juegan a su nivel, hay 13 golpes de diferencia entre ambos. Si ambos hacen tres bajo su par, el handicap 2 tiene que bajar del par del campo mientras que el 15 tiene que hacer 84 golpes (en un par 72). A lo que me refería yo antes es que hacer una vuelta por debajo del campo sólo está al alcance de quien ha practicado muchísimo, mientras que 84 golpes los puede hacer cualquiera que practique con regularidad; por eso me parece importante premiarlo.
No creo que sea una dificultad progresiva, es decir, el handicap 2 hace tres bajo par y el handicap 15 también; resultado: empate. Creo que ambos juegan en una liga distinta, de ahí que el trofeo Scratch tenga, a mi entender, sentido. Si algún día consigues hacer el par del campo seguro que entiendes de que hablo, el margen de mejora a esas alturas es muy muy limitado, quizá de un golpe o dos por vuelta. De ahí que de rabia que a veces que se comparen handicaps tan distintos porque el juego, a esas alturas, no funciona igual.
interesante
Yo estoy completamente de acuerdo con vosotros,no me parece justo la verdad. Pero bueno si los patrocinadores ven mejor proyección para publicitar sus productos así,pues ellos sabrán. De todos modos a mi los torneos amateur de club me parecen un poco coñazo por lo repetitivos,y creo que los clubs deberian cubrir un par de huecos que existen en el golf amateur. Por un lado,en mi club,por lo menos hay un buen número de jugadores habituales que no juegan torneos,porque son muy malos,porque no estan habituados a cumplir las reglas o por lo que sea.Creo que un club es algo más que un campo y por ello deberian jugarse un par de "eventos sociales" al año en donde el resultado no tuviera importancia,ni tan siquiera debería homologarse en la federación y lo importante fuera la celebración(comida,lunch....)posterior.Si hubiera premios,todos a sorteo y a correr. Y por otro lado para recordar esa esencia del golf que tú comentas también deberian haber un par de torneos al año en cada club que fueran completamente serios.Estos se jugarían según las modalidades de un campeonato,saliendo de blancas,sin buggies,a poder ser sin colocar,medal y si fuera por parejas con modalidades tipo fourshome,que hoy parecen reservadas para el amateur de élite.Todo ello según las categorias oficiales de la federación(primera hasta 4,5 etc)contabilizando el resultado bruto.Aquí lo importante sería lo que pone en el premio y no el premio en sí,olvidándonos de eso tan en boga actualmente que es:¿Cúanto cuesta,que dan,hay cóctel,regalo de bienvenida,drive más largo,approach más cercano,viaje? etc que no parecen muy acordes con nuestro status amateur.
Lo del torneo que no importe el resultado y lo importante fuera comer me ha matado haha. Es genial! Aunque me parece más realista organizarlo entre un grupo de amigos. Y lo del campeonato "completamente serio" lo echo mucho de menos, la verdad. Al viejo estilo (que no debería serlo). Ojalá se prodiguen más con este tipo de eventos.
No sé si soy surco o Ignasse,hacia tanto tiempo que no entraba que me registré de nuevo y ahora me sale ignasse lo mismo da ,soy el mismo coñazo.
Hola Enrique,yo no lo llamo torneo,lo llamo "evento",y es que un 30% de mi club está compuesto por jubiladotes que no participan en ningún torneo,es más cuando hay alguno.se quejan.No juegan en parte porque sus reglas son inadmisibles y sin embargo merecen todo mi respeto pues hacen tanto deporte como el que más.Por supuesto que harán sus comidas, pero si tratamos de cohesionar un club no está de más organizar algo conjunto de vez en cuando,aunque no tenga por supuesto validez oficial. Hoy en día los torneos de club son todos iguales,medio serios y medio pachanga,pues la jaimitada que yo propongo es que a veces se juegue serio total,scracth y con las categorias oficiales y otras pachangas total,sin eliminar por supuesto los torneos gambito y cía que parece ser por la cantidad de inscritos que es lo que a la gente le gusta.
Un abrazo.
pd.:10 premios a sorteo,drive más largo(¿entre cuantos está el,la,ganador,a?),approach más cercano etc..y no nombrar al que ha hecho menos golpes está mal,se mire por donde se mire,ó ¿estamos locos?.
interesante
Completamente de acuerdo en todo lo que decís. La esencia de este deporte es "hacer pocas" y, por tanto, en toda competición, del tipo que sea, debería premiarse al que menos golpes ha hecho de todos los participantes. Otra cosa es decidir si debe llevarse el premio más importante, o un trofeo, o material de golf.... o incluso nada, pero es justo que al menos exista una clasificación scratch y un ganador de la misma. Este fin de semana he estado jugando un torneo del circuito Gambito, en el que se presentaron casi 250 jugadores. Era la primera vez que lo jugaba y realmente cumplió con todo lo que yo había oído, que muy bien recuerda Enrique en esta entrada. Sin embargo, y seguro que soy de los pocos que opinan esto, realmente yo, cuando juego un torneo, no necesito tanto despliegue fuera del campo de golf para "cuidarme". Realmente, para mi con que me den un agua fresquita a media vuelta y una pieza de fruta me llega. Es más, me paro lo menos posible en el cátering porque no es para lo que estoy allí. Preferiría otras cosas más relacionadas con el juego en si, como por ejemplo que me obsequiaran con un libro de yardas pormenorizado, o algún sistema de recogida y consulta de resultados parciales cada 3 o cuatro hoyos para saber cómo están jugando los otros participantes.... Sé que seguro que sale mucho más caro que un "super catering", pero a mi, personalmente me atraería mucho más.
Un saludo
PD: en el torneo del Circuito Premium Nacional 2011 organizado por Gambito (http://www.circuitoamateur.com/) del pasado fin de semana en Augas Santas (Ferreira de Pantón) yo no pude asistir a la entrega de premios, pero, al menos en las bases del torneo si figura que dan premio al mejor scratch , y de hecho, en los resultados hay clasificación scratch.
Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que ha escrito Enrique, pero me gustaría añadir un par de cosas.
El ajuste de categorias en un campeonato sino es correcto se altera la competicion, la rfegolf tiene unas categorias oficiales que son las que deben prevalecer para establecerlas, ya que se ajustan mucho mas a los niveles de juego reales. Como han comentado arriba un handicap 2 no puede competir con un 15 y menos a stableford seamos realistas, aunque el 15 se vaya arrastrando por el campo. EL 2 los errores los tiene que pagar con birdies y el 15 con pares.
En segundo lugar todos vamos conociendo a las empresas que organizan los torneos, que no son otra cosa que competiciones deportivas, y recuerdo esto porque el golf es un deporte, es decir, a un campeonato no se viene ni por un polo, ni por una tostada de jamón en el hoyo 9... a jugar un campeonato se va a competir y esto solo se consigue si se realiza en una igualdad de condiciones razonables.
Por ultimo creo que los que tenemos un handicap mas o menos bajo, lo único que nos queda es conformarnos con las competiciones regionales y nacionales que organizan las federaciones en donde prima la competición y el golf puro y duro sin distracciones.
Espero vuestras respuestas
Las categorías oficiales de la RFEG apenas las he visto en algún torneo de aficionados y es una pena porque se ajustan bastante más a la realidad que lo que se ve por ahí.
En cuanto a lo de ir a por la tosta de jamón en el hoyo 9 coincido contigo, suelo coger algo de fruta y seguir jugando. No todo el mundo lo ve igual y el otro día un compañero de partido se bebió una cerveza a las 10 de la mañana. Lo gracioso es que luego no jugó mal! Me refiero que el ofrecerlo es un detalle, que cada uno haga lo que quiera con su vuelta. Como decía Fonta más arriba, sería mucho más interesante que nos ofrecieran un libro del campo con todas las distancias detalladas. Hay veces que vas jugando y no tienes ni idea de a qué distancia estás del hoyo.
En cuanto a las competiciones regionales o nacionales estoy contigo, respetan el golf puro y duro, pero sin embargo a veces echo de menos el ambiente de un torneo de aficionados; aunque eso es algo ya muy personal.
interesante
En cuanto a la organización por parte de Gambito nada que objetar. Hacen un torneo excelente en cuanto a regalos y comida. Pero la contestación que han dado a Enrique me parece que viene de alguien que no tiene ni idea de lo difícil que es llegar a un nivel de juego como para ganar el scratch.
En un torneo que juego todos los años en Matalascañas el trofeo Scratch es precioso, un jarra de clarete muy parecida a la del Open Británico. Es el mejor trofeo de todos, de lejos.
Aquí en Costa Ballena celebran cada año el Villa de Rota, dos días seguidos a Medal Play. Es genial y el trofeo no está nada mal pero en los últimos años lo han descuidado un poco y viene menos gente. Eso sí, como formato es genial :D
A mi modo de ver Enrique ha planteado dos cuestiones. De un lado la -para mi- atosigante parafernalia que se monta para organizar un torneo para amateurs, que normalmente, no olvidemos, se hace por motivos de promoción del producto que vende el promotor. De ahí, tantos regalos, premios, sorteos, jamón, cava, etc, etc, o sea, que mientras más gente participe mejor y por supuesto, stabeflord que si no, no viene nadie... creo que hace unos años, en la "época económica dorada" se organizaron más torneos de este tipo que nunca y pienso sinceramente, que este tipo de organización le ha hecho y le hace daño a nuestro deporte, porque lo de menos es el golf, pues lo esencial es todo lo demás.
En cuanto a la segunda cuestión que creo que nos plantea, diré de entrada que no voy a denostar el sistema stableford, pero nadie puede negar que es el sistema más alejado de la esencia del golf que existe. ¿Pero qué problema hay en contar las que has hecho? El golf consiste en dar los menos golpes posibles y es ahí dónde reside la naturaleza del juego. Y ante el argumento de que el stableford es más rápido... no nos engañemos...he participado en muchos torneos stableford en los que ¡ nadie levantaba la bola !...¡ ya que pagué el greenfee !...suele ser la respuesta que siempre me han dado.
En los últimos años he jugado con bastantes amigos que se decidieron a meterse en este mundo... a todos siempre les he dado el mismo consejo... "cuenta siempre las que hagas, no importa cuántas sean, con el tiempo y con la práctica verás como vas bajando"...afortunadamente, todavía conservo a esos amigos.
Hacer los menos golpes posibles es la esencia del golf, el problema es que nos hemos olvidado de que para algunos hacer pocos es hacer 70, y para otros 80, y para otros 90 0 100... pero hacerlos sin adulteraciones ni componendas.
Yo creo que todos en general teneis un poco de razon. Mi opinión es que el sistema stablefort no es serio ni justo. El golf está pensado para acabar los hoyos, si jugando stablefor acabamos los hoyos, pues que los golpes tengan influencia en el resultado.
Las categorias de la rfegolf están para que lo distintos hcps compitan 'entre si' en igualdad de oprtunidades, pero sale muy caro, supongo, dar premios de primer y segundo clasificado a cuatro categorias y en hombres y mujeres. Gambito en concreto se lo podia ahorrar de los pantagruelicos caterings e invertirlo en premios. Al fin y al cabo como a comentado Fonta, a mi con que me den agua cada tres o cuatro hoyos y un par de plátanos me basta.
Por ultimo comentar que no he jugado ningún torneo que sea medal y handicap. No se porque los torneos medal aqui son scrach´, premisa que nos pone a los hcps medios en desigualda frente a los bajos. Es tan dificil hacer un torneo medal y restarle el hcp? Eso es el golf.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect