Hace un par de días, Pablo se hacía eco de otra gran victoria de Tiger Woods en el Arnold Palmer Invitational, que hacen que su leyenda siga creciendo todavía más.
Gonzalo también habló de la posibilidad de que Phil Mickelson se coronase como número uno del mundo después del Arnold Palmer Invitational, pero en mi humilde opinión, la diferencia entre Tiger y Phil o Sergio es enorme, sobre todo a nivel de fortaleza mental, y tan sólo 8 meses de ausencia del primero, provocaron que la posibilidad de llegar al número uno mundial estuviese ahí para Phil y Sergio.
Pero viendo losresultados de audienciaen Estados Unidos del final del Arnold Palmer Invitanional me surge la siguiente duda: ¿La gente ve los torneos de golf o ve las hazañas de Tiger?
Tiger Woods ha conseguido unas cuotas de audiencia superiores en el Arnold Palmer Invitational a las que obtuvieron el British Open o el PGA Championship del año pasado, en los que Tiger no pudo jugar por su lesión de rodilla, es más, estos datos de audiencia, son los mejores que ha obtenido una retransmisión de un torneo de golf, desde la hazaña que Tiger consiguió en el US Open del año pasado.
Tener la suerte de ver los zarpazos de Tiger en directo por la televisión, es una suerte que podremos contar a nuestros nietos, pero si nos atenemos a los datos de Estados Unidos, los americanos prefieren ver a Tiger que el golf, lo que sin duda provoca una tigerdependencia muy importante para las televisiones y patrocinadores de los torneos.
Soy de los que piensa, que los grandes torneos y el golf, son mas grandes que cualquier gran jugador, pero visto la necesidad de Tiger para alcanzar grandes cuotas de audiencia, que son las que traen el dinero, creo que cualquier jugador del circuito debería estar muy agradecido a estar en el circuito al mismo tiempo que Tiger Woods, porque ¿tendrían acceso a unos premios tan importantes si Tiger Woods nunca hubiera existido?
Enlace | PGA
Imagen | digitalART2
Comentarios
Buena pregunta Ovidiov, todos pensamos que el golf es más grande que Tiger y que está y estará por encima de cualquier jugador, pero es que Tiger es tan grande... No quiero fundirme los plomos pensando pero sí podemos decir una cosa, QUE SUERTE TENEMOS DE PODER DISFRUTAR DE TIGER, será realmente difícil que veamos nada igual en una sóla vida.
Santiago-Madrid
La verdad es que yo me quedé hasta las 2 de la mañana para verlo ... y realmente la motivación era ver si realmente este tio era capaz de remontar en el torneo y ... otra vez me dejó espeluznado !!!
Marco www.gadgetsdegolf.com
Me pareció ver un lindo gatito...
Hola, es que me ha gustado mucho este blog, he visto muchos de los articulos y querio dericor que gracias por la informacion
Muchas gracias, Miguel A.
Ovidio, creo que la Tigerdependencia es buena para las audiencias y para los patrocinios. Y todos los jugadores deben estar agradecidos a Tiger. Es como la explosión de la F-1 y Alonso. SI no hay Alonso, casi nadie ve la F-1. Y con Nadal, y con Gasol. La NBA pasaba desapercibida en España hasta que fue Gasol. La gente necesita mitos...
Muchas gracias Miguel A.
Completamente de acuerdo en que Tiger es bueno para los patrocinios y resto de jugadores, pero la dependencia que tenemos de los mitos en los deportes que tu comentas, y las audencias altas gracias a esos mitos, ¿nos hace aficionados a esos deportes o a esos mitos?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect