Leo en este artículo de Golf Digest las opiniones de Mike Stachura sobre el incremento que ha tenido la distancia media con el driver y cuyos datos más importantes los podéis observar en la imagen superior.
Sea mucho o poco el incremento, los datos nos demuestran que en el PGA Tour cada vez hay menos jugadores que vayan cortos, reduciéndose en un 30% los jugadores que pegan por debajo de las 285 yardas. Pero quizás la ganacia de distancia habría que verla con un poco de perspectiva, lo que nos diría que desde el año 2002 la distancia media se ha incrementado en algo más de 12 yardas…¿Mucho o poco?
Pero si os soy sincero, en lo primero que he pensado al ver la ganancia de distancia de estos jugadores en los últimos diez años, es en el marketing de las compañías de golf.
En estos últimos diez años la manera de preparse los golfistas físicamente se ha mejorado muchísimo, pasando la mayoría de ellos a ser verdaderos atletas, con una forma física envidiable, y a los que sus profesores pueden analizar su swing para poder optimizar su técnica de una manera casi inimaginable hace diez años. La tecnología del fitting también ha mejorado mucho para que cada pro pueda sacar el máximo rendimiento a su swing. Así como la calidad de las varillas que también se ha incrementado.
Es decir, tenemos a los golfistas mucho mejor preparados físicamente, la tecnología les ha ayudado a mejorar su swing y tienen unos palos que se les adaptan perfectamente a su swing, pero a pesar de todo eso, estos jugadores, que tienen cada año o cada seis meses la última tecnología de las compañías de golf, esa que nos aseguraría una ganancia de 15 yardas como mínimo respecto al modelo anterior, va y ¿sólo son capaces de ganar 12 yardas en 10 años?
Y claro, si estos jugadores que estan hechos unos armarios, que tiene una técnica envidiable y dedican horas y horas a entrenar, han ganado 12 yardas en diez años, ¿qué podemos esperar los golfistas amateurs que ni somos armarios, ni tenemos una técnica envidiable y que sólo entrenamos en nuestro tiempo libre?
A buen entendedor pocas palabras bastan, pero creo que este incremento en la media de distancia de los pros, viene a confirmar aquel post que escribía hace ya unos cuantos meses y en el que os preguntaba si los palos de golf se habían convertido en comodities…
Imagen| Golfdigest
Comentarios
Yo lo voy a enfocar desde otro punto de vista, ¿que vale mas potencia o control? Me temo que la clasificacion de pegadores y la del ranking mundial no tienen el mismo orden, no hace falta pegar 300 yds para ganar un torneo, y me remito a la maxima del golf "el secreto esta en el juego corto"
A mi me aportan mas informacion otras estadisticas que las puras de distancia, esto solo son datos para que el amateur tenga una referencia de por donde se mueven los pros, pero si queremos saber algo mas estos datos de distancia no aportan nada.
Está claro que la potencia sin control no es algo que muchos de nosotros querríamos...Pero también te digo, que jugadores poco pegadores y con un gran juego corto como Luke Donald han ganado una media de diez yardas en los últimos años, y para estos jugadores poco pegadores,esta ganancia para este tipo de jugadores, si que la creo más importante que aquel que ya le pegaba 300 y ahora le pega 310, porque a los otros les abre nuevas maneras de jugar ciertos hoyos...
Completamente de acuerdo contigo Ovidio. El incremento de distancia es importante, pero a unos les ayuda mas que otros. Luke Donald es, para mi, el claro ejemplo de que unas 'pocas' yardas mas si le aseguran mayor control o precision en los golpes posteriores (si es q Donald puede mejorar jejeje), pero que diferencia tienen B. Watson o D. Johnson pegandole 10 yardas mas al drive?
Pd. Sin que venga a cuento con esto, por fin me han convencido para abrir una cuenta en twitter, aqui os la dejo por si quereis 'agregarme': @joaquingolf
-- editado por última vez a las 21:25
Haciendo hilo de vuestros comentarios creo que para los que somos poco pegadores esas 15 yardas ganadas con el nuevo material (o más como es mi caso al tener un drive más idóneo a mi swing) son vitales para hacer greenes en regulación o collarín de green. No es lo mismo tirar con un híbrido o H3 que con un H5.
Creo que las amateur ganarían más distancia con varillas idóneas que con lo último en cabezas de drive. Sin contar con unas clases y unos chorizos menos en la cintura, jajajaja.
efectivamente, hace poco cambie de driver y aprovechando un trackman que se han traido a Tenerife consegui la combinación idonea de varilla... resultado, unos 10 metritos de media que me que gane tal cual... qué ha significado? atacar grennes con uno o dos palos menos y coger mas greens en regulación. :-)
-- editado por última vez a las 14:39
Creo que para nosotros los amateurs, todas estas cifras nos vienen largas, y me explico, nuestra escasa práctica hace que nuestro margen de mejora es mucho mayor que el de los pros de elite, ellos ya le pegan casi al 100% de sus posibilidades. Si a nosotros nos dan una varilla que se ajusta más a nuestro swing, una tecnología nueva y empezamos a pegarle a la bola, esto suele ir acompañado de un efecto psicológico de querer hacer mejor swing para "demostrar" cuanto de bueno es el nuevo palo. Conclusión que en los primeros golpes tenemos esas yardas extras, pero por el simple efecto de nuevo palo, seguro que le pego mejor, por autoconvencimiento. Luego entra en nuestra bolsa de palos y volvemos a los mismos vicios de nuestro swing imperfecto, ya le palo no es nuevo y no "merece" tanta atención por parte de nuestro swing, conclusión, perdemos fluidez, velocidad en la cabeza del palo, y como todos sabemos, eso se traduce en perdida de distancia. ¿dónde fueron a parar esas yardas extras que prometía la marca? yo todavía ando buscándolas, jejej
saludos
No se puede comparar el swing de un pro con el de un amateur. Dale el drive mas avanzado del mercado a un handicap medio y pegará algunos drives más largos pero seguirá fallando en la consistencia de su golpeo. Los errores de un handicap 8 (por ejemplo) son mucho mas acusados que los que puede tener un pro, por lo que la variación de distancia también será mayor.
Ovídio, a mi tampoco me cuadra pero...
Cuál es la definición de "driving distance"? Es distancia con el driver o distancia desde el tee independientemente del palo utilizado?
Los campos del PGA cambiaron y normalmente se juegan en condiciones de fairways y rough más difíciles. Esto puede cambiar el palo utilizado desde el tee, lo que haría bajar la media
Puede ser que la explicación sea que en 2006 los jugadores pegaban 288y con el driver y que ahora muchos consigan 310 con el driver pero que utilicen más sus maderas 3 del tee con una distancia de 270y…terminando en la media de 290y
En pgatour.com pone que driving distance es “The average number of yards per drive for all drives where the distance was measured by a laser. (317)”. No queda claro si el palo utilizado tiene que ser el driver
Juraría que miden la distancia solo...independientemente del palo elegido. Pero no estoy 100% seguro, pero también suelen elegir hoyos donde todo el mundo tenga que jugar el driver...
A nadie le falta razón en sus comentarios y me perece especialmente atractivo el razonamiento de Ovidio en lo referente a la preparación física de los jugadores, a las capacidades de las nuevas tecnologías, a las posibilidades actuales que se derivan de los fitting de palos -que antes eran impensables- y a la evolución del material, pero creo que hemos dejado fuera de la ecuación un lado -muy importante- de la cuestión.
Hace pocos meses se publicaba -también- por Golf Digest un artículo -que aparentemente pasó desapercibido- igual que el que comentamos, pero referido a las bolas. En ese artículo se concluía que la diferencia máxima de distancia entre las bolas actuales testadas (de entre 2 y 5 capas) era tan sólo de tres yardas, sí tres yardas, lo que desde mi personal opinión, mantiene "amarrada" la evidente evolución de los palos, pero aún teniendo algo de interés esto, lo trascendente es entender que las distancias expuestas en ese artículo, no sólo se refieren a los palos, sino también a unas determinadas bolas.
Es notorio que las bolas de hace 10 o 15 años en nada se parecían a las actuales, pero lamentablemente no existen -o no conozco- datos que puedan aportar las estadísticas de vuelo de aquellas bolas para poder compararlas y relacionarlas no solamente con las actuales, sino -también- con los palos y drivers actuales. Qué interesante sería poner en el robot un driver actual con bolas de hace 15 años y con bolas actuales, igual nos llevabamos una sorpresa.
La verdad es que tres yardas parece muy poco. Yo he jugado con las bolas antiguas (en aquel tiempo estaban homologados dos tamaños y eran un núcleo rodeado de un hilo de goma enrollado y una capa exterior) y eran de un vuelo menos consistente y las cortabas al primer topazo con un hierro.
En cuanto a comparar con hace 20 años pongo un ejemplo. Hoyo 10 del Real Club de Sotogrande, dogleg a la derecha con salida en alto. Con viento de levante solo los más pegadores se atrevían a cortar por encima de los árboles para tener un segundo golpe cómodo. Este verano los cuatro de la partida logramos pasar y ya quisiera yo tener el cuerpo antiguo. Diferencia: drive+bola.
A nadie le falta razon, pero yo creo que la ventaja del material actual en cuanto a ganancia de media de distancia con el drive ey otros palos largos de la bolsa esta mas optimizada a los amateurs en los que si existe diferencia real en material con un minimo de 4 años de diferencia, basicamente por la permisividad y perdon en los nuevos palos a los golpes no tan bien ejecutados que son nun % muy alto en jugadores de 2 categoria hacia arriba. A los pros esta ventaja les afecta menos y por tanto los avances en las estadisticas son menores.
Salu2
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect