Ayer por la noche tuvimos uno de esos finales apretados, uno de esos que en un determinado momento, no teníamos nada claro quien se podría llevar el abrazo de Arnold Palmer al acabar el torneo, aunque en los últimos hoyos todo parecía indicar que sería Steve Marino el que podría llevarse este torneo, pero su salida en el hoyo 17, un par 3, se quedaba en el bunker, dejando un huevo frito, de esos, con los que si sales con un bogey, lo ves hasta con buenos ojos.
Steve Marino salía con un doloroso doble bogey del hoyo 17, que lo acabaría pagando su bola, porque menudo viaje le mandó al driver en el siguiente hoyo, dejándole la posibilidad de ir a por una bandera, de las que sólo los kamikazes se atreven a mirarlas. Steve Marino fue a por ella, pegó un golpazo y consiguió el birdie. Por atrás venía, Martin Laird, que con un segundo golpe a green muy conservador que nos hizo pensar en un tripateo y play off. La clave del torneo fue el huevo frito del 17.
Al poco de acabar el Arnold Palmer invitational, Stewart Cink decía en este twitt, que odiaba ver como un torneo se decidía por un huevo frito, y aunque he de reconocer, que cuando llego al bunker y veo que mi bola se me ha quedado así, me molesta y mucho, también considero, que los bunkers están para eso. ¿No son obstáculos que nos deben poner las cosas difíciles?
Tengo mis dudas si los bunkers debieran ser lo que son ahora o si debieran ser un obstáculo que realmente penalizasen a los jugadores, caer en ellos, quizás no debiera ser visto como un buen lugar para seguir jugando o un lugar seguro a donde ir en determinados hoyos, porque en los últimos años, ya sean por los wedges de 60 grados, por sus estrías o por la técnica alcanzada por algunos jugadores, cuando tienen una bola en el bunker, tienen tan controlado dicho golpe que tiran a embocar y eso es algo, que no tengo claro que me guste de verdad, porque si se trata realmente de un obstáculo, no debiera ser que a los jugadores les diese sensación de alivio caer en él.
En el torneo de ayer, una buena parte de los jugadores de green que se fueron al bunker de antes de green, tuvieron la mala suerte de encontrarse con un huevo frito, por lo que muy pocos pudieron sacar algo positivo desde esa posición, ya fuese por un exceso de arena en el buker, por viento en contra, los motivos quizás no sean tan importantes para la reflexión, pero no sé hasta que punto esa situación es justa o injusto, porque si los bunkers son obstáculos, situaciones como la de ayer, ¿no debieran ser más frecuentes?
Imagen|PGA Tour
Comentarios
yo estuve viendo un rato el torneo y la verdad entre Marino y Laird me daba igual el ganador, pero si me parece bien lo del huevo frito. Mi impresion es que los bunkers empiezan a estar tan cuidados que ya no son obstaculos, mas de una vez los jugadores tiran directamente a bunker porque salen beneficiados de tal situacion, cuando la idea original del juego no es esa. Me parece bien que la tecnica evolucione, pero los jugadores no necesitan mas ayuda para hacerlo bien, los obstaculos debn ser eso. Yo echo de menos jugadores mas creativos como Ballesteros, ya que cada vez hay menos imaginacion y mas distancia. ¿que preferimos -15 al final del torneo ó +1?
Personalmente, me parece una auténtica aberración considerar que el torneo se decidió por el huevo frito del 17 de Marino. El torneo se decidió porque Laird hizo una menos que Marino y punto. Recuerdo que Marino, una vez sacó la bola de manera más que correcta del bunker, hizo 3 putts desde una distancia de 8 metros. ¿Por qué no decimos que el torneo se decidió porque Marino no metió el putt de dos metros de vuelta? Y si Marino no hubiese hecho doble bogey (insisto, tripateó), ¿en serio creéis que se hubiera tirado a la bandera del 18 como hizo? Y además, la posibilidad de que aparezca un huevo frito es para todos y está ahí. Si Marino la hubiese pegado un poquito mejor, no hubiera caido en el bunker corto de green Precisamente como la tocó Laird en ese mismo hoyo.
Lo dicho, desde mi punto de vista me parece absurdo.
A mi modo de ver, me parece absurdo afirmar que el torneo se decidió por un huevo frito.
Está claro que Steve Marino durante cuatro jornadas se ha podido dejar golpes por todos los lados. Está claro que el torneo lo ganó Laird porque hizo una menos. Lo que no me queda tan claro, es si crees que los bunkers siguen cumpliendo su objetivo de obstáculos o no.
El bunker tiene esas cosas, algunas veces te da esa desagradable sorpresa y me parece estupendo que de ese castigo si el pro juega apoyándose en ellos. Lo único que no me gusta cuando toca jugar en ellos es encontrarme el pisotón del pie del 45 del jugador de la partida de delante. Y tampoco me gusta que un bunker no tenga nada que ver con otro bunker del mismo recorrido, me gustan que estén homogéneos para saber como afrontarlos.
Yo estoy con dubowsky. El bunker estaba ahí antes de que Marino pegase su golpe, y todos sabemos que si te caes a un bunker y la vola cae en vertical, tienes muchas papeletas para que te quede un huevo frito. Echarle la culpa a un huevo frito en un torneo de 72 hoyos me parece ridículo. A lo que sí le echaría la culpa es a no saber hacer un bogie y salir con un doble bogey por hacer 3 putts.
Laird es el justo ganador decidido no por un huevo frito, sino por haber hecho menos golpes en 72 hoyos, con sus altibajos.
En ningún momento quería decir que Laird fuese un injusto ganador, ha hecho una menos que Steve Marino, y eso es incuestionable. Steve Marino es quien pegó ese golpe al bunker, sabiendo que el huevo frito podía aparecer pero siento discrepar con vosotros, porque para mi en ese huevo frito, marcó el desenlace del torneo. Pero sí que me gustaría saber tu opinión como Pro, sobre si los bunkers actuales penalizan o no penalizan, porque muchas veces viendo las retransmisiones de estos torneos, uno se lleva la sensación, de que los tees, greenes y calles se endurecen para los torneos, pero los bunkers, es como si ya no fueran un obstáculo, si no un mal menor para muchos jugadores, desde donde prefieren jugar el siguiente hoyo, si lo comparamos con hierba alta alrededor de green.
Buena pregunta Ovidio, buena pregunta, sí señor. La verdad es que la tecnología aplicada a los palos y bolas, también a la construcción y diseño de campos (por ejemplo, con arenas especiales para cada campo en el mundo), ha provocado que los bunkers ya no sean lo que eran antes. Recuerdo el antiguo bunker del hoyo 2 de la Zapateira, cuando hace 15 años parecía más un tramo del circuito del Jarama que parte de un campo de golf. si te caías, filazo casi asegurado, bogey al canto, como mínimo.
¿Deben penalizar más los bunkers a los jugadores? Creo que la arena debe ponérselo difícil a los golfistas, mucho más que una zona de hierba, pero sin llegar a ser un desfase. Como bien dices, alguno tira a bunker en algún hoyo, sobre todo cuando se juegan determinados hoyos largos y muy estratégicos.
Si te queda un "huevo frito", si es con la bola jugable, es decir, con parte de ella sobresaliendo por encima del ras de suelo, me parece bien. No me gusta tanto la idea del "huevo escalfado", cuando te queda debajo de la arena y no la saca ni Chuck Norris con una excavadora. Un bunker es para jugarlo, no para perder golpes a lo bestia. Creo que dentro de un obstáculo de arena, siempre debería quedar al menos una opción de jugar la bola, incluso si ésta queda cerca del talud o si hay que darle hacia atrás, como pasa en algunos bunkers en Saint Andrews.
Creo que a los pros, los bunkers les penalizan muy poco en comparación con los amateurs que, por desgracia, estamos ya acostumbrados a jugar en campos donde la arena es lo último que importa.
Estoy de acuerdo contigo Pablo, a los pros se les hace menos difícil que a la mayoría de los amateurs, pero además entra en juego otro factor. Lo que plantea Ovidio a mi modo de ver tiene que ver con que en el PGA Tour la arena de los bunkers está bastante homogeneizada en los campos en los que se juega y con un tipo de consistencia similar que exigen los propios profesionales del circuito, por lo que creo que no les penalice tanto y por eso prefieran escaparse hacia a los bunkers (en este sentido creo Marino la pifió y pegó un mal golpe)
En mi campo tengo tres tipos distintos de arena en los bunkers, que además -según el dia- puede estar mojada o encostrada si después le ha dado el sol, de manera que cada vez que caes en bunker hay que darle unas cuantas vueltas en la cabeza al golpe, porque sacar la bola la sacas, pero dejarla dada esa es otra historia.
Lo que si es injusto es que después de los dos últimos torneos de Sergio no se nombre su recuperación ni su constancia
A mi juicio está lejos de su mejor nivel todavía, ha mejorado, como hemos podido comprobar esta semana, pero le queda camino que recorrer para situarse donde se merece, porque calidad para jugar a esto tiene y mucha.
Lejos de su mejor nivel: hace 6 meses a punto de retirarse, hace 12 meses por el desierto, hace 24 meses a punto de recoger el testigo,... lo único cierto (reciente) es que hace dos semanas y después de dos primeros días buenos y un tercero mejorable, empezó con 4 bogeys consecutivos ... hace 2, 4, 6 , 8, 10, 12, 14, 16, meses se hubiese hundido. En ese luchó y acabó la jornada al par. En el último, juego irregular, .. pero buen resultado ... Me gustaría ganador del Masters este año, pero apuesto seguro entre los 6 primeros (o es mi última entrada del blog)
Lo cierto es que cuando jugamos un torneo siempre se cumplen unos parámetros generales: Se endurecen y se les da velocidad a los greens, se estrechan las calles, se deja el rough más alto y se nos ponen banderas más "picantes". Sí es cierto, que el trabajo que se hace en los bunkers siempre es para que estén en mejores condiciones, y como tal, si una bola cae en un bunker, por lo general, no es un castigo severo como si te fueses a un obstáculo de agua. De hecho, hay pares 5 en los que podemos llegar de dos golpes, que nos apoyamos en bunkers si por el otro lado hay zonas poco apetecibles, como rough muy alto, obstáculos, etc.
Por otro lado y volviendo al tema del post, sigo en desacuerdo: Para mi el punto de inflexión fue el birdie de Laird en el 15, al que siguió otro en el 16. Marino no consiguió hacer birdie al 16, hoyo en el que llos jugadores no tiran a green con más de un hierro 6 o hierro 5. Por si fuese poco, un huevo frito no debería (por lo menos para jugadores de este nivel) suponer más que un bogie.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect