A principios de esta semana Taylor Made comunicaba a través de una nota de prensa que a partir del 2011 Camilo Villegas se unirá al nutrido conjunto de jugadores a los que Taylor Made patrocina, sin embargo, ayer por la tarde, Acushnet hacía público la denuncia presentada en Massachusetts contra Taylor Made y el propio Camilo Villegas.
La denuncia de Acushnet, según su nota de prensa, se basa en el daño que la comunicación del nuevo contrato de Camilo Villegas tendrá en la imagen de los productos que Camilo Villegas estaría promocionando para Acushnet hasta finales de año, bolas, guantes y zapatos, ya que cualquier campaña que realice ahora Camilo Villegas, carecerán de credibilidad, ya que todo el mundo conoce que en un par de meses estará defendiendo otros colores.
Para unos, la comunicación de ese contrato provoca que Acushnet no pueda explotar plenamente la imagen de Camilo Villegas en unos meses en los que el jugador colombiano todavía tiene vigente un contrato, otros pensarán, que Taylor Made ha hecho bien en dar ese paso adelante comunicando su nuevo jugador staff, pero al final será un juez de Massachusetts el que decidirá si dicho comunicado ha dañado los intereses de Acushnet.
Imagen| El Espectador
Comentarios
Taylor Made los va fichando a todos, se llevaron a Stenson bandera de Srixon y ahora Camilo bandera de Cobra, supongo que ponen mas dolares encima de la mesa, aunque no se si con tanta estrella quedan un poco diluidos por la marca En fin al final somos los mortales quienespagamos todos esos contratos.
La verdad es que Taylor sponsoriza al 50% de jugadores por lo menos, tmabién fichó a Kaymer a finales del año pasado. Aunque Taylor da palos a todos los jugadores aunque no les patrocine y por eso mucha gente lleva el r9 no así como titleist que solo da palos a sus sponsorizados.
A mi no me ha gustado el avance de la noticia, o sea, que pienso que sí perjudica a cobra, ya que es como si ese jugador hubiese perdido la confianza en la marca, y todos sabemos que no es por eso, es por pasta, pero la imágen queda un poco tocada meses antes de que se vaya a taylor made, esto ocurre en muchos deportes, sobre todo en el fútbol se especula mucho con dónde recalaran los jugadores en temporadas venideras, y no es que se dude de la profesionalidad del jugador, pero no queda bien, a mi no me gusta, cuando acaba una temporada (contrato) cada uno que haga lo que crea conveniente, pero mientras se debe a una marca, color, equipo, etc. Lo que me duele de todas estas estrategias es que no son extensivas de nuestro deporte, me explico, los profesionales destacan sobre todo por su honestidad y respeto por el juego y sus reglas. ¿hacen lo mismo las marcas que los patrocinan con estas estrategias? para mi no, pero seguro que al jugador le han hecho firmar un contrato con claúsulas de buen comportamiento y de preservar la imágen de la marca, ¿verdad?... mmm.... no me parece justo!!!
saludos
El caso es que siguen poniendo la pasta de Adidas para ver si ganan Grandes... Es cierto que tienen infinidad de jugadores, muchísimos, ya que Taylor Made Adidas Golf es un grupo muy fuerte económicamente, pero si nos atenemos a los resultados de los 2 últimos años (por no ir mas allá) veremos que tienen 1 sola victoria...
Callaway: Mickelson (Masters 2010) y McDowell (US Open 2010) Ping: Cabrera (Masters 09) y Oosthuizen (Open 2010) Nike: Glover (US Open 09) y Cink (Open 09) Taylor Made: Yang (09)
Esto demuestra que el enorme nº de bolsas que tienen en los distintos circuitos no garantiza el éxito... Por cierto, creo que a Camilo le va mejor la imagen de Cobra, digamos que le pega mas.
Muchos birdies!
Lo bueno es que nadie de Cobra, que ahora es de Puma, ha protestado, protesto Acushnet por la imagen sobre las bolas, guantes y zapatos
Muy certero Ovidiov, esa es la cuestión. Acushnet sabe que ese segmento del mercado es más importante que el de los palos que es mucho mas veleidoso y subjetivo y por eso se queja. Sin embargo, no estaría de más una cláusula de reserva y confidencialidad cuando cambias de patrocinador lo que sería mucho mas consonante con el espíritu del golf e igual de comercial.
Estos contratos tan caros... a ver de los bolsillos que salen
En el mundo profesional, el gusto del jugador influye mucho en la elección de un putter o una bola. Haciendo esto, Camilo parece decir al mundo: prefiero la penta a la pro-v, y el rossa al scotty cameron (cuando son estos últimos los que aún le pagan)... y eso a Titleist le puede hacer perder mucho dinero.
Creo que Acushnet tiene razón y Camilo se ha equivocado (que no TM, que para ellos es buenisimo). Les hace mucho daño...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect