No, no, no os preocupéis: No nos hemos vuelto locos, ni tampoco vamos a cambiar de deporte, que pare eso ya tenemos a nuestros compañeros de Salir a Ganar, aunque hay que reconocer que el partido de tenis de Nadal y Federer es de los que hacen afición. Esta entrada viene a cuento de una pregunta que han lanzado en The Golf Blog, donde se cuestionan cual de los 2 duelos fue más emocionante Federer VS Nadal o Tiger VS Mediate. Yo añadiría la final de la Eurocopa, si se me apura (aunque creo que los de The Golf Blog no están muy puestos en fútbol).

En mi opinión, ambos duelos fueron épicos, a buen seguro los recordaremos durante muchos años y veremos las imágenes repetidas frecuentemente por todas las cadenas de televisión. Los 2 duelos (US Open de golf y Wimbledon, tenis) nos permitieron ver un enfrentamiento contra el número uno a nivel mundial en su especialidad (Tiger en golf y Federer en tenis), lo que es una gozada para el espectador. El de Tiger Woods contra Rocco Mediate era a priori bastante más desequilibrado que el Federer VS Nadal, ya que Mediate no era precisamente el número 2 mundial (ni siquiera estaba entre los 100 primeros) y claro aspirante a suceder al uno, como lo es Rafa Nadal. Sin embargo, en ambos partidos pudimos ver alternativas, pudiéndose decantar el resultado final de uno u otro lado, hubo incertidumbre, remontadas y recuperaciones gloriosas, golpes de ensueño ¡¿Qué más puede pedir el espectador?!

Lo malo fue que a Tiger el sobreesfuerzo para lograr la victoria le obligó a retirarse para lo que queda de temporada y ya veremos cuando vuelve a estar listo para jugar. A Federer quizá le pase factura más a nivel anímico, aunque parece que esta temporada, al igual que Tiger, ya tuvo algunos problemas físicos por culpa de una mononucleosis que le han impedido comenzar con normalidad (que no se retire este también, por Diossss). Lo que no sé es si merece la pena que los jugadores se dejen la piel y que nos quedemos si ellos después durante meses. Al fin y al cabo, los que más espectáculo dan.

¿Con qué duelo me quedo yo? Sinceramente, con el de Tiger Woods VS Rocco Mediate. Eso sí, sin sacarle mérito al tenis y declarándome a la vez fan de Roger Federer y Rafael Nadal ¡Unos cracks! Quizá el mejor partido de tenis que he visto en mi vida, igual que John McEnroe, pero el golf, es el golf. A mi me tiran mas un palo, una bola y 18 hoyos que 2 raquetas, una pelota y una red. Ces’t la vie…

Vía | The Golf Blog

En Fuera de Límites | Tiger Woods logra su victoria más épica en el US Open Championship 2008

Esta semana, se ve que no poder jugar por la lesión de espalda que estoy padeciendo (nada del otro mundo, ya en unos días volvemos a salir al campo), me ha animado a escribir algunos posts reivindicativos. El primero fue por la absurda limitación de edad en los torneos, que impide a los chavales participar en ellos y seguir haciendo deporte, lo que más les gusta a esas edades. En esta ocasión, le toca el turno a otro tema que también veo que va a peor y que también es sangrante: La desaparición progresiva de los premios scratch (por lo menos en mi campo, aunque mi buen amigo Niuspurut, que juega en otro club de La Coruña, me lo ha comentado esta semana).

Como todos sabéis, el jugador que hace menos golpes brutos en un torneo, es decir, sin tener en cuenta el hándicap (vamos, a pelo), es el ganador de la categoría scratch. O lo que es lo mismo, dicho de otra manera, es el que mejor lo ha hecho de entre todos los jugadores que han participado. Visto así ¿No parece lógico pensar que este jugador debería llevarse algún tipo de reconocimiento o premio? A medida que pasa el tiempo, parece que esta tradición del golf se va perdiendo y que los jugadores scratch están poco o nada valorados.

En realidad, los jugadores scratch están poco o nada valorados por aquellos que no tienen ni idea de golf. No me refiero a los principiantes, sino a esos que pretenden hacer un golf a su medida, olvidando que en el campo hay más jugadores que ellos. A esos que por desgracia tenemos que soportar en los torneos, en cualquiera de las diferentes formas en las que suelen aparecer: Entendidos, tramposos, envidiosos,... Quien disfruta con el golf sabe apreciar al jugador scratch, es más, valora enormemente jugar con ellos y agradece esos torneos en los que le toca compartir partido.

Si no sabes de lo que estoy hablando, atrévete y pídele a alguno de los jugadores scratch de tu club que juegue contigo una partida, en lugar de ir con tus amigotes de siempre. Notarás la diferencia y seguro que algo bueno de su juego se acabará pegando involuntariamente a tu swing: Ritmo, estrategia, golpes que nunca habías imaginado, golpes más sencillos,... Aprenderás un montón en tan solo 18 hoyos, me apuesto lo que quieras.

¿Por qué hacen tan pocos golpes estos jugadores? La respuesta es bastante obvia: Porque tienen calidad; porque probablemente entrenan más horas que nadie (llueva o haga sol); sí, también porque muchos han aprendido de pequeños; porque puttean y aprochan fenomenalmente;... y miles de razones másq que se te ocurran. Entonces, si son los que mayor dedicación le prestan y son los que menos golpes hacen en los torneos ¿Me puede decir alguien por qué demonios no se les premia? ¿Será por un motivo parecido al que impide jugar a los jugadores jóvenes? ¿Será el mismo? ¿Dejadez, envidia, ignorancia,... todos a la vez?

Basta ya, por favor. No está nada mal que exista el hándicap y que se utilice para igualarnos a todos los jugadores (salvo los emboscados, claro). Es más, soy partidario de que coexistan hándicap y scratch en todas las competiciones porque se puede hacer un planteamiento similar al que hacía en los párrafos anteriores pero para los jugadores de mayor edad, para los que no pueden entrenar tanto por la razón que sea, para los peor dotados,... El golf es para todos.

En definitiva, creo que lo más justo es que siempre se premie al jugador que gane en las 2 categorías, scratch y hándicap, y que luego se establezcan segundos premios. Si en tu club el premio scratch lo ganan siempre los mismos, no es la solución eliminar el premio scratch, sino entrenar más, aprender de esos jugadores y esperar a que haya relevo generacional (anda, he dicho generacional otra vez;-) y que la cosa se vaya poniendo más competitiva.

Igual que en el anterior post, si ocurre lo mismo en tu club y te resulta familiar esta situación, no dejes de copiar, pegar y distribuir esta entrada. Cuélgala del tablón de anuncios, en la cancha de prácticas, cuénta en tu blog lo que está ocurriendo o donde te apetezca ¡Menéalo! y evitemos que esta tradición se pierda.

Imagen | Dskiciado en Flickr (por cierto ¡Qué fotaza! A mi me ha encantado)

David, de GolfNavarra, se me ha adelantado con una entrada que llevaba tiempo pensando que tenía escribir. Se trata de una de las mayores injusticias del golf, que vienen sufriendo los jóvenes jugadores desde hace ya mucho tiempo. Ya ocurría lo mismo cuando yo era un chaval y, aunque parezca mentira, a estas alturas de la película y todavía seguimos con las absurdas restricciones de edad en muchos torneos de golf amateur en nuestro pais.

Resulta que en GolfNavarra han publicado una carta titulada ¡NOSOTROS TAMBIÉN QUEREMOS JUGAR!, enviada por un grupo de jóvenes jugadores hartos por no poder participar en torneos por la tontería de no alcanzar la edad mínima exigida, que suele ser de 18 ó 21 años. Casualmente esto pasa en los torneos con los mejores premios, en algunos casos por imposiciones del patrocinador y en otros, como en el Real Club de Golf de La Coruña (mi club) y en Gorraiz, parece que ocurre por imposiciones o dejadez de sus respectivos Comités de Competición.

Se prodcen situaciones tan absurdas como la que vi hace un par de semanas, cuando en 2 campos de La Coruña se jugó un torneo patrocinado por la misma empresa. En uno de los campos (Hércules Club de Golf) el torneo era abierto para todas las edades, mientras que en el otro campo (Real Club de Golf de La Coruña) se impuso una absurda limitación de edad, que impedía participar a los jugadores menores e 18 años ¿Por qué ocurre esto? ¿Ha influido el patrocinador o el Comité de Competición?

Si no me equivoco, el único motivo que existe para impedir la participación de los menores de edad en una competición es cuando el patrocinador es una marca de alcohol o tabaco (y creo que estas últimas ya no pueden mostrar su marca en eventos deportivos). Dada la prohibición de consumo de estas sustancias en este público joven, me parece bien que no participen, para no fomentar malos hábitos desde pequeños. Sin embargo, no veo nada bien la prohibición en torneos patrocinados por otro tipo de marcas, incluso creo que es contraproducente para la empresa patrocinadora ¿Acaso no han oído hablar de la estrategia de la cadena de comida McDonalds?

No pretendo dar una lección de marketing, pero el ejemplo de McDonalds viene al pelo para ilustrar la estrategia de algunas empresas como esta, que se dedican a cuidar a sus clientes desde que son muy pequeños, con el fin de fidelizarlos desde que dan sus primeros pasos ¿Os suena el payaso Ronald McDonald…? Tal vez, lo que no le suena es la palabra fidelizar o esa estrategia que os comento al responsable de organizar el torneo.

Bien, ahora me gustaría continuar el tema con un sencillo ejemplo: Jugador menor de 18 años que va a jugar un campeonato patrocinado por una marca de coches.

El niño va a jugar el torneo, en el que participan sus padres también. Debido a la diferencia de hándicaps, sus horas de salida son diferentes. Si el club se lo advierte, la marca podría aprovechar para colocar, además de los coches de exposición en el hoyo 18 o delante de la casa club, un comercial que estuviera atento a estos padres que tienen tiempo, mientras esperan por sus hijos o su hora de salida. Tal vez consiga alguna venta o algún contacto que desemboque en una venta en el futuro ¿Para eso se hacen los torneos? ¿No?

Sn embargo, si al chaval le impedimos jugar, probablemente ni él ni sus padres pisen el club ese día, ya que no se va a quedar el chico tirado como un perro. De este forma, el número de impactos de la acción comercial del torneo desciende notablemente, ya que esto mismo harán muy probablemente la mayoría de los chavales de ese club y sus familias. Podemos estar hablando fácilmente de de unas 50-100 personas fácilmente, o más. Comparando cifras, si nos ponemos en el caso de un torneo con una gran participación (200 jugadores) y que el 50% de esos participantes va acompañado de alguien que no juega, tendríamos un total de 300 personas que serían el objetivo del patrocinador. Teniendo en cuenta que de estas 300 personas habrá un porcentaje significativo que no tengan el más mínimo interés por los prodictos que éste ofrece, pongamos un 33%, nos quedan 200 para atacar. Si se restringe el torneo a menores de 18 años, el patrocinador se queda sin las 50-100 personas, por lo que estaríamos hablando para este ejemplo, de aproximadamente un 50% menos de público objetivo, que no está nada mal (mejor dicho, sí, está muy mal, pero allá cada cual y su estrategia).

Además de lo anterior, hay que mencionar la mala imagen de la marca que deja en un niño y sus allegados un patrocinador que impide jugar a menores. Que nadie lo dude, todo esto influye, si no, que se lo pregunten a los de McDonalds. Lo peor de todo es que alguno dirá que los premios no son para niños ¡Si a ellos con dejarles jugar ya se quedan contentos! Por lo menos pordrían crear una categoría específica para menores y que al ganador le den una caja de bolas ¡Verán como disfrutan más que ninguno de otra en la que haya de premio un viaje o un coche al hoyo en uno! Algunas personas mayores no saben que el mejor premio para un chaval son unas décimas de hándicap.

Creo que la Real Federación Española de Golf debería de tomar cartas en el asunto e impedir esta absurda injusticia, que lo único que provoca es hastío en los jugadores. Luego se quejarán de que los chavales no hacen deporte o de que están en la calle bebiendo. A mi no me extraña, viendo como está el tema en algunos clubes, como los mencionados, con este tipo de restricciones absurdas por motivos de edad.

Lo que sí que tengo claro es que en Fuera de Límites nos sumamos a esta iniciativa de estos chicos de Gorraiz, a los que les deseo lo mejor en esta aventura. A ver si llega alguien de una vez y pone un poco de cordura, solucionando de una vez por todas esta absurda injusticia. En mi opinión, limitar la edad es una falta de respeto hacia los jugadores jóvenes y sus familias (respeto generacional que diría alguno), que como miembros del club pagan sus cuotas pero reciben menos que otros. Luego vendrán los problemas porque no hay jugadores...

¿Ocurre lo mismo en tu club? ¿Te resulta familiar esta situación? Copia, pega y distribuye esta entrada y la carta de los chicos de Gorraiz. Cuélgalas del tablón de anuncios, en la cancha de prácticas, cuénta en tu blog lo que está ocurriendo o donde te apetezca ¡Menéalo! Esto se tiene que terminar de una vez por todas.

Enlace | ¡NOSOTROS TAMBIÉN QUEREMOS JUGAR!

Imagen | Alfonso Jiménez en Flickr

Esta semana he recibido un email de Fernando F.F. en el que cita un párrafo de una entrada mia en Fuera de Límites, en la que un servidor se quejaba una vez más de los despropósitos de algunas federaciones a la hora de desarrollar sus proyectos en internet:

Una que sí me gustaría ver, que hoy en día es algo básico y que no hay en ninguna de las webs (el resto las dejo para otro día):

• Enlaces RSS de sindicación de noticias, comentarios, eventos, circulares,...: ¡Sí! ¡Por favor! (premio con un post dedicado a la primera federación que lo habilite, aunque haciendo las webs a mano, difícil lo veo). Si no sabes qué es un enlace RSS, los Microsiervos o la Wikipedia lo explican muy bien.

A continuación de la cita, Fernando F.F. me avisa de que la Federación Gallega de Golf ha lanzado un feed RSS (¿Qué es un feed RSS?) y me pregunta qué me parece. De acuerdo, en Fuera de Límites cumplimos nuestras promesas, así que aquí va mi opinión:

PROS

• En primer lugar, opino que la inclusión de un feed RSS en la web de la Federación Gallega de Golf es un acierto, porque nos facilitará a los federados la lectura de las distintas noticias, circulares,... que se vayan generando a lo largo del tiempo.

CONTRAS

• LLama la atención el hecho de que no se siga el estándar de facto de los feeds RSS a la hora de señalizarlo. Todo el mundo en internet sigue este estándar, que consiste en incluir un logotipo como este , en alguna de sus infinitas variantes nacidas de las cabezas pensantes de los diseñadores.

• Considero un error que desde la portada de la web de la Federación Gallega de Golf se incluya un enlace para la descarga de un programa de lectura de noticias a través de canales RSS. Dejando a un lado que es un programa del que jamás había oído hablar y que desde hace tiempo la tendencia es que la gente lea sus feeds a través de servicios como Bloglines, Google Reader o NetVibes, no creo que alojarlo en el mismo servidor que la página de la Federación Gallega de Golf sea precisamente una buena idea.

• Se echa en falta una entrada en el sitio web de la Federación Gallega de Golf, para explicar los usuarios este nuevo servicio y qué ventajas les puede ofrecer. Reconozco que a mi me cuesta algo, pero hay mucha información útil en internet que se podría aprovechar.

• El sistema utilizado para gestionar el contenido de la web de la Federación Gallega de Golf es manual. Cada vez que se quiere introducir una noticia hay que cambiar y preparar una nueva página, pero a mano. Al no usar un gestor de contenido (CMS), el feed hay que crearlo manualmente, lo que da bastante trabajo. Hoy en día existen soluciones gratuitas, que además generan el archivo XML de manera automática, cada vez que se crea una entrada.

• Hay diferencias importantes en el texto de una noticia leída a través del feed y su correspondiente versión en la web. El sólo contiene parte del texto de la noticia y no contiene el mismo texto que las noticias disponibles en la web. Esto carece de sentido, ya que esta situación provoca que haya una versión para la web y otra para el canal RSS.

• Los navegadores Firefox y Explorer no detectan el feed automáticamente. Quizá por no haber seguido correctamente el estándar marcado.

Es muy útil y fácil disponer de un canal RSS de información. Pero no tanto prestar un servicio de valor añadido. Tener un feed RSS por que sí no vale para nada. La actual estructura del sitio web de la Federación Gallega de Golf, no seguir los estándares, hacer el archivo XML a mano y otras cosas que ya comenté en su día en entradas anteriores sobre la web de la Federación Gallega de Golf, me llevan a pensar que el enfoque que se le está dando a este proyecto frena enormemente el despliegue de servicios de valor añadido para los federados, que al final somos los que pagamos todo esto. Mi nota para este sitio web sigue siendo un suspenso, muy alejada del aprobado. Espero que estas críticas constructivas que he realizado desde Fuera de Límites sirvan como punto de partida para cambiar las cosas a mejor.

Una vez que he dado mi opinión sobre el tema del RSS, aprovechando que hemos sacado el tema otra vez, lanzo otras cuestiones que estoy convencido podrían seguir ayudando a mejorar el servicio que recibimos los federados a través del sitio web de la Federación Gallega de Golf. La clave, en mi opinión, está en hacer ya un replanteamiento de este sitio desde cero, diseñando un sistema que permita desplegar servicios de valor añadido a los federados. Hoy en día se puede realizar con un coste asequible, tanto de implantación, como de mantenimiento:

• Contratar a una empresa especializada en creación y mantenimiento de sitios web.
• Redefinir la estructura del sitio web desde cero, dándole sentido al mismo.
• Abrir un blog, desde el que los distintos integrantes de la Federación puedan hablar con los federados.
• Alinear el proyecto de desarrollo de un sitio web con los objetivos del plan estratégico de la Federación Gallega de Golf (si este último existe, claro).

Una vez más, insisto en que todo esto es mi opinión. El primero que tiene ganas de que se haga algo decente con ese sitio web soy yo. Si alguien quiere alguna aclaración, o quiere manifestar su opinión, sea del color que sea, ya sabe que puede hacerlo en la sección de comentarios.

Disclaimer: Como ya dije en su momento, no soy un especialista en diseño ni programación web, así que mi opinión va desde el punto de vista de un usuario, aficionado al golf y a navegar por internet en sus ratos libres. No me dedico a esto profesionalemente, así que no pretendo colocar a nadie ninguna oferta. Eso sí, si alguien quiere contactar conmigo y conversar en profundidad sobre el tema, estoy abierto a ello.;-)

Actualización 12/02/2008: A petición de Fernando F.F., he eliminado el enlace que había puesto con su nombre, ya que se trata de un proyecto que tiene abandonado.

En Fuera de Límites | Federaciones de golf sin rumbo en internet (actualizado)

La RAE define el término desesperante como un adjetivo asociado a algo que produce impaciencia, exasperación o irritación. Precisamente esas 3 sensaciones son las que se sienten por el campo de golf cuando vas jugando y te encuentras a un grupo de jugadores que van formando un tapón, sin dar paso a los grupos que le preceden, cuando sí deberían hacerlo.

El paso no se pide, se da. Esta es la máxima para gestionar estas situaciones por el campo, en las que por diversas circunstancias del juego no se puede mantener el ritmo del resto de los jugadores y hay que dar paso al grupo precedente. Me parece a mi que todo esto queda perfectamente definido en las Reglas de Etiqueta.

Ya se sabe, algunos juegan con sus propias reglas. Las disculpas típicas son del tipo ‘no os veíamos’, ‘no habéis esperado nada’, ‘no os íbamos frenando’,... u otras que se le ocurran en el momento en el que preguntas por qué no dan paso y van molestando, o cuando aparece un Marshall para exigirles que cumplan con su obligación. Por otra parte, una de las cosas que más me cabrea de estas situaciones, es que el jugador que no da paso nunca suele ser el que lo exige con más ímpetu cuando tiene la mínima posibilidad, incluso sin tener una pizca de razón. Ya se sabe, la eterna disputa entre derechos y deberes de los jugadores. Algunos de ellos están convencidos de que sólo tienen derechos y no deberes, o eso parece (y les consienten los que deberían regular estos temas).

Cuando comenzaba a jugar al golf, hacer un recorrido en más de 4 horas en la Zapateira era de locos. Recuerdo a una persona, de cuyo nombre no quiero acordarme, que era muy criticada porque llegaba a tardar hasta 4 horas y media ¡Un loco! ¡Parece que juega el Open USA! Le decían. Sin embargo, desde hace unos años hasta hoy, la cosa va a peor. Pero a mucho, peor. Ya son normales y, por desgracia, también habituales en este campo las vueltas de 4 y 5 horas en fin de semana y ya no hablemos de los torneos, en los que se han llegado a alcanzar las 6 horas para jugar 18 hoyos ¡¡Un horror!! No es la primera vez que yo abandono el campo por desesperación (ni será la última), porque una cosa es ir a jugar al golf y otra muy distinta son una feria, una peregrinación, un picnic,... Para hacer el Camino de Santiago, no llevo los palos de golf.

Quizá uno de los problemas esté en que cada vez practica más gente el deporte del golf y algunos sólo aprenden a pegarle a la bola, a zurrarle para delante sin más, dejando de lado el tema de las reglas, que es fundamental en este deporte ¿De quién es la culpa?. Algunos ni siquiera pasan por las manos de un profesor, lanzándose al campo sin más. Permitir esto, es un gran error que comenten algunos clubes, ya que este perfil de jugador descontrola mucho el ritmo de juego y suelen desvirtuar las competiciones (por no decir una palabra más fuerte y porque ese ya es otro tema).

Hablando de los clubes, el ritmo de juego es uno de los asuntos que precisamente deberían de tener más controlados, para poder aprovechar al máximo la capaciadad del campo y garantizar la satisfacción de los jugadores. Si en una industria no se concibe tener una línea de producción mal gestionada o en un hipermercado una cola para pagar de muchos minutos, un campo de golf no debería ser menos. Es muy importante regular el tráfico y, si hace falta, controlar tiempos. Así evitarán que la cosa no siga degenerando y se pueda jugar al golf en un tiempo razonable. No digo que haya que ir a carreras por el campo, en plan speed golf, sino que hay que mantener un ritmo adecuado por el campo para poder disfrutar de una vuelta, independientemente del resultado.

¿Dónde quedaron las reglas de etiqueta? ¿Y el sentido común? ¿Será que algunos hacen en el campo de golf lo que no les dejan en sus casas, trabajos y otros sitios varios?

Foto | Borja Nieto en Flickr

Por desgracia, las malas prácticas de diseño y programación en las webs de las federaciones de golf de nuestro país siguen siendo un mal extendido. La semana pasada nos quejábamos una vez más por el exceso de publicidad de la web de le RFEG y hoy, repasando mis feeds de golf, me encuentro con una anotación en Golf Navarra, en la que Pablo se queja de la web de la Federación Navarra (y cuanta razón tiene…). Después de leer su anotación, que me ha recordado otras nuestras, se me ha ocurrido escribir un post insistiendo en el tema, sin que mi intención sea que se enfade nadie, igual que dice el otro Pablo, sin ánimo de destruir y tratando de aportar algo de luz a esta penosa situación.

Como no voy muy sobrado de tiempo, se me ha ocurrido hacer una rápida revisión de las webs de las distintas federacionas autonómicas, en no más de 30-40 minutos, partiendo de una búsqueda en Google. Aquí dejo una lista con mis primeras impresiones, clasificadas en 2 categorías, (1) lo que no me gustaría ver y (2) lo que sí que me gustaría ver (esta última sólo para empezar, claro):

Actualización: He corregido y eliminado un enlace a la Federación Vasca, que iba dirigido erróneamente a la web EuskoGolf, que nada tiene que ver con ella. Vayan por delante mis disculpas y actualizo con el enlace correcto.

Visto lo visto, en la mayor parte de los casos lo mejor es ‘demoler’ lo que hay y comenzar desde cero. La lista con las cosas que no me gustaría ver (desde mi humilde y profano punto de vista) podría llenar unas cuantas páginas, pero sólo me voy a quedar en las que me han parecido bastante evidentes:

• Páginas de introducción inútiles, no gracias.
• Anuncios molestos que aparecen momentaneamente en lugar del contenido que queremos ver, no gracias.
• Portadas que marean con tanto anuncio y banner que se mueve, no gracias.
• Noticias o enlaces absurdos que no tengan nada que ver con el golf, no gracias.
• Contadores de visitas que no aportan nada y suman una cada vez que se recarga la página, no gracias.
• Desorden, caos y saturación de enlaces, no gracias.
• Cosas raras, no gracias.
• Inundaciones y riadas de anuncios, no gracias (enlace actualizado).
• Nombres de dominio raros, no gracias.
• Código fuente con errores en portada, no gracias Nadie de esa federación visita su propia página para haberlo notado?
• Frames a la antigua usanza, no gracias.
• Ventanas emergentes y menos todavía si es sin avisar, no gracias.
• Páginas hechas con Frontpage y a mano, no gracias (con lo fácil que es hacerlas hoy en día a máquina y gratis).
• Páginas no compatibles con el navegador Firefox (por Dios ¡¡A estas alturas…!!), no gracias.

Una que sí me gustaría ver, que hoy en día es algo básico y que no hay en ninguna de las webs (el resto las dejo para otro día):

• Enlaces RSS de sindicación de noticias, comentarios, eventos, circulares,...: ¡Sí! ¡Por favor! (premio con un post dedicado a la primera federación que lo habilite, aunque haciendo las webs a mano, difícil lo veo). Si no sabes qué es un enlace RSS, los Microsiervos o la Wikipedia lo explican muy bien.

No quiero terminar sin decir una cosa que me parece muy importante y que explica (pero no justifica) por qué algunas de estas webs son como son. Me refiero a los casos de federaciones que sobreviven gracias a la voluntad de algunos desinteresados aficionados, que mantienen la página como mejor saben. Haberlas, haylas. A mi me parece un error trabajar con una política de este tipo porque se abusa de la buena voluntad de alguna gente y, tarde o temprano, acaban dejando esa actividad por otra. Además, hoy en día ya no hay excusa para que los cubes y las federaciones tengan una web mínimamente decente pagando cuatro perras.

Otra cosa: Un factor común en muchas de estas webs es el de la publicidad enfocada a los sectores turístico e inmobiliario. Si el turismo es un sector estratégico de nuestro país, más ahora que está cayendo el sector inmobiliario, y el golf es un elemento de atracción importantísimo ¿Por qué no se le pide desde las federaciones a las Administraciones Públicas, en particular las Consejerías de Turismo, que dediquen una mínima parte de sus presupuestos a mejorar estas páginas web? Con lo que hay ahora, seguro que más de un turista se habrá espantado o no habrá podido conseguir la información que estaba buscando y se ha ido a jugar al golf a otro sitio. Pienso que los clubes saldrían beneficiados si esto funcionara y deberían de presionar a sus federaciones para no perder a estos turistas que se dejan en nuestros campos unos cuantos euros cada año.

En definitiva, terminando ya (que se me pasan los 40 minutos previstos): Veo que no soy el único que no quiere ver su dinero mal invertido, que ve una oportunidad de mejora infinito y que cuando necesite consultar algo de su federación tenga que hacer malabarismos con la retina para esquivar los banners o ejercicios mentales para acertar a pinchar en el enlace adecuado. De verdad ¿Tan difícil es hacerlo mínimamente bien?

Comentarios, a saco, por favor…

Enlace | ¡¿Qué es esto?!

Vaya sorpresa desagradable me he llevado al abrir la web de la RFEG para ver como iban los torneos amateurs de este fin de semana. Abro el Firefox, escribo la dirección de la web de la RFEG y comienza a cargar la página. cuando parece que ya la ha cargado ¡Zaaaasss! De repente desaparece la web y aparece un anuncio a pantalla completa de un coche ¡Qué horror!

En mi opinión, la web de la RFEG ya está saturada de publicidad desde hace tiempo. Hoy he contado hasta 30 anuncios en su portada (prueba a contarlos tú mismo pulsando en la imagen para verla en tamaño más grande, te sorprenderás), tanto de patrocinadores ajenos (muchas ofertas turísticas del tipo viaje+hotel+golf), como propios de la RFEG (promoción zapatos de aniversario, Liga de golf Swing Master en el Centro Nacional,...). Es normal que la web de la RFEG sea un sitio apetitoso para los anunciantes, ya que muchos golfistas nos pasamos por allí habitualmente a consultar alguna cosa. Sin ir más lejos, en Fuera de Límites la enlazamos con frecuencia porque consideramos que tiene información muy interesante en difrentes ámbitos.

En este video puedes ver todo el proceso que describía en el párrafo anterior:

Visto lo visto, creo que ha llegado la hora de que la RFEG se replantee los servicios que ofrece al federado a través de su sitio web. Sin ser un experto en el tema, sólo como un usuario y un federado más, no me parece lógico que la web esté tan saturada de publicidad y mucho menos que sea tan intrusiva y molesta para el visitante, como la del anuncio del coche. No parece lógico que cuando queramos hacer click en un enlace o leer algo, la pantalla cambie y aparezca un anuncio, sin avisar previamente y sin darle la posibilidad al usuario de elegir si quiere verla o no. Eso funciona en la televisión (o funcionaba, mejor dicho), pero en este canal de internet me parece que no.

Con respecto a la borrachera de anuncios, que es importante. De verdad ¿Alguien piensa que una persona es capaz de fijar su atención en los 30 anuncios que salen en la portada? Me apuesto mi swing y mis palos a que no. No sería mejor cambiar de estrategia y, ya puestos, si tantos anunciantes están interesados, subir el precio que se les cobra (y no me meto en temas de CPM, CPA, CPC,...) y dejar que sólo aparezcan unos pocos banners publicitarios, ubicados coherentemente, respetando las preferencias de los usuarios y los parámetros básicos de usabilidad.

Por último, sin ánimo de crear ninguna polémica, quiero insistir en la poca gracia que me hace que aún encima de soportar tanta publicidad, los federados tengamos que pagar por el servicio del Área del Jugador, sobre todo habiendo alternativas gratuitas como Golfity. De esto mismo se han quejado unos cuantos federados cuando hemos sacado el tema en Fuera de Límites. También en otros sitios como Galaxia Golf ha habido quejas. ¿No llegan los 60 euros que pagamos anualmente por la licencia, los ingresos por publicidad de la web y demás ingresos para financiar los costes derivados de este servicio? A mí me parece que sí, pero ya digo, es sólo mi opinión y no tengo más datos para corroborar mi afirmación (por lo que puede que esté equivocado).

Espero que en la RFEG comprendan que esta no es la mejor línea de actuación y que se está perdiendo una buena oportunidad de prestar un mejor servicio a los federados, eso sí, sin dejar de percibir unos importantes ingresos provenientes de los anunciantes. Ojalá rectifiquen y trabajen en una nueva versión de la web que nos siga ofreciendo esa información tan interesante a todos los aficionados al golf hispanohablantes (federados o no), pero a la altura de lo que nos merecemos. Dicho sea de paso, también podían tomar ejemplo las federaciones territoriales, que no las veo tampoco muy puestas en el tema de los sitios web. Yo ya me quejé hace tiempo de la mia, la Federación Gallega de Golf, que por lo que veo, en 2008 sigue por el mismo mal camino que hasta ahora.

Enlace | Web de la RFEG

Vaya lío que se ha montado en USA esta semana, por culpa de unas palabras de Kelly Tilghman, comentarista televisiva de Golf Channel, durante la retransmisión del Mercedes-Benz Championship. Tilghman estaba bromeando con Nick Faldo durante la segunda ronda del torneo, el viernes, cuando apuntó una solución para batir a Tiger Woods: Lincharlo en la parte de atrás de un callejón (lynch him in a back alley).

Parecía que no tenía sentido que desde Golf Channel tomaran medidas contra Kelly Tilghman, a pesar de las quejas de algunos espectadores. La comentarista, que además es amiga personal de Tiger Woods, expresó sus disculpas públicamente a los espectadores y al propio Tiger Woods directamente (el agente del Tigre dijo que no había pasado nada y que el caso estaba cerrado). Pero no fue suficiente para los responsables de Golf Channel, quienes anunciaron a través de un portavoz de la compañia que Kelly Tilghman sería suspendida durante 2 semanas, por culpa de sus comentarios, que calificaron de hirientes y extremadamente inapropiados (‘hurtful and grossly inappropriate’).

(Actualizado el enlace al video en YouTube)

Digo yo, tampoco fue para tanto. Ya sabemos que en USA se toman algunas cosas muy a pecho, pero creo que esta vez se han pasado 7 pueblos. Si ves el video, podrás comprobar el tono de la conversación, totalmente de broma, entre Kelly Tilghman y Nick Faldo. No le veo sentido a este castigo a la presentadora y mucho menos el revuelo que se ha armado.

Parece ser que en la retransmisión del pasado Open Británico en Golf+, el comentarista deportivo Javier Pinedo dijo algo así como ‘A Harrington hay que matarlo’ ¿Me equivoco Rabazo? Y a mi me parece que no fue para tanto. Vale, no es del todo correcto, pero creo que Javier sólo quería expresar su rabia por lo cerca que había estado la victoria de Sergio García, pero que al final se llevó Harrington. Ya está, nada más. Si actuáramos como en USA, Pinedo estaría actualmente en el corredor de la muerte, esperando la ejecución de su sentencia de pena de muerte en la silla eléctrica.

Bueno, si soy sincero, yo también pienso lo mismo que Kelly Tilghman. Sí, para ganar a Tiger hay que licharlo, por lo menos. Y aún así, estoy convencido de que sería capaz de seguir ganando torneos. Quizá cortándole las piernas y los brazos se consiga algo. Vale, lo he dicho. Ahora seguro que aguien se chiva a Julio Alonso, el boss de Weblogs SL, y me suspende por 2 semanas ó más.

Por si los de YouTube eliminan el video, es bueno que sepáis que también está disponible en VXV (aunque a mi el video me ha cargado con bastante lentitud).

Vía | Newsday.com

Olvida a tus adversarios. Juega siempre contra el par.

Sam Snead: Ganador de 82 torneos del PGA Tour, 70 fuera del ciruito americano y 7 majors

Sin duda, un buen consejo para todos los que jugamos al golf, tanto para los que empiezan como para los que llevamos enganchados unos cuantos añitos. Eso sí, eso del par es relativo, ya que cada uno tiene el suyo gracias al hándicap.

Vía | Quote Garden
En Fuera de Límites | Sam Snead

• Hoyo 3: Es el primer par 3 del campo y Sergio falla el green con su golpe de salida. Reacciona golpeando fuertemente el palo contra el cesped. Algunos de los allí presentes, no contentos con la reacción del de Borriol, le abuchean. Una persona del público le dice ‘eso no se hace hombre’ y Sergio Responde: ‘Hago lo que me sale de los cojones’.
• Hoyo 10: Falla un birdie desde unos 5 metros después de haber pegado un par de tiros más o menos buenos, vuelve a errar el putt de vuelta y para par y el siguiente para bogey le hace corbata y queda a una cuarta del hoyo. Sergio se cabrea y lanza la bola de malas maneras con el putter y se queda en el rough. Los espectadores allí presentes observan perplejos a un Sergio descolocado. Coge el blaster, hace un aproach y termina el hoyo con 2 putts más, para un total de 9 golpes. En el siguiente hoyo, seguro que afectado por lo sucedido en el 10 hace doblebogey.
• Hoyo 16: Un espectador le recrimina su mal juego en el torneo y le grita: ‘¡A ver si empezamos a jugar al golf!’. Sergio le responde diciendo: ‘¡Ven aquí y coge tú los palos!’, repitiéndolo 2 veces y mirando desafiante al espectador. Con un gesto con ambas manos y tras arrojar su palo contra el césped, Sergio García no paró de perseguir con su mirada a esta persona del público. Este último incidente no le afecta para embocar un gran eagle en el siguiente hoyo, el 17.
• El Director General del Tour Europeo, George O’Grady, le pega un toque de atención a Sergio durante el control de firmas después de terminar su veulta y le muestra su malestar. Le amonesta por la actitud antideportiva que exhibió en el hoyo 10, pero dice que no sabe nada de lo que ocurrió en el 16 (y supongo que en el 3 tampoco). Sergio se disculpa diciendo que intentará que no vuelva a ocurrir.

No es la primera vez que a Sergio García le llaman la atención o le sancionan por su comportamiento en el campo (en 2005 en el Omega European Masters, su famoso escupitajo en el hoyo en USA en marzo de este año,...). También se recuerda estos días a Sergio por su incidente con el empresario lucense Luis Fernández Somoza en el Pro-Am del Volvo Masters del año 2000, que finalmente se cerró con un apretón de manos y una petición de disculpas por ambas partes. Conociendo algo a Somoza (ambos somos socios de La Zapateira, La Coruña), me creo lo que relatan en la noticia, pero no le veo capaz de llegar en ningún momento al extremo de pegarle a Sergio o ni siquiera intentarlo. No es su estilo (aunque sí el de otros socios del club, pero el de éste no .

No conozco a Sergio García personalmente, aunque he coincidido con él en su época de amateur en algunos torneos, como ya he contado en otra ocasión. Tuve la oportunidad de verle en acción en 1995 en el hoyo 18 de Puerta de Hierro, cabreado porque su equipo había perdido una eliminatoria en el Campenato Nacional Interclubes. Por aquel entonces era un crío, que ya llamaba la atención enormemente y creo que se podía comprender su reacción, que no justifico ni apruebo, pero creo que es algo propio de la edad que tenía entonces y de que en aquella época ya todo el mundo le conocía y hablaba de él. Ya era una figura y todavía ni siquiera era profesional.

En general, la prensa española le presta poca atención al golf, a pesar de que es el cuarto deporte en número de licencias (hoy ya somos casi 320.000 federados) y la cobertura de los torneos en mi opinión es más bien escasa, abusando demasiado de las agencias (efe,...) y sus notas de prensa ¿A donde quiero llegar con este análisis de los medios nacionales? Muy sencillo: Es lo de siempre, si el perro le muerde al hombre no es noticia, pero si el hombre le muerde al perro… Creo que en algún momento se ha cargado más dureza de la necesaria contra el de Borriol, pero bueno, hay que vender periódicos. A veces pienso que la crítica y la envidia son los deportes nacionales que tienen más ‘federados’. Zidane y Materazzi, 2 famosos futbolistas montan un pollo en la final del mundial y, como apunta Pp en el hilo de Galaxia Golf, no se ha crucificado a Zidane. Sin embargo, a Sergio, algunos ya llevan tiempo preparando los clavos… (y a Alonso en F1,...). También montó un pollo Monty el segundo día y apenas nadie habla de él.

No debemos olvidar que Sergio García también tiene buenos detalles (sirvan de ejemplo algunos de ellos 1, 2, 3, 4, 5, 6,...) ayudando a fundaciones y causas nobles, pero claro, esto no vende tanto y se habla menos o nada. Vale, no le da derecho a comportarse de malas maneras, pero de esto poco se habla porque hoy en día no es noticia (y lo comprendo, si me pongo en el papel de un director de contenido de un medio de comunicadión).

Uno de los problemas que veo con estas situaciones es que los chavales copian a sus ídolos, en lo bueno y en lo malo. Este año, jugando el Campeonato Individual Absoluto de Galicia le tuve que llamar la atención a un chaval de 13 años que jugaba en mi partida porque cada putt que fallaba hacía un swing con violencia al aire y se quejaba, daba igual que fuera de 9 metros de que 2. Lo que me sorprendió fue que el caddie era su padre y, teniendo en cuenta que íbamos bastante forrados en la clasificación general (sin ninguna opción), no comprendía porque le permitía jugar con esa actitud. No aguantaba más y en el cuarto hoyo le cayó el toque de atención pertinente ¿Lo habrá aprendido de algún jugador profesional o de alguno mayor que él?

Miguel Angel Martinez recuerda que Sergio García es Top 10 mudial y el mejor jugador del mundo menor de 30 años y Rompedor recuerda que en el post de Ricardo Simard sobre el escupitajo de Sergio, Pablo nos contaba en un comentario una anécdota con el ejemplo de Chema Olazábal. Yo he visto alguna situación similar, por suerte, no son todos los ejemplos de padres malcriando a sus hijos.

En mi opinión Sergio García no debió comportarse como un crío maleducado en Valderrama y mostrarnos su lado más negativo, cuando le puede el carácter y pierde los papeles. A todos nos ocurre en alguna ocasión y hacemos cosas que después
cambiaríamos si pudiéramos. Sin embargo, no creo que sea para sacar las cosas de quicio y pienso que, de haber sido tan grave, el Tour hubiera tomado otras medidas más contundentes. Seguro que si hay una próxima vez, el Niño recibirá algo más que un tirón de orejas o una pequeña multa.

Creo que los espectadores que se vieron con derecho a recriminar la actitud o el juego de Sergio se han equivocado, ya que el Tour ya prevé mecanismos para que los jugadores actúen siguiendo las normas de etiqueta. Es cierto que no siempre lo hacen y que no está bien que los jugadores hagan gestos fuera de lugar, pero hay que reconocer que son personas, como nosotros, y que no siempre tienen por qué tener un buen día. De todas formas, creo que en los grandes salarios que cobran, va incluido un esfuerzo especial por aguantar algo más que el común de los mortales.

Yo soy partidario de fomentar el espectáculo dentro del campo de golf y, por tanto, no me parece adecuado que nadie del público se dirija de malas maneras a ningún jugador y le desconcentre, por mucho que hayan pagado una entrada. Me parece que la reacción de Sergio hacia el público es la típica de un día de calentón, pero nada más. Parte de la culpa es de quien le provoca y la otra de quien responde de malas maneras porque sigue siendo El Niño. Tal vez en su carácter esté la clave de su gran habilidad para el golf. Quien sabe.

Esperemos que de aquí en adelante veamos a un Sergio más centrado y que nos siga ofreciendo el mejor golf que lleva dentro porque, eso sí, como jugador, para mí es un crack indiscutible. A lo mejor, el día que le llegue la ansiada victoria en un grande, vemos como de Niño pasa a mayor.

En Fuera de Límites | Sergio García

Foto | southern_martin en Flickr

La golfista vallisoletana Carmen Alonso intentará recuperar la tarjeta profesional en la Escuela de Bolonia donde, del 23 al 26 de octubre, realizará un curso que, en caso de aprobarlo, le permitirá continuar en la elite del golf y disputar el Circuito Europeo.

(...)

En el caso de que no consiguiera aprobar en Bolonia, la golfista sólo podrá jugar siete torneos de los 24 del circuito profesional y el resto serán en el Telia Tour, lo que equivaldría a la segunda división, y que sólo celebra torneos en Suecia y Noruega.

El que tiene boca se equivoca, pero… es que esto ya cansa. Tal y como lo cuentan estos diarios (y nada más lejos de la realidad), ahora puedes hacer un cursillo, después un examen y, si apruebas, te dan la tarjeta del Tour Europeo Femenino para una temporada. WTF!! Como en la autoescuela o un curso del FOREM ¿O será que hay un sistema de clasificación que se llama ‘Qualifying School for the 2008 season’? Traducido: ‘Escuela de Clasificación para la temporada 2008’. ¡¡¿Aprobar?!! WTF!! ¿No será que el término inglés ‘pass’ se puede traducir por ‘pasar’, además de ‘aprobar’? Que es lo correcto en este caso, ya que se refiere a las 4 vueltas que se disputan para decidir qué jugadoras pasan y cuales no.

Hmmm… No sé si es cosa de que el traductor automático de La Voz de Galicia ataca de nuevo o de una pésima traducción desde el origen, ya que en la noticia se señala como fuente a la Agencia Efe. No es la primera vez que una noticia firmada con esta agencia como fuente trae errores de bulto y aparece en medios como estos. En todo caso, creo que es un despropósito y una demostración más de que a estos diarios no les interesa el golf. La verdad, para lo que escriben sobre golf, es mejor que se ahorren el papel…

En vista de que no es el único caso que he visto últimamente, he decidido crear una etiqueta llamada ‘malaprensa’, en la que iré añadiendo estos casos, que por desgracia son bastante habituales en los medios. Si este país fuera Italia…

Por cierto, Carmen Alonso no se clasificó y no ha logrado la tarjeta del Tour para 2008. Una lástima para la vallisoletana. A ver si en 2009 la volvemos a ver entre las mejores.

En Fuera de Límites | Ernie Els: Y van siete

(Significado de WTF!! y perdón por la expresión)

En unas declaraciones a la prensa de Sergio García y el tenista Rafael Nadal que nos ha enviado María Acacia López Bachiller, me encuentro este par de comentarios sobre el golf y el tenis que hacen estos 2 genios del deporte:

Sergio García:

En golf, yo diría que el 70% es mental, el 25% físico y el 5% cuestión de suerte.

Rafa Nadal:

En tenis el físico es todo, si estás mal físicamente no juegas, o estás al 100% o no juegas. Mentalmente, el 80% siempre que los golpes te respondan. Tienes que dar muy buenos golpes y saber usarlos, hay gente que pega buenos golpes y la cabeza no acompaña. La suerte sólo es un punto, máximo un punto y un partido no se decide en un punto. En golf es distinto, la suerte puede influir más, que la bola bote y vaya para acá o para allá puede cambiar mucho.

No sé si coincido en los porcentajes exactos, pero estoy de acuerdo con Sergio García en que la parte mental es la clave del golf. Veo mucho putting-green y campo de prácticas, pero creo que, si somos coherentes con este planteamiento, habrá que poner más zonas de relajación (en plan chillout) y de ejercicio mental en nuestros clubes. Bueno, incluso, algunos iban a descubrir la mente debajo de la visera y eso de “pensar” (fíjate lo bien que les iba a venir…)

Y tú ¿Qué opinas?

Foto | Jorge Andréu

Os preguntaréis ¿Por qué he escrito la palabra HOYOS en negrita y en mayúsculas?

Muy simple:

Hoy he leído la noticia en la web de El Mundo y en la web de Marca y ambos han fusilado el texto que les ha pasado la Agencia Efe, sin ni siquiera pararse a leerlo alguien que entienda un poco de golf. Si hubieran hecho esto, se habrían dado cuenta de que el siguiente texto que han escrito no tiene sentido, ya que en Match Play se juega por hoyos y no por golpes (PDF):

Els venció en la primera vuelta por tres golpes de margen (7 abajo) y remató en la segunda hasta el hoyo 14.

Lo siento, pero a mí me cabrea leer estas cosas en medios de primer nivel. Además, también me cabrea que los primeros párrafos de ambas noticias sean exactamente iguales, vamos un copia-pega en toda regla. Tenía una concepción bastante mejor de El Mundo que de Marca en cuanto a la información sobre golf, pero ya veo que es lo que hay. Supongo que en otras áreas informativas ocurrirá lo mismo.

Enlace | Noticia en Marca
Enlace | Noticia en El Mundo
Foto | Andrew Redington – Getty Images

Esta frase de Albert Einstein que he leído hoy en Gaussianos creo que es perfecta para dedicársela a todos los entendidos del mundo del golf.

No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicárselo a tu abuela.

Hay una cosa que me pone un poco nervioso cuando voy jugando por el campo: LLevar en mi partida a uno de esos entendidos que todo lo saben y que no les puedes llevar la contraria, tener que aguantarlos en el campo de prácticas o incluso en el hoyo 19. En general, suelo desconectar, pasar e ir a mi bola. Creo que lo mejor es empezar aplicándose el cuento a uno mismo.

Ya sabes, si no puedes hacer que tu abuela comprenda esto del golf, por favor, no lo intentes con los demás… ;-D

Y vosotros ¿Cómo os las arregláis cuando os toca aguantar a uno de estos personajes en una partida?

Primero vinieron a por los judíos y no dije nada porque no era judío. Después vinieron a por los comunistas y no dije nada porque no era comunista. Más tarde vinieron a por los sindicalistas y no dije nada porque no era sindicalista. Luego vinieron a por los católicos y no dije nada porque era protestante. A continuación vinieron a por mi, reaccioné y grité, pero ya era demasiado tarde: Ya no quedaba nadie que hiciese algo por mí.

Martin Niemöller, 1892 – 1984 (Lippstadt)

Ya contaré el por qué de este post más adelante. De momento, creo que es mejor no adelantar nada y quedarnos escuchando a los Kaiser Chiefs.

Enlace | Walkover en Wordreference.

Por otra parte, nosotros también jugamos los fines de semana nuestras partidas de golf (a veces a diario también) y tenemos nuestros trabajos independientes de Fuera de Límites y, claro, ahora que llega el verano se nota la falta de tiempo para hacer de todo. Seguir los torneos lleva su tiempo y dedicación, el repaso a la blogosfera golfística mundial, prensa, televisión,... Todo requiere un esfuerzo importante y, como se suele decir: ‘Se hace lo que se puede’. Pero no nos basta con esto y no nos quedaremos con los brazos cruzados.

Espero que de aquí en adelante podamos mejorar, sobre todo gracias a este tipo de críticas constructivas como la que nos ha regalado Mithran y al esfuerzo de todo el equipo. Sí, yo considero ese comentario un regalo porque lo normal es que se hubiera cabreado y largado a leer otro blog, que los hay, pasando de nosotros ampliamente. Vale, para los más puristas el comentario era algo off-topic y quizá haya otro canal más adecuado, pero creo lo importante es el contenido: Mensaje captado (ahora estamos manos a la obra).

E insisto, gracias Mithran ;- )

P.D: Si alguien quiere seguir esta corriente de sugerir mejoras, estaremos encantados de recoger vuestros comentarios con vuestras sugerencias.

Foto | Harley James en Flicker

Me esperaba bastante más de un proyecto de creación de una nueva web para la Federación Gallega de Golf. La verdad, no sé que es lo que ocurre con el tema de las webs de algunas federaciones autonómicas y los clubes y no logro entender cómo a estas alturas sigue habiendo fallos tan importantes a la hora de crearlas (sí, sí eso de programar, diseñar,...). Bueno, en realidad, sí lo sé porque he vivido de cerca algunas barbaridades.

Los retoques que ha recibido la web claramente no aportan ningún valor con respecto a las anteriores versiones y se quedan en un simple lavado de cara (puedes ver y comparar todas las que ha habido hasta ahora gracias al fabuloso servicio de WaybackMachine). Voy por partes:

El diseño sigue siendo terriblemente incómodo, con un aspecto y funcionalidad anteriores a la era 1.0 y ¡Utiliza frames! (un frame es un algo así como un marco). Con los inconvenientes que esto tiene (y siendo una técnica en desuso desde hace tiempo).

El enorme frame superior sólo contiene un gran banner y ocupa una buena porción de la pantalla, lo que no es precisamente muy cómodo para usuario. El diseño actual no cumple con los estándares actuales, lo que provoca que no se vea bien en el navegador Firefox (y no sé si en otros como Opera, Camino,...). Estos fallos en diseño afectan de manera evidente a la usabilidad.

El contenido disponible en la web apenas ha variado con respecto al que había hasta ahora. Se han hecho unos ligeros retoques en algunos documentos y todavía sigue existiendo el ‘gran baile’ de formatos (xls, PDF, html, doc…). Esta diversidad no parece que tenga mucho sentido, sobre todo si se tiene en cuenta que el calendario es una pieza clave en una web de servicios como esta y que sería más que recomendable que tuviera un mayor protagonismo y grado de integración, con el fin de facilitar la navegación al usuario.

La frecuencia de actualización del contenido es bastante baja, por lo menos de momento. En el pasado Campeonato Absoluto de Galicia tuvimos que esperar por lo menos que 3 ó 4 días para ver la clasificación completa y la noticia publicada.

La estructura del sitio web es caótica ¿Qué necesidad hay de un menú superior y otro en el lateral izquierdo como estos? (me refiero a los de color naranja) ¿Por qué motivo existen los 2? Hay una mezcla de secciones que despista bastante al usuario: Información, La Federación, Comunicados, Circulares, Noticias,... ¿No es todo lo mismo? Una sección de Juveniles por ahí perdida, un enlace a la sección de hándicap de la RFEG que no funciona desde el lanzamiento de la web,...

¿Dónde está la sección para apuntarse a los torneos que anuncia el Presidente en su discurso incrustado en el inicio? (no entiendo qué pinta este speech, pero bueno, son taaantas cosas ya, que una más…):

Como novedad, os ofrecemos la posibilidad de realizar vuestra inscripción en los torneos federativos por medio de esta página web, así como consultar los horarios de salida.

Lo de poner un contador de visitas en el frame (marco) de la izquierda es algo absolutamente ridículo (¿Cuenta usuarios únicos? ¿Páginas vistas tal vez? ¿Tiene en cuenta el paso de los robots de los motores de búsqueda?...). Está claro que no sirve para nada, salvo para ralentizar la carga de la página y para tratar de aparentar algo que esa herramienta no da (datos de las visitas,...) y sí lo hacen otras como Google Analytics o AwStats. Si alguien quiere fiarse de esos datos que ofrece el contador, haya él (no creo que hoy en día haya alguien tan ingenuo para ir a vender publicidad basándose en estas cifras ¿No?).

Lamentable, la verdad es que una vez más me he sentido totalmente defraudado como federado. Me esperaba bastante más de este proyecto de la nueva Junta Directiva y por lo visto hasta el momento, parece que las cosas no han cambiado nada. Tengo la desagradable sensación de que en Galicia tenemos una de las peores federaciones en el golf nacional. Este es un pésimo ejemplo. No remontamos.

Como contraejemplo, me gustaría por último dejar unos enlaces a webs de otras federaciones donde las cosas parece que funcionan mejor:Federación madrileña, la Federación vasca, la Federación valenciana o la Federación catalana (parecen hechas con algo más de sentido).

Enlace | Federación Gallega de Golf

Acabo de leer este desagradable comunicado (PDF) de la Federación Gallega de Golf (copio y pego textualmente):

Suspensión Campeonato de Galicia Interclubes
Les comunicamos que, por falta de quórum (sólo hay 3 equipos inscritos), se ha tenido que suspender el Campeonato de Galicia Interclubes que se iba a celebrar este fin de semana (12 y 13 de mayo) en el Club de Golf Val de Rois.
Agradeciendo disculpen las molestias, reciban un saludo,
La Coruña, 11 de mayo de 2007
SECRETARÍA GENERAL
FEDERACIÓN GALLEGA DE GOLF

La verdad, aunque me desagrada la noticia, no me sorprende en absoluto porque ya se veía venir desde el año pasado, cuando Junta Directiva saliente de la Federación Gallega cambió las normas y la modalidad del torneo. Se decidió que desde la edición 2006 el torneo se jugaría por equipos de clubes, con un número indefinido de jugadores y sin importar el número de inscritos en cada uno. De esta forma, el ganador sería el club que sumase las 4 mejores tarjetas. Este fue el gran error, ya que hizo que se perdiera el auténtico espíritu de una competición por equipos.

En mi opinión (y en la de otros muchos jugadores con los que he hablado de este tema), el anterior formato era infinitamente mejor que el actual: Los equipos estaban formados por 4 jugadores y cada club podía presentar los equipos que le vinieran en gana. La modalidad era por parejas, lo que hacía que el torneo fuera de lo más emocionante y que se pudiera ver buen golf.

Recuerdo hace 2 años, en 2005, cuando tuve la suerte de formar parte del equipos ganador del torneo que se celebró en el Real Aeroclub de Vigo. Jugaba acompañado de Teresa Puga, Antón Vázquez y Fernando Adarraga (todos ellos hándicap cero hoy). El torneo fue todo un éxito de participación y hubo emoción hasta el último momento, con gente viendo las partidas que se disputaban a lo largo del fin de semana. Por supuesto, como en todos los torneos de este tipo, no faltaron los típicos piques y la camaradería, lo que resulta todavía más agradable para los jugadores.

Espero que la Federación Gallega sepa rectificar y que vuelva a dejar el torneo con el formato anterior, para devolverle a sus federados algo que nunca le deberían haber quitado, este torneo tan especial.

Foto | tchatchke en Flickr

Pues sí que se está poniendo pesado este tio. Después de sus ‘grandes declaraciones’ de hace unos días, ahora carga contra Esperanza Aguirre utilizando el tema del golf de nuevo:

Yo propondré el nombre de Esperanza para el mejor torneo de golf

Lo puedes escuchar pinchando aquí, tal cual lo dijo el ¿Sr? Rafael Simancas.

¿Sr? Rafael Simancas, por favor, déjanos en paz a los golfistas ¿Qué complejo absurdo tienes con el golf? ¿Tienes algo en contra de este deporte y de los que lo practicamos?

Ahora que vas de blogger por la vida (otro falso blog de un político, por supuesto ¿Por quién nos toman?), intentando olvidar el pasado, que no fuiste presidente poque te traicionaron los de tu partido ¿Por qué nos insultas a los golfistas de esta manera? ¿Acaso eran golfistas Tamayo y Saez?

Creo que en Galaxia Golf tienen razón. Alguno parece que le da al orujo justo antes de salir de casa… (y tiene razón Wolly, que a lo mejor tiene que hacer el Esperanza Aguirre Open de España

Disclaimer: Sigo diciendo que paso de la política, igual que en el disclaimer del post anterior sobre el tema. Cada vez es más patética la ¿clase? política de este país.

Vía | Galaxia Golf

Hace unos años pudimos ver una de las escenas más patéticas del decepcionante panorama político de nuestro país, cuando le robaron el sillón de Presidente de la CC.AA de Madrid al ¿Sr? Rafael Simancas en una lamentable traición política (o ajuste de cuentas según se mire) de 2 diputados de su partido (Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez).

No os preocupéis, no voy a habla de política, sino a quejarme públicamente por las palabras impresentables que he leído hace un rato, que el candidato del PSOE a la Presidencia regional madrileña, el ¿Sr? Rafael Simancas, ha pronunciado durante una visita al distrito de Carabanchel (las negritas son mías):

¿Por qué no hacer un parque allí si es lo que quieren los ciudadanos, si es lo que prometió el Partido Popular, para qué, para hacer una escuela de golf para pijos?

Que luego intentó matizar con esta otra joya de declaraciones:

El golf no lo practican sólo los pijos, aunque algunos pijos lo practican también.
Una escuela deportiva de golf a la que probablemente, entre otros, acudirán muchos pijos.
Los ciudadanos están pidiendo un parque y los responsables públicos tenemos la obligación de responder a las demandas de los ciudadanos. Yo estoy con la mayoría de los vecinos de Chamberí, que quieren un buen parque y no una escuela de golf.

Pues si ya había metido la pata con las primeras, con las segundas, llegó hasta el fondo. Menos mal que la RFEG ha tenido reflejos y ha defendido el honor del golf, contestando e informando al ¿Sr? Rafael Simancas, un oportunista más en esta época de elecciones, en las que ‘casualmente’ todos muchos como él se ponen del lado del pueblo (como no).

Concretamente, según informa Europa Press, desde la RFEG le han recordado al ¿Sr? Rafael Simancas estos ‘pequeños detalles sin importancia’:

1) Que el golf es el deporte con más federados de la Comunidad de Madrid, con más de 84.000 licencias.
2) Que la instalación deportiva inaugurada en el tercer depósito de la avenida Islas Filipinas es totalmente pública.
3) Que el golf compartirá espacio con otras modalidades deportivas: Paddle, fútbol, un circuito para hacer footing, zona deportiva para mayores, dos zonas de juego de petanca y mesas para jugar ajedrez.
4) Que las dos canchas de práctica e iniciación serán “la actividad más rentable” del complejo polideportivo

El portavoz de la RFEG, Miguel Ángel Caderot, recordó también que, además de las 84.000 licencias de Madrid, en toda España hay más de 310.000, “En esto no hay demagogia alguna, sólo son datos”.

Por último, Miguel Ángel Calderot señaló que “Nunca está de más tener una instalación deportiva en un barrio”, cosa con la que no puedo estar más de acuerdo. Mejor es que la gente (y sobre todo los jóvenes) puedan practicar deportey que no estén metiéndose unos tiros en cualquier esquina (a lo mejor el ¿Sr? Rafael Simancas prefiere esto último: A saber…).

No sé, quizá todo esto viene porque los diputados Tamayo y Sáez jugaban al golf y el ¿Sr? Rafael Simancas se la tenía guardada desde entonces. Pero, ya sabe ¿Sr? Rafael Simancas, el que fue a Sevilla perdió su silla y, desde luego, no creo que la mejor manera de recuperarla sea insultando a los votantes.

DISCLAIMER: No tengo ni la más mínima intención de desviar el voto hacia ninguno de los partidos políticos que se presentan a las elecciones de mayo. Paso de la política ampliamente y más de las discusiones, en mi opinión, absurdas sobre ella. Lo que no puedo permitir es que un tipo se crea que nos puede insultarnos por jugar al golf y que aún encima, pretenda ganar así algunos votos de sus hooligans chillones. No, de ninguna manera.

Vía | Europa Press