John Solheim, Director Ejecutivo de Ping Golf, propuso el pasado mes de diciembre una alternativa a los problemas de distancia que están viviendo muchos campos de golf alrededor de todo el mundo. El dato más representativo son las más de 290 yardas de media que promedian los jugadores del PGA Tour, traducido en reformas que se han visto obligados a hacer campos con la historia del Augusta National, demasiado cortos para los bombarderos de hoy día. El problema no se queda ahí. Los jugadores aficionados también han visto aumentada considerablemente su distancia desde el tee de salida y la tendencia en la arquitectura de campos de golf es de fabricar campos de dimensiones gigantescas.

La propuesta de Solheim ante esta situación es la de añadir a las bolas que utilizamos en la actualidad dos tipos más: unas que permitan hacer treinta yardas menos de distancia y otras que permitan hacer treinta más. La avalancha de reacciones no se ha hecho esperar y merece la pena echar un vistazo a algunas de ellas. Mike Davis, Director Ejecutivo de la USGA, declaró en Golfweek días después: “Tenemos una creencia desde hace más de 100 años, que exista un conjunto de reglas para todos los golfistas es uno de los factores que ha hecho este juego tan fuerte.”

Esta primera reacción se basa en un principio muy firme, el de competir todos los jugadores en las mismas condiciones. Según la propuesta de Solheim este principio no se vería vulnerado, pues los jugadores del PGA Tour podrían seguir jugando el mismo tipo de bola que en la actualidad, es decir, todos en la misma situación. Si mantener el mismo conjunto de reglas se basa en no cambiarlas nunca, Mike Davis tiene toda la razón del mundo: la propuesta de Solheim quebrantaría la normativa; pero si se trata de que un aficionado, un niño de doce años o una persona de setenta no juegue con la misma bola que un profesional del PGA Tour, la iniciativa del CEO de Ping no parece corromper “la tradición del golf”, sino enriquecerla.

Y es que esta iniciativa no va enfocada tanto al mundo profesional y competitivo como al amateur. Mientras que algunas voces han afirmado que los torneos femeninos serían más mediáticos si se jugaran con una bola que produjera más distancia, es muy interesante ver qué ocurriría con una bola que produjera menos. Al fin y al cabo es lo que se ha perdido en los últimos años, en los que parece que cualquier jugador es capaz de enviar la bola a distancias antes inimaginables.

En unos años en los que la construcción de campos de golf prácticamente ha frenado en seco y el dinero no abunda, muchos recorridos se están jugando de una forma distinta a cuando se diseñaron, es decir, son un reflejo de lo que fueron. La alternativa es remodelarlos (por no decir alargarlos) pero no hay presupuesto. Aquí el principio de Solheim de “es mucho más fácil ajustar la bola al campo que el campo a la bola” se cumple a la perfección; no sólo es más fácil, sino también es más barato.

Los tres motivos más comunes por los que una persona suele dejar de jugar al golf son “es demasiado difícil, caro y requiere demasiado tiempo jugar.” En cuanto a la dificultad, es una barrera que distingue a las personas a las que de verdad les gusta este deporte y las que no. Les gusta jugar al golf por la dificultad que implica y no a pesar de ella. Pero en cuanto al precio y el tiempo requerido para jugar, una bola que produzca menos distancia podría ser beneficiosa para el juego.

Solemos decir que el golf es muy caro, sobretodo cuando se trata de un campo privado y exclusivo para unos pocos socios. Esto es debido, en parte, a la tradición del golf, que como en otros deportes (como el fútbol o el tenis) comenzó siendo un deporte elitista; pero también es debido al precio del suelo. No es lo mismo construir un campo de fútbol (90 metros de largos y 60 de ancho en muchos casos) que un campo de golf de 70 hectáreas que además, requieren de importantes cuidados. Una bola más corta implicaría que esa superficie pudiera ser menor. Si en vez de campos de más de seis mil metros se construyeran otros con unos 30 metros menos por hoyo se podrían considerar terrenos para nuevos campos que hoy día parecen de juguete.

Un campo más corto también supone menos tiempo requerido para jugarlo. En la mayoría de ocasiones, los jugadores que suelen parar el ritmo de juego de un campo son los menos experimentados. Solemos recordar los pares 3 como los momentos de mayores esperas pero donde de verdad se entretiene un jugador que acaba de empezar es en los pares 5, es decir, los hoyos más largos. Un campo más corto ayuda también a que el ritmo de juego sea más fluido.

Hay más de una forma de que el golf evolucione, y la propuesta de Solheim es muy positiva, en tanto que abre un debate al alcance de todos. ¿Votos a favor?

Más Información | A Long Term Response to Distance (Golf Digest)

De forma regular, venimos tratando en este blog el asunto de las trampas en el campo de golf. Ovidio tocaba el tema esta semana, a propósito del poco respeto que tienen algunos por el campo y con las reglas de etiqueta. Por desgracia, no toda la gente comprende al 100% de qué va esto del golf y no capta su esencia, por mucho que se intente desde cualquier frente.

Me preocupa que hoy en día se sigan repitiendo las mismas reacciones de siempre cuando un golfista honrado ve a otro hacer trampas. También me preocupa que se siga haciendo poco desde los clubes y federaciones con esta gentuza, o a veces, que a sus responsables no se les deja hacer nada. De alguna manera, a veces pienso que se son cómplices indirectos de los que no respetan el reglamento. Sí, sí, has leído bien: cómplices del tramposo, porque permiten que campen a sus anchas y no terminan de poner los medios para evitarlo.

Cuando alguien hace trampas en una partida de golf, suelen darse las suguientes situaciones:

Nadie lo ve, así que no pasa nada porque nadie se da cuenta

En realidad, el que hace las trampas sí lo sabe y es consciente de su engaño, así que no podrá tener la conciencia tranquila. Cuando vaya al bar a presumir de sus “grandes” resultados, él sabrá que son falsos y si va mucho el cántaro a la fuente, ya se sabe lo que tarde o temprano acabará pasando: lo van a cazar y su mundo de proezas se convertirá en mofa y befa.

No hay peor cosa que engañarse a uno mismo. Es la forma de vivir más tonta que uno puede pensar. Es muy triste hacer trampas y creer que estás jugando al golf. Si haces trampas, estás jugando a otra cosa, engañándote a ti y a los que participan contigo.

Alguien ve a un tramposo pero prefiere mirar para otro lado

La típica actitud de los “golfistas dipolomáticos”, de no se meterse en líos. Curiosamente, un porcentaje alto de este perfil siempre suele quejarse en corrillos particulares, pero luego nunca da la cara. Conozco taaaaaaantos casos como este, que me aburren. Cuando alguien ve a un tramposo obrar y no dice nada, se está convirtiendo en cómplice de su engaño. Así de claro. Es responsabilidad del jugador de una partida que los demás miembros de la misma cumplan las reglas, sea o no sea el marcador.

Si se permiten las trampas, “para no tener follones”, mal hecho. Se puede comentar el hecho y discutirlo sin violencia verbal, si se hace con inteligencia. En caso de duda, siempre se podrá consultar al terminar la partida, debidamente acompañados de un árbitro o miembro del Comité de Competición correspondiente. Tan fácil como esto, aunque es cierto que algún día te llevas un mal trago seguro, pero es una consecuencia de jugar al golf. Si los tramposos saben que tú ya has denunciado a otro antes, te tendrán miedo y pocos se atreverán a hacer trampas delante de ti.

Veo a alguien hacer trampas y me retiro porque no le aguanto más

Normal que a uno se le saquen las ganas de jugar cuando ve a otro hacer trampas y hacer “la del motorista”, como diría algún amigo mio. Pero marcharse no soluciona nada, ya que lo único que se consigue es darle barra libre al tramposo y dejarle que haga lo que le dé la gana.

Hay que dar la cara y decirle al jugador que le hemos visto hacer trampas. Si no te apetece seguir, te vas, pero es tu obligación como competidor dejar la situación zanjada y aplicar los golpes de penalidad correspondientes. Si no se hace así, el tramposo seguirá campando a sus anchas y nunca dejará de faltar al respeto a los demás golfistas. Hay que actuar.

Los directivos de clubes y federaciones no sancionan, para no tener problemas

Pocos son los directivos de clubes y federaciones que se dedican profesionalmente y se ganan la vida con su dedicación a una entidad de golf, así que es comprensible nadie quiera sancionar y ganarse la enemistad con ningún energúmeno tramposo que le pueda hacer la vida imposible en sus negocios o empleo particulares. Imagínate que te metes con un íntimo amigo de tu jefe, la que te puede caer el lunes en la oficina.

Pero que sea comprensible, no significa que sea lógico. Ser directivo de un club o federación no es obligatorio, siendo una obligación aplicar el reglamento y sancionar a los tramposos, si hace falta, con dureza. Es su responsabilidad, que han asumido voluntariamente y desde este perfil tampoco se puede mirar para otro lado. Si hace falta, se debe escalar el asunto a organismos superiores, como la RFEG.

Recuerdo una vez que vi a un tipo hacer unas “maniobras” extrañas con una bola provisional en un campeonato de empleados de una gran empresa gallega. Todos éramos compañeros de trabajo, pero se ve que teníamos un “listo” en la partida. Cuando advertí la situación discretamente al resto de compañeros de partida, me advirtieron que me andara con ojo, “no vaya a ser un enchufado del amo”. Efectivamente, la gente no quiere problemas personales y mira para otro lado. Yo me dediqué a hacer un “marcaje al hombre”, así que poco pudo “trampear” el delincuente este.

En Fuera de Límites | Decálogo contra las trampas en el golf
Imagen | Leftism/Phill

La semana pasada tuve la gran suerte de asistir a la tercera quedada del Twittour, celebrado en el campo de La Grajera de Logroño. El Twittour es un evento de golf ya conocido por muchos vosotros, que ha juntado a unos cuantos locos del golf que somos habituales en la red social Twitter y a los que nos gusta charlar y compartir experiencias de “lo nuestro”.

Se dió la coincidencia que en el mismo campo, ese fin de semana, la gente del Club Norteño de Golf (muchos de ellos también funcionando por esos mundos de la red) celebraban la final de su Liga Norteña, como colofón a todo un año de competición autoregulada y autogestionada.

No traigo un tema nuevo a la palestra, tal y como cada uno conocerá en su ámbito más cercano, o algunos ejemplos que en Fuera de Límites se han publicado tiempo atrás. Más allá del origen, carácter peculiar y propio de cada una de estas pachangas golfísticas, y de las coinciencias en el tiempo (seguro, a futuro habrá que consensuar fechas para que alguno no se tenga que desdoblar), lo que resulta común en ellas es que a la gente le gusta quedar, compartir, retarse y movilizarse, más allá de las estructuras “tradicionales” que ofrece el propio golf: clubes, campos, federaciones, asociaciones, promotores de eventos,... ¿Por qué éstas no encajan en sus esquemas?; o ¿Por qué la gente pasa de ellas?; o ¿Ellas de ellos?... ¿No están promocionando y viviendo el golf?

Nos movemos, generamos negocio y, lo más importante para mi, llevamos el golf y su lifestyle allá por donde pisamos, da igual que seas un Presidente del Comité de Competición del RCGF de Tenerife (TFBlaster) que vuela desde la Isla; que un afamado periodista que hace, y con orgullo, 3 puntos en una tarjeta (Charlygp); que un traductor bonachón (LaborTeacher) que viene desde Galicia, con avería incluída, para jugar un sábado en Logroño; o que te llames Jorge (JorgeCallaway) o Víctor (Vsgolf) y canalices toda esta energía golfística; o que seas un béndito como Javier Romero (Fjromero33) y David Bedia (DBedia) para poner tu casa, el campo, como escenario de la fiesta. Da igual.

El modo totalmente amateur y desinteresado, con el esfuerzo que exige un evento como estos para tan poco premio, si no es algún disgusto, de todo aquel que pone el hombro para que este tipo de circos funcionen, hace que muchas veces las cosas salgan… como buenamente se pueda. Afortunadamente, si algo traen los tiempos de crisis es que la gente se las ingenia para buscarse las habichuelas, más que nunca, y que los tiempos aquellos en que la excelencia era la única manera de plantear la vida, parece que tocan a su fin.

De las mil y una anécdotas, circunstancias o visicitudes que se podrían relatar del Twittour o la Liga Norteña, me llama la atención el encuentro en Barajas de TFBlaster con Gonzaga Escauriaza, nuestro “presi” de la RFEG, y que no tenía ni idea de la fiesta que os cuento y de la que Jose volvía a casa, baldao.

Dentro del amateurismo y de la filosofía del “hágase como se pueda, pero hágase” se debe perdonar y entender que las cosas no se cuenten o transmitan de la mejor manera posible. Sin embargo, resulta más difícil entender esto mismo desde la parte que tiene que estar escuchando, vigilando y arropando al golf… Sí, esas, las dichosas estructuras, que no son nadie en concreto, pero muchos a la vez. Los repito: clubes, campos, federaciones, asociaciones, promotores de eventos,...

Como siempre, cada uno sabrá cómo ponerse las pilas, pero está bien ver que la gente reacciona, aunque sea ante las evidencias. Si más de un centenar de “chalaos” del golf, arrejuntados por sus propios medios y maneras, en un epicentro golfístico, con tanta pasión y visibilidad, siguen en su empeño, dan ganas de versionear el chiste aquel de si “todos los chinos saltan a la vez, hay un terremoto”. Hagámoslo, pues.

En Fuera de Límites | Nace el Twittour, un circuito para los amantes del golf y Twitter
Imagen | Mike Belindo
Más información | Twittour

Más adelante en el post daré mi opinión sobre varios de los temas hablados durante el programa de ayer, pero lo que al menos a mi me quedó claro tras ver el programa de ayer, es que en todo este tema hay mucha política e intereses económicos, no siendo los jugadores la razón principal de todo este conflicto.

No obstante, con este post sobre el golf y el P&P no queremos entrar en esos conflictos si no dar nuestra opinión acerca de los temas que normalmente salen a la luz cuando se hablan del P&P y del Golf y hacerlo desde la perspectiva de los jugadores.

¿Es el P&P una modalidad dentro de golf o un deporte diferente?

Personalmente creo que el P&P es una modalidad dentro del golf porque se utilizan los mismos palos, la misma bola y el hoyo tiene las mismas dimesiones. Se comienza a jugar desde un tee y se acaba en un green. La única diferencia es la distancia. Me gusta poner el ejemplo de mis niños, cuando me acompañan al campo, ellos suelen salir a una distancia de unos 120 metros a green…¿P&P o golf? Para mi, aunque se traten de modalidades diferentes todas son golf.

¿Necesita el P&P estar en una federación independiente de la RFEG?

¿Se necesita un handicap distinto para el golf y el P&P?

Si eres golfista es muy probable que tu seas capaz de defender muy bien tu handicap jugando al P&P, es más, como reconocían esta mañana algunos seguidores de Fuera de Límites en twitter, es hasta probable que levantes el pie del acelerador en alguna vuelta, para que no te metan una bajada demasiado grande que luego no vas a poder defender en el campo grande…

Si eres un jugador habitual de P&P es muy complicado que seas capaz de defender dicho handicap en un campo grande. Por mucho que nos digan que uno tiene que hacer el mismo swing con el wedge en las manos que con el driver, los menores ángulos de los hierros largos, la longitud de la varilla y nuestra velocidad de swing acompañada de una mayor ansia de conseguir distancia, provocan que la dispersión con palos cortos y largos no sea la misma…

Por estas razones si que soy partidario de un handicap para el golf y otro para el P&P.

¿Es el P&P un fin en si mismo o es un camino hasta llegar al golf?

He de reconocer que esta es quizás la discusión que menos me ha costado resolver, porque considero que cada jugador es el que tiene que decidir eso. Habrá jugadores que con el P&P colmen todas sus necesidades de golf, otros que necesitarán campos más grandes para pegar drives y medir sus habilidades. Otros muchos que alguna vez jugarán al P&P y otra vez al golf. Pero son los jugadores los que tienen que decidir lo que es uno y otro para cada uno. Ninguna organización puede decidir eso.

Seguro que me he dejado algún punto en el tintero en este post, pero vuelvo a repetir lo mismo que decía al principio, en toda esta polémica, existen muchos intereses políticos y económicos, porque después de oir al representante de la Asociación Gallega de P&P en el Casa Club de ayer, a uno le surgieron las dudas si estaba defendiendo a los jugadores o a los campos de P&P, al hacer referencia constante a la viabilidad de estos.

Nota: Hugo Costa nos ha comentado en twitter que tan pronto tengan el programa colgado nos pasará el link al programa de ayer, por lo que esperamos poder actualizar pronto este post con el link al vídeo.

Imagen| mass258

El título de la entrada puede parecer que va en tono despectivo contra Rafa Nadal, pero nada más lejos de mi intención. Admiro a Rafa y le tengo un profundo respeto por todos los méritos que ha conseguido como deportista y por los valores que muestra como persona, durante y después de cada partido. De mi memoria no se borrarán jamás los duelos a muerte con Federer, con ambos en la cumbre del tenis mundial, por su perfecto comportamiento como caballeros y el profundo respeto que ambos se profesaban, por mucho que hubiera en juego.

El título va por aquel chorro de titulares que salieron a finales de agosto de este año, en los que los medios españoles afirmaban que Rafael Nadal había pensado dejar el tenis y pasarse al golf. Yo ya dije que no me lo creía y John Carling, autor de la biografía, a los pocos días desmentía la noticia y comentaba que en el libro no ponía tal cosa. La prensa española, una vez más, volvió a demostrar que el golf le interesa lo justo (o ni eso).

Hoy me lo recordaban mis amigos de GolfInSpain, al haber salido el tema de nuevo a la luz en la rueda de prensa del Castelló Masters, torneo del European Tour que se está disputando este fin de semana en Castellón. A Rafa le han preguntado por ello y ha desmentido tal cosa con estas palabras:

“Esto está evidentemente sacado de contexto. Primero de todo, sería bastante arrogante por mi parte pensar que me puedo cambiar a jugar a golf cuando tuve la lesión en 2005, o sea, cuando tenía 18 años ó 19. Sería bastante arrogante pensar que puedo ser golfista profesional empezando a jugar seriamente a los 19 años. Esto no es cosa de dos días y evidentemente, para ser profesional o para destacar en cualquier ámbito tan competitivo como es el del deporte, o empiezas de pequeño o es imposible. Lo cual hace que esto sea algo totalmente sacado de contexto y evidentemente yo lo único que habría podido hacer es divertirme jugando al golf y llegar a tener un nivel suficiente para poder pasármelo muy bien. Llegar a ser profesional está al alcance de unos privilegiados y que han empezado desde pequeños, igual que en el tenis”

Bonus: Por si a alguien aún no le queda claro que Rafa es un crack del tenis y no del golf, en los siguientes vídeos se le puede ver pegándole a la bola en el campo de prácticas (Youtube, vía Tengolf) y jugando en compañía de su buen amigo Sergio García (Youtube). Vean y comparen, luego que cada uno saque sus conclusiones.

Por cierto, un acierto haber traído a Nadal a jugar un año más. Ojalá siga repitiendo año tras año, eso ayudará a popularizar el golf en España y ojalá siga regalándonos su magia con la raqueta durante mucho tiempo.

Enlace | Vídeo original en Youtube
En Fuera de Límites | Matteo Manassero: ¡qué miedo me das!

El número de golfistas activos comienza a tener una tendencia descendente y algunos organismos, como la PGA de América, la USGA o la misma Real Federación Española de Golf se ponen manos a la obra en forma de campañas de atracción de nuevos aficionados. La mayoría de ellas al más puro estilo del marketing, es decir, que entre bien por los ojos y los bolsillos. Mientras tanto, el que hasta ahora está considerado el mejor jugador de la historia se sienta en el sofá de su casa y tiene una idea.

¿Cuál es el principal problema que plantea el golf a los principiantes? Su dificultad. La inversión inicial de horas no siempre devuelve unos resultados acordes a un gran esfuerzo y han sido muchos los que se han quedado en el camino de jugar asiduamente. ¿Cómo solucionamos el problema? Haciendo más fáciles los campos, adaptándolos a los principiantes. Esto supone: vueltas de 12 hoyos, impartir penalidades por juego lento, un recorrido con muchos menos metros y un diámetro mayor de los hoyos en los greenes. Jugar al golf en un par de horas significa poder ir al campo más veces, es decir, practicar más y enganchar a más jugadores.

Hasta ahora lo que era una gran idea no se había visto aplicada en ningún campo, o por lo menos ninguno lo habíamos visto. Durante el pasado Día del Trabajo en Estados Unidos, Jack Nicklaus organizó en uno de los campos más prestigiosos del país, Muirfield Village Golf Club, un torneo de estas características (video superior). Y no será el único. El Club ya ha habilitado un recorrido de 12 hoyos para aquellos jugadores que un día no tengan tiempo de jugar todo el recorrido. El tiempo máximo permitido por vuelta es de dos horas y media, y los jugadores serán penalizados con un golpe por cada cinco minutos que terminen por encima de ese tiempo su recorrido.

El mismo Nicklaus es el primero en aceptar que muchos tradicionalistas se le han echado al cuello pidiéndole responsabilidad. Puede parecer una aberración que el mejor de la historia quiera blasfemar contra un deporte que le ha dado todo e intente cambiarlo, convirtiéndolo en algo distinto. Merece la pena ver el video superior porque es sencillo darse cuenta de que se sigue tratando de golf, pero mucho más adaptado a la realidad de un día a día. Facilita la utopía que supone para la gran mayoría de aficionados jugar una vuelta al día y se adapta mucho mejor a los jóvenes que estén empezando a practicar. El que el golf lleve tanto tiempo sin cambiar no supone que ya no lo vaya a hacer nunca, sino que le falta poco para empezar a hacerlo. Esperemos que cuando empecemos a ver más campos y torneos de estas características no se hayan perdido a muchos más golfistas.

Enlace | Video Original en YouTube

Muchas veces me pregunta la gente a qué edad es bueno que los niños empiecen a jugar al golf. Siempre contesto lo mismo, que para mí no hay una edad idónea, sino que depende de las circunstancias, de las ganas que tengan el chaval y los padres, de la constitución física,... entre otros factores. Hay que tener en cuenta que el golf es un deporte y que tiene que ser un complemento más en la educación de cualquier niño, un soporte en su vida que le permita aprender valores y aplicarlos en otras facetas de la vida. El golf es muy bueno para ello, así lo hemos podido comprobar en más de una ocasión.

Sin embargo, no todos los padres comparten mi opinión, como es el caso del jovenzuelo que se ve en este video, que según dicen, apenas tiene 2 años de edad y ya sale al campo. Demuestra el chaval una habilidad magnífica al golpear la bola, pero ya se ven algunos gestos y contestaciones que me dan bastante grima. Me sirven para pensar que ya pueden cambiar mucho las cosas o aquí tendremos un caso de un defenestrado por este deporte.

Hay que escuchar a los profesionales de la enseñanza del golf y plantearles la posibilidad de que los chavales empiecen, eligiendo en cada caso el mejor momento para ello. No vale cuando los padres quieran, sino que los niños deben estar preparados. física y mentalmente. El golf es un juego, pero hay que reunir ciertas condiciones de madurez para disfrutar de él.

El golf no es un fin, sino un medio. El golf puede ser una afición o una profesión, eso lo elige cada uno. Cuando quienes eligen son los padres y no los hijos, a la larga, la cosa suele acabar mal. Cuando veo que un niño de dos años contesta como lo hace el del vídeo, gestos soberbios incluidos, mal futuro le veo. Por su bien, más le vale que alguien le enseñe lo que vale un peine antes de alcanzar la pubertad o que sus padres entren en razón y le eduquen de verdad. Si no lo hacen ellos, el golf lo pondrá en su sitio.

¿Y tú qué opinas? ¿Estamos ante un niño prodigio o una infancia tirada por la borda?

En Fuera de Límites | El problema del golf en USA está en los niños
Enlace | Video original en Youtube

Jugador de handicap 4, que en su segundo año de universidad se queda ciego debido a una enfermedad hereditaria que no tiene cura. Tras unos malos meses iniciales, encontró en el golf una manera de seguir disfrutando de su vida, al mismo tiempo que comparte todos esos momentos con su padre: guía, caddie y compañero, porque como comenta en la entrevista, el golf es un deporte individual, pero el golf de ciegos, es un deporte de equipo.

Vídeo Original| Fox5 San Diego

El fin de semana pasado se disputaba la Walker Cup, enfrentamiento entre los mejores amateurs de Inglaterra e Irlanda frente a los mejores amateurs de Estados Unidos, o lo que viene siendo un adelanto, de lo que dentro de unos años nos vamos a encontrar por los diferentes circuitos.

En los partidos del sábado, Jack Senior formaba pareja con Andy Sullivan enfrentándose a los norteamericanos Russel Henley y Kelly Kraft. El caddie de Jack Senior era su hermano, que era pro. pero los ingleses se impondrían por 2&1. Sin embargo, una lectura de las reglas locales del torneo bastaría para saber que los pros no podían ejercer de caddie en este torneo. ¿Qué sucedió finalmente?

Pues al final no sucedió nada porque “no había afectado al resultado del partido” según el propio capitán del equipo norteamericano Jim Holtgrieve. Según ambos capitanes el partido había discurrido bajo las reglas del golf y el resultado se mantuvo. ¿Es esto lo correcto?

Es verdad que el gesto del equipo norteamericano es muy loable, no creo que si el caddie de golf es pro o no vaya a marcar una diferencia, pero aunque la acción del equipo norteamericano es digna de mención, no puedo estar de acuerdo con ella, ya que a mi juicio las reglas de golf, están para cumplirlas, son un todo, no pudiendo aceptar unas y las otras no. Además, los jugadores de un partido no se pueden poner de acuerdo para excluir las reglas, como nos indica la Regla 1.3:

1-3. Acuerdo Para Excluir Reglas Los jugadores no se pondrán de acuerdo para excluir el cumplimiento de cualquier Regla ni para dejar de aplicar cualquier penalidad incurrida. PENALIDAD POR INFRACCIÓN DE LA REGLA 1-3: Juego por Hoyos – Descalificación de ambos bandos; Juego por Golpes – Descalificación de los competidores implicados.

Es verdad que las reglas del golf son complejas, y yo no soy árbitro ni mucho menos, pero por eso me gustaría saber vuestra opinión al respecto, más aún si entre vosotros hay algún árbitro. ¿Se han puesto de acuerdo ambos bandos para excluir una regla del torneo?, ¿Es simplemente caballerosidad?

Nota: tiene narices que ni los capitanes ni sus ayudantes, así como jugadores y caddies implicados no hubiesen leído las reglas locales del torneo, esas mismas que en su momento Dustin Jhonson no leyó y que le costaron un PGA Championship.

Actualización 14/09/11- 15:16: en twitter hemos mantenido un largo intercambio de opiniones sobre este tema con Álvaro Beamonte, alvaro49pro en twitter y nos ha ofrecido su opinión al respecto, a modo de resumen nos explica que en las reglas de golf no se dice nada sobre la condición del caddie y que como las reglas locales del torneo no son reglas de golf, hay que tener en cuenta que el Comité de competición y los capitantes tienen la última palabra al respecto. Desde aquí darle las gracias a Álvaro por compartir su opinión con nosotros.

Actualización 14/09/11 15:34: Buscando un poco más sobre este punto, me encuentro en Golf Digest con este artículo que nos ofrece mucha luz sobre las decisiones adoptadas.

Una de las claves para poder entender todo lo sucedido es que el comité de competición se enteró de dicha situación una vez que el partido estaba ya terminado con el resultado de 2&1 a favor de los ingleses, lo que les permitió mantener la diferencia obtenida en el campo. Otra clave es que el jugador no se guardó para sí intencionadamente que su hermano era pro y no era consciente de estar rompiendo una regla, ya que este desconocimiento una vez anunciado el resultado final no permite que se hiciera una reclamación.

Esta regla que dice que el caddie no puede ser profesional sólo está en vigor en la Walker Cup y no en otros campeonatos amateur como el British Amateur o el American Amateur. De hecho el hermano de Jack Senior fue su caddie en el último US Amateur.

Al ser conscientes de los hechos, la R&S preguntó a los capitanes, así como a los Oficiales Senior de la USGA y todos estuvieron de acuerdo en que bajo la tradición y ética de esta competición, la situación debía quedarse así.

No obstante, según Peter Dawson, R&A chief executive, la historia hubiese sido muy diferente si se hubiesen dado cuenta de la situación antes de que el match hubiese llegado a su fin, ya que en dicho supuesto, hubiese llevado la penalidad de tantos hoyos como hoyos en los que se rompió la regla hasta un máximo de dos hoyos y se hubiera visto en la obligación de cambiar de caddie, algo que de todos modos tuvo que hacer para el partido de la tarde.

Después de todo lo anterior tengo que reconocer que no tengo las ideas muy claras al respecto. No quedándome nada claro las diferencias entre Reglas de Golf y Reglas locales de un torneo a la hora de tener que cumplirse. He de reconocer que siempre había pensado que las Reglas Locales, o las Reglas locales de un torneo, siempre eran Reglas de Golf para ese campo en ese momento, de ahí que ahora tenga la cabeza hecha un lio.

La regla de que un pro no pueda hacer de caddie no la comparto, ¿por qué un handicap +1 podría ser caddie y un pro no?. Pero eso no implica que se pueda eximir a los jugadores y capitanes de su cumplimiento.

La acción de los americanos como comenté anteriormente me parece muy caballerosa, al mismo tiempo que me pregunto, que si el equipo de las islas hubiese sido igual de caballeroso que ellos, los americanos no se tendrían que haber visto obligados a aceptar dicho resutado como bueno.

Enlace| Golf World Monday

Este fin de semana me ha llegado la información para participar en el torneo de golf benéfico organizado por el Club Rotary de San Pedro Alcántara, el próximo 27 de agosto, en el Campo Sur del R.C. Golf de Guadalmina. Dada mi especial sensibilidad que por motivos personales tengo en los últimos tiempos con estos temas, me ha parecido interesante, una vez más, destacar el esfuerzo que alguna gente desde el mundo del golf hace por apoyar causas que necesitan fondos para realizar una buena labor en nuestra sociedad. Me parece importante apoyarlas.

Vaya desde aquí nuestro granito de arena y nuestro apoyo y reconocimiento a los organizadores. A pesar de que desde algunos sectores se empeñan en tachar de pijos o niñatos a los que practicamos el golf, aquí tenemos un ejemplo de todo lo contrario. Un grupo de gente aficionada a este deporte que dedica un esfuerzo a recaudar fondos para los que más lo necesitan. Súmese a lo anterior que en este caso el torneo será en pleno mes de agosto y en un campo del sur de España, en temporada alta.

El torneo es abierto, es decir, se puede inscribir todo aquel que quiera, sin necesidad de ser socio del Club de Guadalmina, a un precio bastante asequible. La fórmula de juego elegida me parece todo un acierto, al ser parejas mejor bola, lo que añade el efecto de arrastre de los amigos y seguramente incremente la participación en el torneo.

He colgado un documento con el cartel del torneo, donde podéis ver con más detalle la información general, modalidad, categorías, premios y lo que hay que hacer para inscribirse. Corre, que no se te pase. Busca una pareja y a entrenar para hacer un buen papel. El 27 de agosto, hay que llenar ese campo.

En Fuera de Límites | El golf contra el maldito cáncer