¿Ha batido Brandt Snedeker el récord de golpes en 9 hoyos?

En la jornada inicial del Buick Invitational, Brandt Snedeker, comenzó por el hoyo 10 y se largó unos primeros 9 hoyos de escándalo: ¡¡7 burdies, un eagle y un par!! En total, 27 golpes, 9 bajo par (…pena no haberlo seleccionado para la Yahoo! Fantasy Golf). Creo que hoy a tenido su Gran Miércoles (aunque era jueves, pero bueno, es sólo una expresión).

El pasado verano hablamos en Fuera de Límites del récord de Corey Pavin, en el U.S. Bank Championship, quien hizo 26 golpes en los primeros 9 hoyos, 8 birdies y un par, para un total de 8 bajo par.

Según The Golf Blog, la vuelta de Corey Pavin era mejor que las que hasta entonces se habían conseguido en un torneo de la PGA, la de Robert Gamez y la de Billy Mayfair. Estos 2 jugadores habían conseguido sendas vueltas de 27 golpes (-9) en 9 hoyos.

Opino que es una cuestión de criterio y que, para saber quien ha hecho la vuelta más baja en 9 hoyos, hay que leer hasta el final:

- El jugador que menos golpes brutos ha jugado en 9 hoyos ha sido Corey Pavin, con 26 impactos.
- Los jugadores que han hecho más golpes bajo par, han sido Robert Gamez, Billy Mayfair y, el recién llegado al club, Brandt Snedeker.

Además, como contesta Calygolfing a un comentarista anónimo, en la entrada de The Golf Blog acerca del récord de Corey Pavin, es interesante ver la dificultad del recorrido del récord: Corey Pavin hizo 26 golpes en un recorrido con un sólo par 5, mientras que los otros 3 jugadores lo hicieron en uno con 2 pares 5, que en teoría son más fáciles y se suelen poder bombardear para atacar un birdie o un eagle.

En fin, es una cuestión de criterio. En todo caso, las 4 son unas pedazo de vueltas.

Y tú ¿Quién crees que tiene el récord?

Más noticias sobre: Golf Profesional, Circuito Americano
Tags: Billy Mayfair, Brandt Snedeker, Corey Pavin, record, Robert Gamez, The Golf Blog
Comentarios (3) | Trackback

Comentarios

Interesante, lo de la mejor vuelta. A mi modo de ver, un nueve bajo par es mejor. Pero para ser justos habría que valorar la dificultad de cada una de las cuatro vueltas con algún criterio objetivo.
Un criterio posible sería ver el rate medio de esos nueve hoyos en ese día (por ejemplo sumando el número total de golpes de todos los jugadores y dividiendo por el número de jugadores). De esa forma se podían ordenar las vueltas de Snedeker, Gamez y Mayfair por orden de dificultad. Comparar con Pavey es algo más complicado aunque tambén sería posible.

Gracias por mencionar mi post de ayer. En benficio de Sergio, debo reconocer que no estoy del todo seguro de interpretar correctamente los datos. Gracias en todo caso: Armando

#1 | armando | 26 ene 2007 16:00:20

¡Hola Armando!

De nada… Me ha gustado bastante tu punto de vista del post, al calcular los datos de putts de Sergio. No he revisado los números, pero bueno, creo que es una buena apreciación si son correctos.

Lo de un criterio para decidir cual es la mejor vuelta, yo soy más partidario de enfocarlo en función de la dificultad del recorrido en sí y no por los resultados de los demás jugadores. Me explico: Normalmente un par 3 suele ser más difícil que un par 4 o que un par 5. En los tiempos que corren, muchos pares 4 se están cogiendo con un wedge y los 5 se bombardean y muchas veces se llega fácilmente de 2 golpes a green.

En los pares 3, sin embargo, ya tienes que sacar un hierro medio-largo (del 7 para abajo) y afinar más. Por eso, creo que debería tener más valor una con menos pares 5, y después la que tegna menos pares 4.

En los casos que comentamos en esta entrada, a mí me cuesta decidir: ¿Qué es mejor, 27(golpes (-9) (2 pares 3, 5 pares 4 y 2 pares 5) ó 26 golpes (-8) (2 pares 3, 6 pares 4 y 1 par 5?

Es una pena que Brandt Snedeker, haya hecho par en el penúltimo hoyo de su primera vuelta (salió por el tee del 10). Si hubiera clavado un birdie en el 17 nos hubiera evitado porblemas, ya que haría 26 golpes (para -10). Bueno, cada uno que decida qué es lo que le gusta más.

Armando: Seguiremos atentos a tu blog.

Saludos,

#2 | Escrito por Pablo Herrero | 26 ene 2007 17:43:23

Tienes razón Pablo, en lo de los pares 3, 4, y 5. Pienso que una categoría que permitiría unir los dos criterios (el tuyo y el mío) es el "hole average" (HA). Porque la mayor dificultad de los par 3 se refleja en que su HA es más alto. Un par 5 con frecuencia no llega a tener un HA=5, mientras un par 3, rara vez baja de HA=3. Creo que se podría hacer algo con esa categoría y un día que tenga tiempo lo haré, pues el European Tour ofrece una tabla muy buena con los HA.

#3 | armando | 27 ene 2007 12:58:13

¡Añade tu comentario!